LibreOffice：發展最久，功能最豐富
- 官方網站：http://zh-tw.libreoffice.org/
- 語言介面：各國語言（含繁體中文）
- 下載網址：http://zh-tw.libreoffice.org/download/
LibreOffice功能以上方的主選單為主，包括有編輯、檢視、插入、格式、工具等幾個主要選項，以及依照不同軟體（文書、簡報、試算表）而有不同的次要選項。
而在主選單下方的工具列按鈕，則不會像Ribbon那樣隨著選單切換而變動，這裡的工具列按鈕都是固定的，這是MS Office 2003以前工具列設計的邏輯。如果你還有印象的話，可能反倒會喜歡這樣的設計。
LibreOffice的主選單，有些翻譯名詞會導致你使用上的困擾。舉例來說，過去在Word中你要分頁，只要下拉「插入」選單找到「分頁符號」就好。但是在LibreOffice Writer中，下拉「插入」選單後，對應的功能叫「手指中斷」，然後才能選擇「斷頁」來設定分頁，這個翻譯名詞就顯得很奇特。
▲雖然LibreOffice包含八九成MS Office的對應功能，不過要找到這些功能在哪裡，你還是必須要熟悉一下它的下拉式選單，找到對應的功能名稱。
▲除了文字文件、試算表、簡報之外，LibreOffice另外有提供類似VISIO的LibreOffice Draw，可以讓你製作組織圖或是流程圖相關的圖表。
Writer：編排設計與Word不同
在LibreOffice Writer中，對於一份文件預設的編輯範圍、段落、行距與MS Word都是不大一樣的，因此同一份文件，在Word開啟，與在LibreOffice Writer開啟，在版面的編排上也就有所不同。
你可以開啟同一份文件，並打開LibreOffice Writer的尺規來與Word相比較。你會發現由於預設文件的顯示寬度不同，導致同一份文件，在LibreOffice Writer與Word開啟之後顯示的編排會有所不同。不過，當我們透過LibreOffice Writer的尺規將LibreOffice Writer中文件的寬度調整到與Word尺規一致後，文字的排列順序還是無法調整到與Word一模一樣。
▲LibreOffice Writer的預設文件寬度在LibreOffice Writer預設的文件寬度為39個字元數，因此你可以看出每一行文字的排列會與Word所顯示的原始文件不同。
Writer：無法完整顯示複雜表格
Writer不支援Word利用表格設計工具設計出來的背景色彩，而且在表格中Word每一行的行高，到Writer中設定會變成原本的一倍以上。因此原本看起來很漂亮的表格，在Writer中所有的設定都會跑掉，顯示出來變得很醜。另外，如果你利用Word的手繪功能，為表格中增加的斜線來分割欄位，在Writer裡頭也完全不支援。
▲Word 2010提供的表格設計工具，可以讓我們將表格依照預設範本添加背景色彩，也可以在上面增添欄位分割線。
▲同一份文件到了LibreOffice Writer開啟後，所有色彩全部消失，而且行高也變得與原先不同，手繪的表格分割線也消失了。
（後面還有更多LibreOffice的介紹喔！）
<(￣︶￣)>
我就拿來取代 LibreOffice 了
它真的很接近 Microsoft Office 2010..很順很好用！
相容性也很高！<(￣︶￣)>
太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
※ 引述《歐塔庫》的留言：
> ╯-__-)╯ ╩╩
> 太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
╮(╯_╰)╭
一些新興的公司都採用 OpenOffice及LibreOffice 這兩套
而且有越來越多的趨勢
光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案，而如果要與外部互動、文件交換的話，還是必須要考慮到MS Office的規格。
※ 引述《GTO》的留言：
> 按編者所說沒有相容於 MS Office 才沒有用嗎？
> 至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
> 反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
> ╮(╯_╰)╭
>
它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
※ 引述《janus》的留言：
> 很遺憾的，一些大公司還是以msoffice為主，如果你一份很重要的文件，因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意，這些是損失不起的。
> 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案，而如果要與外部互動、文件交換的話，還是必須要考慮到MS Office的規格。
> 你好像忘了（甲骨文及ＩＢＭ）這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
>
> ※ 引述《janus》的留言：
> > 很遺憾的，一些大公司還是以msoffice為主，如果你一份很重要的文件，因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意，這些是損失不起的。
> > 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案，而如果要與外部互動、文件交換的話，還是必須要考慮到MS Office的規格。
第一次聽到這種講法
真是新鮮╮(╯_╰)╭
> 你好像忘了（甲骨文及ＩＢＭ）這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
Windows Server、SQL Server、Windows Embedded、Visual Studio...表示: 叫我嗎
你定義一下「商業應用軟體的專業能力」好嗎，還是說你只是對「不具備啥」的定義與眾不同而已?
你對Office市佔率的敘述也令人匪夷所思，難不成也是你對「都改用了」的定義跟人家不同而已?
變成垃圾！
Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
以上也是陣容堅強
而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
商業應用軟體有以下特點
商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
而且這些東西都是微軟所沒有的能力
也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
有SQL跟OFFICE是可以互相取代的??
桌上軟體跟資料庫比?? 這是個什麼比法阿?
> 美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
有沒有什麼新聞說這些政府改用了Openoffice/libreoffice?? 俄國跟巴西也許還有耳聞，美國?? 別跟我說一兩個州說要改用，說的好像微軟在美國政府內式微，有這回事? 我是有看到一些說要用ODF當檔案格式，不過OFFICE也能支援這項功能。
不是鼓吹微軟，不過你寫的實在有點吹上天了
引述《GTO》的留言：
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
>
> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
畢竟那是標準
那為何不說蘋果 iwork 的 pages檔呢
完全無從支援
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
喔，所以念了那麼多，你心目中的「商業應用軟體的專業能力」就是ERP，那請教一下甲骨文及ＩＢＭ，ERP套裝的市佔率? 應該說他們有ERP套裝嗎?
什麼IBM SQL、Oracle Java，你說的有哪個是微軟沒有對應產品的?
微軟就沒SQL、.NET?
我承認IBM是一家研發超強公司，但被你拿來這樣比喻也真是太可憐了
要舉出IBM的偉大之處實在是太容易，但是你舉的例子實在太爛，更可笑的是你對微軟的評價
> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
是是是，但是這干IBM、Oracle什麼事
KingSoft Office、YozoSoft Office
而且部份原始碼也承自 OpenOffice 專案
目前最佳免費的 OpenOffice、LibreOffice 這兩套才是
而且這兩樓的回覆者
18. XD （發表於 2012年7月08日 12:08）
16. Orpheus （發表於 2012年7月07日 20:54）
都沒看這樓是如何回覆
9. janus （發表於 2012年7月06日 19:43）
商業智慧軟體、資料庫軟體 這兩類軟體要能混合使用
至於微軟︰作業系統、辦公、資料庫、軍事應用就這四個
ＩＢＭ主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、虛擬環境就這五個
甲骨文主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、執行環境就這五個
蘋果、微軟、谷歌，才是作業系統及雲端服務三巨頭
ＩＢＭ、甲骨文、ＳＡＰ，才是伺服系統及商業智慧三巨頭
領域不同就會造就不同的專業，也會延伸不同的可信度，就這樣