FB 建議貼文

選取貼文複製成功(包含文章連結)!

你會申請雙向 100M 嗎?

你會申請雙向 100M 嗎?

是的,很就來到了七月底,傳說中的雙向 100M 也要上線,經過了這麼久的煎熬,台灣一般民眾也終於可以申請雙向 100M。雖然可以申請雙向 100M,不過價格還不算便宜,每個月要繳 1699 元,還是昂貴許多,不知道你是否會想要申請呢?

100M 的時代終於要來了

七月初才有了中華電信將開放雙向 100M 的消息,到月底 Google 宣布在堪薩斯市(Kansas City)推出超高速光纖網路 Google Fiber,而且保證雙向都能達到 1000M,和中華電信不保證頻寬的條件來說,簡直就是平行世界。

在這什麼都是雲端的時代,沒有網路好像會活不下去一樣,不管是手機要網路,用 Apple TV 要網路,看奧運要網路,就連購買 OS X Mountain Lion 都要網路。現在家中沒有網路感覺要比沒有電視還要落後,網路已經不只是生活的一部分,更像是生活必需品一樣。

要有順暢的網路環境,大頻寬也是必要的,如果家中人口眾多,沒有足夠的頻寬就會發生網路延遲,可能爸爸上個 YouTube,妹妹看個 PPS,哥哥下載電影就讓你上不了網頁,100M 的頻寬對於一般家庭其實也不是用不到的。

在台灣一直很有奇怪的不對稱頻寬,讓大家都誤以為上傳並不重要,其實在網路上世界內,每個服務都是要經過雙向溝通的,如果上傳卡住,下載再大還是會動不了。近幾年大家的網路常識比較普及,才讓業者提供了比較大的上傳頻寬,也到現在才有了雙向 100M 的選項,其實早就應該要有了。

不過雙向 100M 的費用還不親民,一個月要 1699 元,比起 50M/20M 的 1099 元要貴上不少,也許還不太能吸引民眾安裝,更不用說大部分區域可能都沒有安裝資格,雙向 100M 要普及化還有很長的路要走。

無敵小恩恩
作者

我只是個打字的。

使用 Facebook 留言
2874f66c62e41faaebb145e12e1a4ff4?size=48&default=wavatar
4人給推

2.  Michael (發表於 2012年7月30日 10:47)
個人認為內文提到雙向不對稱是很奇怪的。這點個人提出一些看法。基本上,網路速度爆炸是這幾年的事情,1996年還是使用數據機(MODEM)時代,本來就是必須要如此處理,剛開始也是雙向,但後來發展出ADSL(非對稱傳輸)才"暫緩"解決了網路頻寬被吃光的問題。在台灣,網路速度慢,這主要是就是因為台灣的網路使用習性的問題,能吃到飽就狂吃。GOOGLE大神敢提出1000M,台灣看起來是平行世界,但可有想過台灣的整體環境比不上別人(更遑論韓國了)?此外,消費者需求因素更是比別國誇張。大家塞車,你認為原因是甚麼?今天台灣就算開了1000MB,我相信不到三個月,還是塞。理由就是,能用到爆就用到爆...。基本上,消費者習慣已經養成,無怪乎這些電信業者(不要只怪中華電,其他也是一樣),不敢也不可能跑太快去開放超高速網路。別怪別人,要怪就怪畸形的自由社會。自由的定義是:以不侵犯他人自由為基礎的自由才是真自由。但現在有誰管這句話?只要老大我有錢、有閒、我就是真理。網路上,亦然。開放100MB雙向,很好,但我想,一定會排擠其他的網路傳輸,等著看吧。只會更塞。不會更好。因為從經濟學角度來看,需求面的問題,一直只用供給面的解決方式處理,早晚出事。
魯蛇實驗室
8人給推

3.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年7月30日 11:49)
業者敢開吃到飽還怕人吃才奇怪吧?
也不用開什麼雙向高速頻寬,開個1M/1M或5M/5M很難嗎?
頻寬根本不是理由,高下載低上傳難不成就不會被吃滿嗎?
外國人也不是什麼聖人,國外BT站也不比國內少(甚至更多)
是從哪點猜測台灣人會把頻寬吃光,而外國人不會?
付錢買頻寬還扯到自由實在太誇張了
去吃燒肉吃到飽,隔壁的把肉吃光,你不去怪老闆放的肉放太少,去怪隔壁吃太多,只能說台灣人真是替老闆著想
6f3908a7102bf6dc50a4c630d9859a3b?size=48&default=wavatar
5人給推

4.  Sam (發表於 2012年7月30日 12:26)
鄰近國家好像都早有100M/100M這樣的速率了
現在他們發展到1000M/1000M的速率了
我們還真的不是普通的落後
種花提供的100M/100M價錢還比人家1000M/1000M的貴
不愧是拖累網路發展和吃人民夠夠的大企業
╮(╯_╰)╭
8e774e354c5d2335e05d9186ddf4da92?size=48&default=wavatar
5.  POWERXP (發表於 2012年7月30日 13:02)
※ 引述《Kent Chiang》的留言:
> 想申請雙向100M
> 可是中華電信投了300億但我這邊連50M都無法申請
> ╯-__-)╯ ╩╩

我朋友家更慘 只能用512K 因為他家的位置剛好在中華電信機房線路上限的末端
8e774e354c5d2335e05d9186ddf4da92?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  POWERXP (發表於 2012年7月30日 13:03)
不管我的事 反正我家這邊短時間沒得申請 一定是三大都會區先
Tower
9.  Tower (發表於 2012年7月30日 13:25)
╯-__-)╯ ╩╩ 怎麼沒有想要申請,但是太貴了 <== 這個選項啊???

保證最高票
726d69dbc22cd9731440f35d4499e366?size=48&default=wavatar
10.  QMO (發表於 2012年7月30日 13:37)
先求有再求好
一堆地方連吃不吃的到都有問題
中華還要再更加速進步啊
F416103fd688cf0df7f3c992331739dd?size=48&default=wavatar
11.  去死一死 (發表於 2012年7月30日 13:41)
我家距SOGO直線距離在二百公尺以內
這種鬧區地段居然無法申裝
只能說中華電信去死一死吧
布雷德
12.  布雷德 (發表於 2012年7月30日 14:22)
※ 引述《Kent Chiang》的留言:
> 想申請雙向100M
> 可是中華電信投了300億但我這邊連50M都無法申請
> ╯-__-)╯ ╩╩

等了一年了吧 我這邊也是不行 好歹也是市區╮(╯_╰)╭
Fdc612b5054eaf312b608431b5bb6bce?size=48&default=wavatar
14.  Coral (發表於 2012年7月30日 15:13)
反過來講,用這麼快,遇的到大水管下載上傳的機會也不大吧
Cb1a4c02966d4b928dc721de1c2f2d2b?size=48&default=wavatar
15.  種花誤國 (發表於 2012年7月30日 15:38)
不對稱就算了
還有更鳥的『不保證頻寬』

『不保證頻寬』才是最糟糕的環節
72921b679ff3a7fef80621cc99faa9f0?size=48&default=wavatar
16.  gene (發表於 2012年7月30日 15:40)
完全不會想申請,吃人的中華電信。
除非先解決為什麼我家接50M光世代,
看YouTube為什麼還會Lag?

客服又給我吱嗚吱嗚,不滿意的答案。
B50c9fa9c56e54b1160d2246502c865f?size=48&default=wavatar
17.  囧尼 (發表於 2012年7月30日 15:44)
不保證頻寬純粹只是為了要多賣多賺

ADSL也不是網路頻寬被吃光的問題
而是因為雙絞線的頻寬就這麼高 不這麼做沒辦法提升下行速率

主要是業者投入光纖鋪設的成本能否回收的問題

Google因為可以靠龐大的廣告收益 來平衡光纖成本
其他鄰近國家是因為以使用數年的長遠的角度來看營收


之所以不進步,
就好比每期都中樂透頭獎 難道會因為賺太多而不去領嗎?



A008c4f7e8a54a22bdee6a29e4f6e54f?size=48&default=wavatar
18.  Edditoria (發表於 2012年7月30日 18:54)
台灣都是網絡盛行了吧
怎會 100M/100M $1699 (⊙ˍ⊙)"
那是 HKD$440 喔!

小弟記得100M都祇要HKD$98 (需合約期)
1G光纖都祇是$160-$3XX 囧rz

聽說台灣要搞軟實力
你們快快對政府施壓力喔
Max
20.  Max (發表於 2012年7月30日 20:15)
禍國殃民就這中華電信!
還一堆藉口 !! 真是他媽的爛!!
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則