在 HP 推出的一系列 Ultrabook 裡,商務氣息的 13 吋 Folio 13,以及採用康寧強化玻璃為機身背蓋的 14 吋 ENVY 14 Spectre,最令人印象深刻,但風格與市售 Ultrabook 較為不同。而結合兩者優點的 ENVY Spectre XT,不管在外型及效能上,倒像是回歸到主流的 Ultrabook,並加入了 Beats Audio 音效技術,以強化 Ultrabook 於音質的表現。
時尚科技外型,Beats Audio 音效加持
繼採用康寧強化玻璃為機身背蓋的 14 吋 ENVY 14 Spectre 之後,HP 在Ultrabook 產品線再推 13 吋的 ENVY Spectre XT,外殼是以鋁鎂合金打造,邊角則有圓弧收斂,再配上機身內部銀色的金屬感,整體看起來簡潔俐落。且相較 HP 上一款 13 吋、定位在商務使用的 Folio 13,ENVY Spectre XT 外型更具設計感,又較 14 吋 ENVY 14 Spectre來得輕巧,最厚處 17.7 mm、重量 1.39 公斤,更像是結合前兩款 Ultrabook 優點所打造。
另外,機身上還可以看見 beats audio 字樣及紅色圖示,表示支援了 Beats Audio 音效,且除了鍵盤上方配置二個揚聲器外,機身兩側還有二個喇叭孔,可見所要強調的高音質表現。另外,也內建 HP CoolSense 技術,可根據筆電的使用情況,自動調整溫度狀態,讓筆電維持降溫。而配置的孤島式鍵盤,也提供了背光功能,以利於昏暗環境使用,且機身四周的輸出入埠不用轉接頭即可使用,並具備了網路孔,但 D-Sub 還是沒有提供。
▲採用鋁鎂合金材質,四周以圓弧收邊,在面板上還可見髮絲紋的設計,以及左下角hp字樣。
▲從機身前側來看,有微微的開蓋,這是為了避免機身合蓋後,螢幕會與鍵盤磨擦,在螢幕四周植入安全橡膠墊後,所形成的開蓋高度。
▲機身右側有電源孔、USB 2.0、SD讀卡機、耳麥孔,以及狀態提示燈。
▲機身的左側有需開蓋的RJ-45、HDMI、USB 3.0。
▲機身後側沒有配置,但斜角的設計,上方還有低調的 HP全名「HEWLETT-PACKARD」。
▲機身的底部有一排散熱的風孔,在兩側還可見喇叭孔。
▲機身展開後螢幕為 13.3 吋,解析度為 1366×768,銀色機身配上黑色的鍵盤。
▲螢幕上方配置了 720p 的視訊攝影機。
▲在螢幕左下方可見 beats audio 字樣,表示支援了 Beats Audio 音效。
▲鍵盤右上方也可見代表 Beats Audio 音效的紅色圖示,網孔下配置了揚聲器。
▲採用的孤島式鍵盤,觸控感不錯,且提供了LED背光功能。
▲一片式的觸控板,支援多種手勢操作,也具有左右鍵之分,而觸控板左上方的長方形圖示,輕按兩下可以開啟或關閉觸控板。
重要規格:
- 細部型號:13-2020TU
- 處理器:Intel Core i5-3317U 1.7GHz
- 記憶體:DDR3 4GB
- 硬碟容量:128GB SSD
- 螢幕:13.3吋、1366×768
- 輸出入埠:HDMI、USB 2.0、USB 3.0、耳麥孔
- 無線網路:802.11 b/g/n、藍牙4.0+HS
- 尺寸:316.5×224.5×14.5~17.7mm
- 重量:1.39公斤
- 作業系統:Windows 7家用進階版
- 建議售價:45,900元
延伸閱讀:
Sony VAIO T13:好便宜的 Ultrabook 評測
Asus S56CM 評測: Ultrabook 也有15.6 吋大螢幕、獨顯、光碟機
Acer Aspire S5 Ultrabook 評測:連接埠可隱藏的雲端電腦
<下一頁還有效能測試>
HP 搭載就沒人罵?
我只能說台灣人的眼界太狹小
不知道 beats audio 在國外有多紅
很多目光短淺的台灣人罵 hTC 買個做耳機的幹什麼
拜託
beats audio 的核心價值是在它處理數位音樂的技術
不光只是耳機啊
一堆台灣人沒見過世面 不懂就亂罵
何必這麼激動...
> 這篇沒人酸HTC吧
> 何必這麼激動...
怎麼知道呢..
可能是HTC死忠派吧
不管他在國外多紅或者技術獨步全球 這都是beats自己的核心價值
但今天HTC是要提升自己產品的附加價值
而不是好像他在國外很紅 放進來就沒問題 就很棒
為什麼hTC要買beats audio?
我想可能很多人都不知道 三星自己也和另一間類似的公司合作
也是一樣在改善音效的呈現
為什麼?
因為高通的處理器在智慧型手機上跑音效不夠力
很多人都不知道這點
所以一直無法明白為何hTC要買beats audio
然後又無視三星也是和hTC一樣做相同的事
台灣人只會罵罵罵 搞不懂背後的道理
就如楊志良所說 台灣社會就是理盲又濫情
不懂就算了
還瞧不起beats audio
真是太好笑了 人家明明是國際級處理數位音效的名品牌
台灣人只想酸hTC
卻只是顯得自己更是個井底之蛙而已
> HTC賣掉Beats囉
不懂就別po文
哪時候賣掉了?你要不要google一下?
像你這種就是我說的
為了酸hTC 卻不知道beats audio的技術力
我再說一次hTC為什麼要買beats
因為高通晶片在處理數位音效上不怎麼樣
大家可以去試試比較Android陣營搭高通處理器的手機的音質
和iPod或Walkman比較看看
有耳朵的人都能聽得出來後者會比手機還要好
所以這就是為何三星也要買音效廠 hTC買beats的原因
因為他們都要在運作數位音效上精進
至於SONY 他們本來就在這上面有很多的經驗
台灣人真的很糟糕
去國外就知道beats audio多紅了
沒錢去國外繞一圈也可以看看ESPN或Star Sports
不少運動員休閒聽音樂時都是用beats的產品
前陣子奧運轉播時也可以看到
只有台灣人還以為人家只是個不知名的小廠
真是夠了
反hTC反到沒有國際觀
> ※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言:
> > HTC賣掉Beats囉
>
> 不懂就別po文
> ...恕刪
這個呢...怎麼這種NB的文章有辦法吵到HTC身上...
首先來解釋一下賣掉beats這件事吧...之前有消息指出HTC將BEATS股票賣出,從本來的51%的絕對經營者資格變成最大股東(好像2X%)雖然實際還是掌握beats的營運,不過根本上看會認為HTC縮減股權是認為beats投資失敗。
另外HTC目前對beats audio的利用方式市場分析師(對!沒錯,就是市場分析師)一般推測為利用其高知名度發展為音樂社交平台,並不完全是為了提升音質。而高通的晶片音質不好這問題,其實每一家廠商都不好...因為她根本不是音訊處理晶片嘛...而硬體上本來就差的,加上再好的軟體都提升有限...
噗...好像回答得太認真了...言歸正傳,beats的音訊處理方式在各大耳機討論區基本上都有討論過,實際上比HTC自己的好很多,但也免脫不了增加低頻高頻這種刻意營造聲音刺激強度的通俗方法,只能說他比一般的處理軟體好一點。
至於我最想說的是第三點...因為beats的推廣方式一般藉由明星代言來增加知名度,並且其產品有著現代流行外觀,因此普遍大受年輕人喜愛,但音質方面的確不如人,畢竟他只是MONSTER本來的一個小部門(還是合作關係而已,不確定),根本不是做耳機的,故其出品之耳機一般在耳機界被認為性價比極低。
所以,不要再把BEATS神化了...尤其別到處宣揚solo多好多好...(這才是我想說的哇哈哈哈哈<( ̄︶ ̄)>
> ※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言:
> 我再說一次hTC為什麼要買beats
> 因為高通晶片在處理數位音效上不怎麼樣
> 大家可以去試試比較Android陣營搭高通處理器的手機的音質
> 和iPod或Walkman比較看看
> 有耳朵的人都能聽得出來後者會比手機還要好
> 所以這就是為何三星也要買音效廠 hTC買beats的原因
> 因為他們都要在運作數位音效上精進
> 至於SONY 他們本來就在這上面有很多的經驗
>
> 台灣人真的很糟糕
> 去國外就知道beats audio多紅了
> 沒錢去國外繞一圈也可以看看ESPN或Star Sports
> 不少運動員休閒聽音樂時都是用beats的產品
> 前陣子奧運轉播時也可以看到
> 只有台灣人還以為人家只是個不知名的小廠
> 真是夠了
> 反hTC反到沒有國際觀
你再說一次為什麼HTC要買beats ?
你該不會就是樓上說的分析師吧,害的人家股價直直落XD
beats 說穿了是一種透過軟體技術支撐
破壞原有音質來讓音效聽起來更不一樣
可以去google一下RMAA評測數據跟其他大廠手機的比較
再來看看到底是提升了多少、優化了多少
再者不要以為拿一個國際上知名的牌子來說嘴
就代表比較有國際觀,除了宣導這個牌子的技術有多優以外
我看不出妳國際化的觀點在哪( 望~
跳到一個大洞僅只是看到的天空比較大片 一樣是蛙