Samsung EX2F 評測(下篇)：與 EX1 實拍對決、感光度錄影測試

在上篇Samsung EX2F測試報告中，初步與大夥分享，EX2F與前代機大略上的差異，以及官方在EX2F注入的新穎功能。只是，EX2F的感光元件，從CCD變成背照式CMOS，實際成像如何、男性朋友能否將它納入採買名冊裡？將在這次實測中一併告訴大家。

快速目錄

EX1、EX2F實拍表現比一比

Samsung EX2F搭載1/1.7吋背光式CMOS感光元件，雖然與CCD的運作原理稍有不同，且耗電量低，不過大夥還是抱持著：「CCD比CMOS好。」的刻板印象。實際表現究竟如何？各別於白天、夜晚、室內與各階ISO進行拍攝。

▲F2.8, 1/45, ISO400, JPEG。（左：EX1，右：EX2F。點擊照片可下載原尺寸）

▲F5.5, 1/350, ISO80, +0.3EV, RAW轉JPEG。（左：EX1，右：EX2F。點擊照片可下載原尺寸）

▲F2.8, 1/15, ISO100, +0.3EV, JPEG。（左：EX1，右：EX2F。點擊照片可下載原尺寸）

小編使用ASUS PA248Q螢幕觀看EX1、EX2F於同一場景的實拍，能發現兩台相機在室內色溫表現上，有較明顯的差異。至於室外與半開放式空間的實拍，較接近現場肉眼觀看。只是在測試期間，能感受到EX1、EX2F搭載的AMOLED螢幕，顯色上相當鮮豔，尤其是EX1顯示效果相當可口誘人啊，相較之下，EX2F顯得較為樸實了些，但以忠實呈現的角度來看，EX2F的LCD顯示與實拍效果差異還是比較相當小。

▲左為EX1螢幕翻拍，右是EX2F螢幕翻拍。

EX1、EX2F ISO比較

Samsung EX2F可用感光度範圍，從ISO80-6400，當擴展至ISO12800時，照片畫素降至300萬。以下針對兩台相機的各階感光度進行局部裁切，如需下載原尺寸請點此。

▲ISO80。（左：EX1，右：EX2F）

▲ISO100。（左：EX1，右：EX2F）

▲ISO200。（左：EX1，右：EX2F）

▲ISO400。（左：EX1，右：EX2F）

▲ISO800。（左：EX1，右：EX2F）

▲ISO1600。（左：EX1，右：EX2F）

▲ISO3200。（左：EX1，右：EX2F）

▲ISO6400、12800。（僅EX2F）

截至ISO200的部份，EX2F的抑制效果還不錯，到了ISO400時，隱約感覺到EX2F有些塊狀浮現，EX1則顯示出明顯的顆粒感。不過在電腦上使用適合影像的尺寸觀看，EX2F在ISO800還算可接受範圍。直到ISO1600時，能看見大量持除導致細節減少。雖然如此，EX1早在ISO800時，出現色斑狀的噪訊，相形之下EX2F的抑制效果就出色得多了。

EX1、EX2F錄影比一比

EX1的錄影格式僅提供640X480，相隔兩年才推出的Samsung EX2F，最高可達1920X1080錄影格式，新增智慧拍攝環境偵測、120/240/480p快速攝影，連ND減光鏡、部份創意濾光片，都可以在錄影模式之下套用，並延續上一代於瀏覽影片時可達到的裁圖功能，讓EX2F的錄影更顯完整。此外，EX2F在動態錄影時的對焦速度更優於前代機之外，變焦過程的流暢度也有所提升。

▲當功能轉盤旋至A、P、S、M時，錄影功能僅能調整影片大小（左）。當將功能轉盤旋至錄影模式，能調整的功能就變多了。