新版個資法上路，4個重點、8大案例，認識網路個人資料保護問題

從4個方面快速認識個資法

雖然新版個資法的衝擊力道，對於政府單位及企業的影響程度，遠比個人還來得深遠，無論你是公司成員或一般消費者，或兩者兼而有之，認識新版個資法都是非常必要的，尤其是新版個資法所規範的範圍，幾乎已經觸及到生活的各個層面，包括我們離不開的網路，若不當心，個人同樣有觸法的危險，因此，我們整理出4個方面，從這邊切入的話，應該可以更了解個資法的重點：

是關於網友時常發動的人肉搜索，究竟有無個資的問題呢？
我們在路上隨手拍的照片，與行車記錄器畫面，是否侵害了入鏡者的個資？
在網路相簿及論壇網站的使用上，保護個資又是誰的責任？
針對購物而來的詐騙，要了解相關法規，才能確保自身權益，並適時求償。

一、人肉搜索

Case 1：中指蕭事件

在某些情況之下，例如勾起網友獵奇心態，或足以引發群情激憤之事件時，人肉搜索經常會演變成一種網路群眾運動，網友並會在各大論壇網站，將搜尋到的資訊互通有無，在個資法中，這已經牽涉到「蒐集」的行為，近兩年台灣社會較為轟動的案例，就是惡意阻擋救護車，並伸出中指挑釁的蕭姓台大研究生，在人肉搜索下，姓名、學校、家人職業一一曝光。

▲人肉搜索進而引發社會主流的關注，網友力量不可小覷。

Case 2：整理懶人包

像中指蕭這類引發討論的熱門重大事件，由於人多嘴雜，一些關鍵的核心資訊往往會被淹沒在眾多的網友po文之中，令後來才加入討論的人摸不著頭緒，所以就有網友將重點資訊彙整成一篇，讓人不需從第一篇看到最後，也能了解事件始末，這就是懶人包，但其中若有事件當事人的個人資料，則會牽涉到個資法的「蒐集」、「利用」兩個層次。

▲網友整理出懶人包雖可迅速說明事件始末，但也要注意個資問題。

律師觀點：重點應是有無濫用

在個人立場上，葉律師說明，網友們基於興趣或者討公道等原因，時常在網路上發動人肉搜索，但以這種方式「蒐集」而來的資訊，絕大部分也都是當事人主動在網路上公開的個資，這部份並無觸法之虞，只要不是透過非法駭客入侵所取得，就沒有問題。

所以主要還是在個資的「利用」這個層面，因為網路上仍然可能有少部分當事者的個資，是因為熟人正好看到，而未經當事者同意所自行貼出的，這就需要特別留意了，不僅是熟人本身，連辛苦整理成懶人包的熱心網友，因為將他人的個資隨便公布到網路上，依照情節的不同，如果是無關公眾利益的部份，的確是有可能觸法的。

二、生活影像記錄

Case 1：街頭攝影

出遊紀念照片不免有路人入鏡，街頭偶見的人文風景，總使人忍不住按下快門，然後貼到Facebook與好友分享，從個資法的角度來看，人的面貌也是一種直接的身分識別，因此當然算是個人資料的一種，有許多攝影師在進行街頭攝影時，甚至會隨身準備同意書請入鏡者填寫，但是，真的有必要這麼麻煩嗎？

▲街頭攝影時常會拍到不相干的路人。圖片來源：Kevin Dooley＠Flickr

Case 2：行車記錄器

行車記錄器近來開始流行，主要是為了避免行車糾紛，並在事故發生時有個佐證，不過出乎意料的是，透過行車記錄器，也一併記錄下目前道路上的許多行車亂象，像是不遵守交通規則，或更可惡的肇事逃逸，在YouTube上，就可以看到這些違規行駛的公開影片，及網友要求警方出面查辦，在新版個資法出爐後，這些影片是否有觸法之虞，也受到重視。

▲行車記錄器在記錄行車道路狀況時，也會將周遭車輛的車牌拍下。

律師觀點：法理不外乎人情

為了避免造成一般民眾生活上的困擾，新版個資法第51條規定，只要你是單純為了個人或家庭活動，而去蒐集、處理或利用個人資料，就不在個資法的限制條件內，亦即你不用一一的去向照片入鏡者，告知你的照片使用範圍及使用目的，在公開場合拍攝的照片人物，只要別再額外加上足以識別該人物的個人資料，就沒有太大問題，不過葉律師提醒，雖然不違反個資法，但仍須注意肖像權的問題。

而關於行車記錄器所拍到的車牌，許多人會做影片處理再放上網路，葉律師認為，車牌所有人並不代表就是實際駕駛人，所以不牽涉到個資法問題，但卻跟隱私有關，為求慎重，噴霧處理是不錯的方式。

▲關於個人資料保護法的詳細條文，可以上全國法規資料庫查詢。網址：http://goo.gl/NQ4Kr。

▲財團法人法律扶助基金會，在各地均有分會，亦提供法律的諮詢服務。網址：http://goo.gl/w6tIO。