8台3萬有找筆電嚴選，便宜、效能、輕薄機種推薦，還有綜合比較

2、行動、效能、價格三選一：運算、顯示、音樂、行動，挑選你最需求的特色

在這次的群測會的效能實測中，筆者將主要的項目歸類為綜合效能指標、日常應用模擬、遊戲運行以及行動力4大類，以下依序分析各項目的表現。在每台筆電測試之前，都會先執行一次完整的系統還原，並且透過msconfig系統設定，關閉除了AMD、Intel、NVIDIA等硬體廠商以及Microsoft所提供的系統服務，並且關閉所有開機時會自動執行的啟動項目，以求測試時不受各廠商提供的長駐程式影響測試表現。

固態硬碟體驗佳

在這次的受測筆電中，只有Sony VAIO T13以及Samsung 530U4C等Ultrabook搭載固態硬碟，縱使它們只有將固態硬碟做為磁碟快取，並沒有做為實際系統碟之用，但是VAIO T13在PCMark07中的得分卻可以超過其他常規筆電，還是看得出固態硬碟對系統加速的效果。

其餘6台非Ultrabook都是採用傳統硬碟，影響PCMark分數主要原因就落到了處理器之上。這些筆電中有3台採用Core i5-3210M，其他有較低階的Core i3-3110M、AMD的APU A6-4400M，以及上世代的Core i5-2450M。採用Core i5的產品可以達到2300分至2500分之間，表現不會相差太多，雖然Asus N45SL搭載的處理器Sandy Bridge世代的Core i5，但是其顯示晶片為所有受測機種中最強悍的GeForce GT 635M，整體得分不俗，倒是Dell insprion 15R因為搭載的顯示卡為Radeon HD 7670，效能不及GeForce GT 630M，所以分數表現較不理想。

至於採用Toshiba Satellite M840則是因為採用的核心零組件效能落後一些，表現比較差一點，稍微低於2000分，採用APU平台的HP Pavilion g6表現又差了一截，只有大約1600分的表現，不過這2台筆電的價格比較低，所以效能較差自然就成為了可以接受的缺點。

▲受測產品的分數幾乎落在2000～2500分之間，奪得冠軍的機是搭有固態硬碟的VAIO T13。

日常運用依然首重處理器

在日常運用的模擬中，筆者以MeGUI進行影片轉檔，測試各筆電在單核心與多核心模式下的表現，另一個項目則是大家常常會遇到的解壓縮。影片轉檔部分是將來源為Full HD的H.264影片壓製成同樣為Full HD、H.264的格式，由於在不使用硬體加速的情況下，影片轉檔與處理器性能有絕對的關係，因此3台搭載Core i5-3210M因為較高的處理器時脈而拿下最佳表現。至於搭載A6-4400M的HP Pavilion g6雖然預期就是會與其他競爭對手拉開一段差距，但是值得注意的是它的多核心表現只有單核心模式下的1.3倍，不利於多工環境下的運用。

採用7-Zip內建的測試工具進行解壓縮測試，除了HP Pavilion g6採用雙核心模式測試外，其餘筆電階搭載雙核心、4執行緒的處理器，因此使用四核心模式測試。結果也和影片轉檔類似，受處理器時脈影響較大，如果日常使用電腦的習慣比較偏重此運算應用的話，還是建議多注意處理器效能是否滿足所需。

▲由圖片中可以看出，Ivy Bridge Core i3的效能幾乎可以追上前代產品。

▲在單核心模式下A6-4400M的落後幅度沒有多核心那麼大，能拉近日常使用中與競爭對手的距離。

▲解壓縮軟體是較常用到又支援多核心的程式，速度主要受到處理器時脈影響。

獨顯足以應付遊戲

除了Ultrabook之外，這次受測的筆電都配有一定水準的獨立顯示晶片，因此遇到這次測試的2款遊戲都沒有太大的問題，至於沒有獨顯的Ultrabook成績階無法滿足60幀的門檻，因此筆者建議不必太在意它們在遊戲上的表現。

Street Fighter IV測試是在Direct X 9環境下進行，大部分的產品都能夠在螢幕原生解析度（1366 x 768） 下跑出高於60幀一大截的成績，到了Direct X 10的Biohazard 5測試中，幾乎所有的產品都只能勉強符合60幀。雖然筆者僅以這2款遊戲測試，無法代表往後遊戲的表現，但是別忘了，Biohazard 5，預設的選項更是將特效全開，代表降低特效表現後，還能進一步提高效能表現，也提供了一定的效能裕度應付需求更高的遊戲。

▲HD Graphics 4000的遊戲效能比較低，甚至無法滿足基本的遊戲需求。

▲如果會玩資源需求較高的遊戲，至少需要GeForce GT 630M等級的顯示晶片。

（後面還有更多介紹喔！）