手機拍照畫質追上5年前隨身機，iPhone 4S、Galaxy S3 與專業相機比拼

目前市面上哪一款智慧型手機的拍照表現是最好的呢？許多人的回答應該是 Nokia 808 PureView ，這支擁有 4100 萬畫素卡爾蔡司（Carl Zeiss）光學認證鏡頭的智慧型手機，會不會就此取代隨身機的地位呢？專門評比相機畫質的 DxOMark 網站特地研究一番。

智慧型手機可能取代 DC 的地位嗎？

對於重視智慧型手機消息的讀者來說，除了關注處理器的效能之外，手機的相機鏡頭與感光元件也是不能忽略的重點之一，各大廠商紛紛將提升內建相機的感光元件，畫素也從最初的 110 萬畫素升級到 800 萬畫素以上，這也讓戰線從效能拓展到相機表現上。夏普的 J-SH04 算是全球第一支內建相機鏡頭的手機，當時也只能做到 110 萬畫素，想不到數年後 Nokia 808 PureView 就端出 4100 畫素相機技壓群雄，引發各界的討論。Nokia 808 PureView 使用寬約11mm、高約8mm的感光元件，所以機身變得肥厚又突出，雖然在外型上不算亮麗，但拍攝畫面已經超越一般隨身機的表現了。

不過，智慧型手機市場以輕薄機身為主，因此壓縮感光元件與鏡頭尺寸是必然的，這樣的作法卻很難提高相機畫面的品質。因使用越小的感光元件，吸收到的光線越少，進而導致雜訊的產生。如下圖 Sony Xperia S 與 Canon Powershot S100 都擁有 1200 萬畫素，但 Sony Xperia S 的雜訊卻是 Canon Powershot S100 的 4 倍。因此想在輕薄機身與高品質照片間找到平衡，現階段應該是不可能了。

▲兩者同樣擁有 1200 萬畫素，Sony Xperia S 的雜訊比 Canon Powershot S100 還高。

智慧型手機多半會藉由影像濾鏡(imaging filters)和處理器(processors)降低雜訊，但處理之後往往會導致圖像失真，例如：紋理、細節的消失。如下圖Galaxy S3 畫面所示，Galaxy S3 過度使用去雜訊濾鏡(denoising filter)來降低雜訊，反而將畫面液化了(softening image)！反觀 iPhone 4S 雖然雜訊的抑制沒有 Galaxy S3 好，但是畫面的紋理與細節比 Galaxy S3 真實。

▲利用濾鏡處理過頭，反而失去畫面的細節與紋理。

藉由以上幾點說明，我們可以看出智慧型手機的鏡頭成像，其實是有不少的缺點在其中。同時 DxOMark 更做了一項實測，測試的內容是將智慧型手機鏡頭與隨身數位相機做比較。在這次實測中他們所發現的第一個關鍵就是：「市面上擁有最好攝影鏡頭的智慧型手機，在攝影表現方面優於五年前的隨身消費機」。沒錯，已經擁有 4100 萬畫素的智慧型手機 Nokia 808 PureView 還是無法超越新一代的隨身相機，甚至還有很長的一段距離要努力。以下是 DxOMark 使用各裝置拍攝後的照片做評分，照片的分數越高表現越好。

▲DxOMark 針對 Canon Powershot G9、Nokia 808 PureView、Canon Powershot S100與 Nikon D7000 的照片評分比較。

▲Galaxy S3 在錄影的表現竟然比 Canon Powershot S100 高出 5 分。

根據 DxOMark 實測結果得知 Galaxy S3 在錄影方面的表現優於 Canon Powershot S100 ，而且評分還高出 5分，這樣的結果也令人相當意外。

圖片、資料來源：DxOMark

延伸閱讀：

GALAXY S3 相機實測：S3、One X、iPhone 4S 實拍照比一比

iPhone 5 、4S 、Galaxy S3、HTC One X 、 Nokia 808 相機大對決