花上 119 萬拍攝的「動能推升方案」廣告，成本究竟要多少錢呢？台灣製作團隊為此拍攝一隻一模一樣的影片，硬體成本竟然只花不到新台幣 1,500 元 (不包含導演和後製成本)，也讓大家對該廣告的拍攝成本有些概念。
上周最夯的網路話題之一，就是行政院拍了一隻「動能推升方案」廣告，除了廣告中完全沒提到相關政策挨轟之外，該廣告拍攝預算達到 119 萬，也成為全民討伐的重點。台灣的製作團隊 YesMotion Studio 面對廣告價位過高的質疑，以想要知道拍出一樣的影片要花多少錢做為出發點，自行拍攝加上後製、花了三個工作天製作出一隻類似的影片，成本卻是驚人的僅花上 1,488 元，約行政院的1/100預算。該影片從昨天(21日)晚上上線至今日(22日)中午，已經突破18萬人次點閱。
▲YesMotion Studio 製作團隊用不到1500元預算，拍出行政院119萬的廣告。
該影片成本 1,488 元是指硬體成本，不包含導演跟後期製作的費用。至於回應中有網友指出用1500元拍廣告也是假的，團隊則回應：
演員都是朋友和親人 器材是自己的 導演和後製特效都我們自己來 衣服在facebook上向朋友募集的 音效用免費音庫 場地在自家頂樓曬衣間掛綠幕完成 只有燈光花1000$租 "我們花了1488元"或"用1500元" 我們有欺騙大家嗎 ? 如果把導演跟後期製作的費用加進去公布出來 才真的會影響大家的行情 1500擺明是為了諷刺而估的硬體成本 想用影片提醒政府不要亂花大家的納稅錢 我不懂為什麼大家還要這麼嚴厲看待 蠻難過的
無論如何，「行政院經濟動能推升方案」廣告所造成的話題，已經達到巨大的曝光效應，這恐怕是原先寫廣告腳本和政府機關料想不到的方式。
問題是作業答案明顯文不對題，不知所云。
老師連給分都不想給分，這種作業有價值嗎？
樓樓上，你看得懂經濟部廣告想要表達的東西嗎？
如果再省一點，也許就不用錢了!
小華看到小明作業寫好了，跟小明借來抄，花了五分鐘，抄了一模一樣的內容：「作業是什麼呢？因為這作業的內容太多了，寫不清楚，所以我不寫了。」
小華最後抄完了作業，跟小明撂下一句：「我只花了五分鐘就寫完了，你何必要花五個小時呢？」
這是說網友只花1500元就製作出這樣的廣告
而政府要花我們人民的100多萬
才做出這樣的廣告 人民的100多萬就包誇你老爸媽的錢和你老爸媽的爸媽的錢
結果小明花了五個小時寫作業，只寫了一行：「作業是什麼呢？因為這作業的內容太多了，寫不清楚，所以我不寫了。」
小華看到小明作業寫好了，跟小明借來抄，花了五分鐘，用自己花 1488 元買的破爛作業本跟便宜原子筆抄了一模一樣的內容：「作業是什麼呢？因為這作業的內容太多了，寫不清楚，所以我不寫了。」
小華最後抄完了作業，跟小明撂下一句：「我只花了五分鐘就寫完了，你何必要花五個小時呢？」
但在費用上要以一般企業委託製作的角度來算才對。
"我不懂為什麼大家還要這麼嚴厲看待 蠻難過的"
正因為要諷刺政府的無腦行徑，
我們就必須要用更客觀的立場表達，
不然就會跟政府的想法一樣，
"覺得是推廣這個資訊，為何民眾要這麼嚴厲批評!?"
本文的諷刺意味到了，但標準卻不太一樣~
最起碼立場跟出發點就不一樣了…
> 這影片諷刺政府的出發點是對的，
> 但在費用上要以一般企業委託製作的角度來算才對。
>
> "我不懂為什麼大家還要這麼嚴厲看待 蠻難過的"
>
> 正因為要諷刺政府的無腦行徑，
> 我們就必須要用更客觀的立場表達，
> 不然就會跟政府的想法一樣，
> "覺得是推廣這個資訊，為何民眾要這麼嚴厲批評!?"
>
價值存在於大家心目中，這萬把元花的值不值，一目了然，
要不，也不會有網友"特意"費工夫、掏優包花錢諷刺他了（1488也是很貴的呢XD），
主要想表達的就是 -- 這東西真TMD的一文不值！
做了冤大頭還那副德性.........
怪不得大家一刁在刁。
所以由客不客觀的角度切入可能就離題了....
花一百多萬根本不值得。
當初應該找他們拍就好，
反正他們花1500就拍得出來，
加個10%算，1650就打發掉了，
剩下的錢可以做更多事對不對~~
顆顆
> 我花了5個小時自己寫的作業，結果同學借去抄花了5分鐘，然後我同學還撂下一句：「我只花了5分鐘就寫完了，你何必要花5個小時呢？」
一定要登入來推一下
難怪垃圾還能拿689萬╮(╯_╰)╭
就交給樓上說哩~