ADVERTISEMENT
機身開口：氣流通道是散熱關鍵
多向氣孔增加氣流
空冷散熱的基本要素就是空氣的流動，如果能夠吸入更多的冷空氣、排出更多熱空氣，就能提高散熱的效率，但是輕薄筆電往往會遇到空間及結構強度等2個大問題，由於機身厚度小於常規筆電，機殼的強度設計往往逼近臨界值，所以無法像常規筆電一樣單純加大散熱孔解決問題。
在改善進氣方面，輕薄筆電可以透過凸出式設計增加進氣口的表面積，讓相同大小的開口能夠吸入更多氣流，除此之外還有的產品會在鍵盤動手腳，將鍵帽下方底座鏤空，做為冷空氣的入口。由於排氣口需要顧及能夠直接將熱風排出，因此比較常見的設計為在散熱片所在設置多向開口，或是活用螢幕轉軸處無法放置IO端子的地方，設置長條狀排氣口。
▲由於輕薄筆電的機身比較緊緻，需要設法開設更大的進氣口以及排氣口，才能讓提高散熱的能力。圖中的進氣口採凸出式設計，排氣口則是在D件的底、背、上側採3面開口。
▲有的輕薄筆電將進氣口的腦筋動到鍵盤上，讓機身可以從整片鍵盤的空間吸入冷空氣。
▲常規筆電的機身較厚，因此只需要開設單一排氣口即可達到散熱的需求。
聲音也需透出開口
大部分的常規筆電都會將喇叭開口設置在機身前方或C件上，讓聲音可以直接送入使用者的耳朵，輕薄筆電也會朝這個方向設計，然而採用楔形機身的產品，就無法將喇叭開口設立在前方，同時又需要避開喇叭與鍵盤產生的共振，權宜之計只好將開口設在機身背面。
▲有些輕薄筆電機身前緣太過鋒利以至於無法容納喇叭，因此喇叭開口需要移到機身背面的中央。
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
用 CULV 留言路過 <(￣︶￣)>
那加了鍵盤膜之後筆電不就燒掉了 囧rz
> 如果筆電設計成從鍵盤上吸入空氣
> 那加了鍵盤膜之後筆電不就燒掉了 囧rz
會提高幾度沒錯
現在筆電幾乎都是如此阿...
> 如果筆電設計成從鍵盤上吸入空氣
> 那加了鍵盤膜之後筆電不就燒掉了 囧rz
makbook就是這樣的設計，
所以不建議用鍵盤膜就是了囧 rz
只要不要有太多腦殘選擇有光碟機+HDD 的 ultrabook
ultrabook 的生命還是能繼續下去
intel 應該把規範訂得更明確&嚴格才是
> 消費者有選擇的權利
> 只要不要有太多腦殘選擇有光碟機+HDD 的 ultrabook
> ultrabook 的生命還是能繼續下去
>
> intel 應該把規範訂得更明確&嚴格才是
例如定義為不可有光碟機，不可有傳統硬碟這樣？
部件壞了基本上換不了，不少 Ultrabook 只能橕3個小時
> 其實呢...... Ultrabook 為了輕薄而閹割了可玩性甚至是續航力
> 部件壞了基本上換不了，不少 Ultrabook 只能橕3個小時
>
續航力並不正確，在 Intel 的規範之中，Ultrabook 必須要有五小時以上的續航力，不然不能拿到認證。
http://www.techbang.com/posts/6692-intel-set-up-300-million-ultrabook-fund
> ※ 引述《childgor》的留言：
> > 其實呢...... Ultrabook 為了輕薄而閹割了可玩性甚至是續航力
> > 部件壞了基本上換不了，不少 Ultrabook 只能橕3個小時
> >
>
> 續航力並不正確，在 Intel 的規範之中，Ultrabook 必須要有五小時以上的續航力，不然不能拿到認證。
>
> http://www.techbang.com/posts/6692-intel-set-up-300-million-ultrabook-fund
>
>
不切實際的5小時實在是無用
說實話 為了那沒意義的薄幾mm
搞得一堆連接埠通通消失
而且鍵盤變得超難打
散熱散的更費力
真的是有夠白癡的
╮(╯_╰)╭
> 不切實際的5小時實在是無用
> 說實話 為了那沒意義的薄幾mm
> 搞得一堆連接埠通通消失
> 而且鍵盤變得超難打
> 散熱散的更費力
> 真的是有夠白癡的
> ╮(╯_╰)╭
厲害，你一次把 MacBook Air 和 Ultrabook 通通罵進去了
> ※ 引述《PCABC》的留言：
> > 不切實際的5小時實在是無用
> > 說實話 為了那沒意義的薄幾mm
> > 搞得一堆連接埠通通消失
> > 而且鍵盤變得超難打
> > 散熱散的更費力
> > 真的是有夠白癡的
> > ╮(╯_╰)╭
>
> 厲害，你一次把 MacBook Air 和 Ultrabook 通通罵進去了
說真的
薄根本不是重點
在薄還能薄到哪去
輕、堅固、耐用和好用才是重點
輕薄輕薄
輕比薄重要多了
> 說真的
> 薄根本不是重點
> 在薄還能薄到哪去
> 輕、堅固、耐用和好用才是重點
> 輕薄輕薄
> 輕比薄重要多了
這就是生火的藝術了。
要知道人是很容易被視覺蒙蔽的生物，正妹/帥哥永遠比較搶眼，內在美總是很容易被忽略。
對筆電而言，“輕”相對抽象，但“薄”卻顯而易見，而廠商希望的就是消費者看到機器會驚嘆：“哇！這麼薄，真酷！”然後忍不住掏錢買回家。雖然只要你我理智想想就會覺得只要夠輕自然方便攜帶。
我？抱歉我還是注重效能派的，正在使用ASUS的傳統筆電N56VZ敲這篇回文。
>
> 這就是生火的藝術了。(恕刪)
生火的藝術？你原始人嗎你 (⊙ˍ⊙)
但以我的看法："輕"首重，"薄"其次。筆電主要用途，在於易於攜帶，擁有PC等級效能、行動化以及適合在宿舍等小空間使用。
即使Ultrabook朝向大尺寸化，例如邁入14/15/17吋螢幕，做得薄，減少或取消外接埠與光碟機，這有何意義？薄尺寸筆電的主要賣點，仍是工藝極致，與更容易攜帶。如果只需要上網文書等要求，一台擁有RJ-45/USB/HDMI/VGA埠與光碟機的筆電就可以了。這時就該考慮是否輕巧、鍵盤是否舒適、觸控板是否好用以及售後服務等要求，這些才是主要選擇，而輕巧最大的關鍵，就是材質。
想要 夠薄夠輕 螢幕跟鍵盤又要夠大 該有的介面都要有
續航力又要強 價錢又要低
當然外觀又要夠美 一大堆無理要求
導致絕大多部分消費者 真是有夠貪心到無可救藥
以上這些因素 都嘛是矛與盾 不可能完全並存
未來超級科技我是不知道
但以現在十年內科技 根本不可能辦到
除非 又發現更屌的金屬原料
而且越輕薄的筆電 代表他們模組良率越低 成本相對愈高
價錢也越貴 但這對消費者來說是非常不利
與其要那些無用的不適合自已的要求
還不如追求"剛剛好" 價錢又能符合自已期望
這才是"王道"
很可惜大部分人觀念 還是哀╮(╯_╰)╭
只能說品牌價值越大於一切...
> 只能說 某些廠商 把消費者胃口養大
>
> 想要 夠薄夠輕 螢幕跟鍵盤又要夠大 該有的介面都要有
> 續航力又要強 價錢又要低
> 當然外觀又要夠美 一大堆無理要求
>
> 導致絕大多部分消費者 真是有夠貪心到無可救藥
>
> 以上這些因素 都嘛是矛與盾 不可能完全並存
> 未來超級科技我是不知道
>
> 但以現在十年內科技 根本不可能辦到
> 除非 又發現更屌的金屬原料
>
> 而且越輕薄的筆電 代表他們模組良率越低 成本相對愈高
> 價錢也越貴 但這對消費者來說是非常不利
>
> 與其要那些無用的不適合自已的要求
> 還不如追求"剛剛好" 價錢又能符合自已期望
> 這才是"王道"
>
> 很可惜大部分人觀念 還是哀╮(╯_╰)╭
> 只能說品牌價值越大於一切...
不存在什麼消費者胃口被養大的事情
廠商喜歡推出什麼規格的產品，是廠商的自由
但廠商肯定是相信這樣的規格有利可圖，他們才願意推出這樣的產品
否則一個就算是各項規格都頂天的產品，沒有消費者買得起就仍然是個屁
消費者就算對於規格有所高度期望，最終仍會被預算制約
也就是消費者胃口再大也沒用，口袋終究是小的
消費者只是從市面上數以萬計的產品中挑選一個最接近自己需要的而已
對廠商而言，推出世界最強規格的產品並不是他們要做的
讓消費者願意從口袋掏錢出來才是他們要做的
那個什麼鳥電池續航力
帶出門還要帶個大包包帶變壓器
薄得跟紙一樣也不會想帶出門
到時要薄要輕，再隨你們弄
> 應該訂個法律，筆電電池撐不過24小時不準賣
> 到時要薄要輕，再隨你們弄
這就跟天龍國市政府訂的「沒有七天鑑賞期的軟體不准賣」是一樣的
Google 就說，好，那我們覺得吃虧，我們不賣了，可以嗎
事實擺在眼前，訂了這種法律，輸家是誰？
答案很清楚：是消費者