Toshiba 與 WD 開機碟對決：新秀與老將對陣，想裝機看過再買

測試平台設定

處理器：Intel Core i7-3770K
主機板：Asus P8Z77-V PRO
記憶體：Kingston HyperX DDR3-1600 x 2
顯示卡：Asus ENGTX560 TI DCII/2DI/1GD5
硬碟機：MemoRight FTM Plus冠軍碟 120GB
電源供應器：OCZ OCZ-ZS750W
作業系統：Windows 7 Ultimate 64bit

傳統硬碟熱力不減

先前在T客邦做過消費行為投票調查。結果顯示將傳統硬碟列為首選的還是大有人在，而且比例遠較想像中高出許多，可見固態硬碟並沒有那麼地熱門。這表示玩家以外的普羅大眾，考量預算、容量需求、應用情境等因素，選購傳統硬碟的機率還是高過於固態硬碟不少。

這也是我們持續鎖定傳統硬碟，將新機種捉對廝殺的原因之一。儘管前後兩次都選擇1TB容量產品，並且將它定義在系統開機碟用途，實際上拿來當資料儲存專用碟，還是可以滿足多數人對容量的要求。至於動輒2～4TB的機種，市場銷售其實不如你想像中多，可能還遠不及外接版本。

單碟1TB直上180MB/s

新秀Toshiba Client碰上老將WD Blue，基於前面提過的血緣關係，讓筆者目光不禁飄移，轉而投注在WD Blue與Seagate Barracuda 14的結果比拚。不過因為測試平台與軟體版本等差異因素，額外的綜合相關評論部分，大家列為參考就好。

首先仍然從循序存取速度看起，窺探各家單碟1TB世代機種，最高傳輸極限落在哪個範圍。Client和Blue繳出最佳成績，是在ATTO Disk Benchmark的512KB單位測試部分，讀可達185MB/s以上，寫則是有175MB/s水準。其中Client大概是韌體調校又再精進了點，所以幾套軟體測試下來的結果，都比Deskstar 7K1000.D快上不少。而Blue所得數據比較平均，穩穩領先在前。

▲最高循序存取速度出現在512KB單位，都可以達到讀186MB/s、寫174MB/s以上水準，但是4KB部分是由Blue領先不少。

▲使用預設隨機亂數模式進行測試，2款產品Seq速度差異有限，在512KB寫入部分才大幅拉開差距，落差達40％之多。

韌體調校勝過尬規格

比較眾多數據發現，Barracuda也是採用LSI磁碟控制器，它在ATTO Disk Benchmark的4KB單位性能表現一枝獨秀，得以達到160MB/s以上水準。這點可就連Blue也不及，只以讀138.6MB/s、寫112.1MB/s速度居次，彼此間有段不小差距。至於Client和Deskstar 7K1000.D，徘徊在100MB/s上下只有吊車尾的份，可見Barracuda韌體調校有其過人之處。

另外是做為緩衝快取的動態記憶體，先前只聽過Seagate指出Barracuda使用DDR2記憶體，其他幾款產品倒是沒聽聞過什麼訊息。無論如何，參考前面拆解資訊可以確定，大家都是配備DDR2記憶體。利用HD Tune Pro測試發現，Client與Blue突發速率都能達到300MB/s以上，和Barracuda相當接近。

▲這回合由Client取得難得的領先，各項數據都比Blue高一些，特別是在最大寫入速度，以及寫入突發速率部分。

▲大概是內建的緩衝快取記憶體容量相差一倍，或者還有其他因素影響，Blue硬是快了10～30％不等。

認為連同磁碟控制器部分（SoC架構），雖然不是每家廠商都會強調規格，理論上應該也都是提升到雙核心等級，否則各項數據差異應該會更高。到這邊我們可以先下個小結論，用在資料儲存備份環境，Blue明顯比Client合適，而且能夠和Barracuda抗衡。

應用模擬實戰分虛實

至於站在系統碟挑選角度來看，CrystalDiskMark測試是使用預設隨機模式，取其4K結果而言，Client明顯差Blue一截，甚至不如兄弟機種Deskstar 7K1000.D。反觀Blue的表現再次讓人驚艷，4K寫入與4KQD32讀寫都能達到2MB/s以上，徹底甩開先前的效能之首Barracuda。只不過這速度仍然差固態硬碟一大截，實際使用中可能無感就是了。

▲Blue在4K寫入和4KQD32讀寫部分，繳出相當亮眼的成績單，勝差達到約1.5～2.5倍之多。

最後的PCMark就是所有廝殺結果總和。Client再次呈現怪異的一面，PCMark 7得分與Deskstar 7K1000.D相當，卻在PCMark Vantage大幅落後將近500分。這已經超乎正常測試誤差範圍，推測是韌體調校差異等因素，導致這般弔詭結果。因此總和結果，自然不如這次的勁敵Blue，以超過1500分的差距被遠遠拋在後頭。

▲PCMark是Client的罩門，PCMark Vantage部分甚至大輸給Blue足足1531分，差距高達27％幅度。

▲PCMark Vantage總分差距關鍵，主要是落在Windows Media Center子項目，相距幅度超過93％以上。

▲PCMark Vantage 7獲得數據顯示，相差比較多的幾個項目，雖然數值不大，但是差距最多仍然有將近30％。

反觀大幅領先在前的Blue，其細項分數都壓著Client打，絲毫沒有你來我往的空間。將它拿來和Barracuda相比，比較細部才出現拉鋸的局面拉鋸。在這前提下，礙於版面限制沒有列出的BootRace測試結果，Client開機速度不意外的和Deskstar 7K1000.D相近，Blue則是依舊和Barracuda戶別苗頭，也比Client快上一些。