我們常在 Facebook 看到意外的、驚喜的、悲傷的消息，有時候毫不遲疑就按了分享出去。但最近越來越多事件事後被證實是假事件 / 假新聞，你是否發現了？還是傻傻的繼續在分享呢？我們整理了一些近期流傳的假事件，讓大家在按「分享」前多想一想。
Facebook、Twitter 等社群網路結合了社群力量，很多議題都會在此快速擴張，但是許多事件的真實性卻未必會被檢視，因此造成許多假事件 / 假新聞在社群網路流傳的案例。我們目前正在舉行的投票你有轉貼過網路假消息嗎？也有近 2 成的網友坦言轉貼過假新聞。
我們收集了一些近期在 Facebook 分享很誇張、但卻是捏造假事件 / 假新聞的案例，提供各位參考。也歡迎各位網友一同分享案例。
經濟部產業會議，董事長說會讓台灣年輕人連15K都沒？
12 月 12 日一早，一篇 Peopo 公民新聞的文章「經濟部慘發會。再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒」震撼 台灣勞工階級，其中內容指出：
現場與會的財閥代表，猶如經濟部長、行政院長的啦啦隊，只差沒有做「波浪舞」。
此時，有一位某公司的董事長，站起來手指著環保團體大罵：「再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒。」，我回應這位董事長：「你憑什麼？」，他說：「我有錢，你呢？」我回應：「我有『良心』，你呢？」
這篇文章短短半天就在 Facebook 獲得了 1 萬 5 千個讚、無數次轉貼。當大家忿忿不平的時候，突然出現一個聲音：
許多人還在認為這可能是某位護航者的留言、反正現場沒有任何主流媒體。接著就有人提供現場影片，2 分 35秒開始還原了現場：
▲從 2 分 35 秒還原真相。
這邊並非討論政府、財團等政治經濟議題，也不先探討那位董事長所講內容真正的用意為何。純粹以文章本身所寫的內容「再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒」，與影片中所聽到的內容「再吵下去，我告訴你，15k都到不了。」，顯然有明顯的落差，也讓文章有煽動之嫌。這件事件恐怕還很有得吵。
新的 Facebook 準則？
這篇在 12 月初的事件我們已經有獨立報導了。許多人當時都分享轉貼了這篇「依據新的Facebook準則，在此，我宣布，我的版權，我個人和企業配置文件...」留言。這個堪稱是新的 Facebook 準則，要貼在自己的塗鴉牆上才算數。
這則消息是從國外轉來的，國外媒體也證實是假消息。其實在今年6月間，就已經傳過類似的 Facebook 準則內容，同樣都被證實為假消息。網路服務如果欲變更使用者的使用者條款、會員權益、版權條款，並不會要求使用者自行轉貼新內容，也不可能叫使用者自行轉貼新內容就算數。如果對使用者帳號內容做出更動的話，都會直接在登入帳號時顯示新的使用者條款、待使用者確認同意才可繼續使用，不同意則會刪除帳號，如此才具備法律效益。
(後面還有更多 Facebook 分享的假新聞)
但發現那篇新聞是假的蠻驚奇的
面試主管: 下一位
求職者B: 我從事這行十餘年 深耕政商人脈...
面試主管: 下一位
求職者C: 我前跑的是國際線 得過八屆普利茲獎...
面試主管: 下一位
求職者D: 我會按Ctrl C跟Ctrl V..
面試主管: 很好 你錄取了<(￣︶￣)>
謠言真的是害死人
只有這件事可以確定不是假的
媒體絕對是亂源之一
如果媒體可以多報些正面的新聞
至少人民可以安心點
護航者和PO文者都有各自加工。
憑甚麼認定PO文者是[假新聞]?
何況，該會議所謂的[共識]明顯就是進一步剝削勞工。
完全按照會議內容走的話 15K是必然現象。
絕對不是因為有人[吵鬧]所導致。
> 大推樓上！！
> 媒體絕對是亂源之一
> 如果媒體可以多報些正面的新聞
> 至少人民可以安心點
駝鳥把頭埋在洞裏 就以為一切平安了
願主保祐你
很久很久以前，在我的家乡就听过。
只不过还钱的是一个富商；收钱的是国税局。
原因：逃税被抓到
货币：一分钱马币（现在找不到了说）
不然怎麼會下出那樣的結論，
結果有聽他們講話的人反而被罵到臭頭，
我看以後還是當當耳邊風好了。
這樣認定原PO就是假新聞的觀點有問題吧？
╮(╯_╰)╭
絕對會被爛用
用來打壓訊息用
如果有心
作者因應發表一下
如何預防大眾媒體做假
這個說法跟對岸打壓新聞自由
說法一至
若原發文者沒發文、沒引起注意，這樣那個會議的開會內容根本沒媒體會重視，到時勞工被賣了都不知道！
【經濟部慘發會。再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒】
文/台灣生態學會 蔡智豪秘書長2012/12/11
今(12/11)經濟部舉辦的全國產業發展會議在閉幕前宣讀「共識結論」，但非常遺憾的是，經濟部長施顏祥宣讀的內容，居然將這二日環保團體、勞工團體正式與談的發言、意見、論述，當作「空氣」。
為表達不滿，陳椒華教授率先舉手表達抗議！但沒想到，大會司儀不斷地要環保團體「尊重」，經濟部長則繼續朗讀那有問題的共識結論，也試圖用力透過麥克風要蓋過陳教授的抗議。當掌權者手握麥克風，用高達70分貝以上的聲音，把人民的意見當作空氣時，卻大言不慚，講「你們要尊重」。現場環保團體，聲嘶力竭，用講話「大聲」來對抗70分貝的麥克風，居然被所有媒體報導為「咆哮」。
現場與會的財閥代表，猶如經濟部長、行政院長的啦啦隊，只差沒有做「波浪舞」。
此時，有一位某公司的董事長，站起來手指著環保團體大罵：「再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒。」，我回應這位董事長：「你憑什麼？」，他說：「我有錢，你呢？」我回應：「我有『良心』，你呢？」
為了財閥權貴，產發會議結論要求政府提供更多的融資、鬆綁勞基法、要求政府幫財團處理被告「反傾銷」的國際官司、要求更多的勞工薪資補貼、要求更多廉價的水、廉價的電、廉價的土地、要求排除環評的障礙…
政府透過對媒體的掌控，刻意對異議者貼上「不尊重、咆哮」的標籤，要社會大眾鄙視異議者。這不是一個正常的公民社會，國家幾乎淪陷，成為財閥權貴、政客及中國幕後黑手操控下的犧牲品。
在遺憾中，環保團體依然在場外召開記者會，對社會各界進行澄清與說明。
引今天看守台灣協會秘書長謝和霖對我講的一句話：「是該展開全面「革命」的時候了……」
※圖為環保團體於會議後的記者會。
影片中該董事長並沒有 "站起來手指著環保團體大罵：「再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒。」"
原本的焦點應該是台灣勞工權益被財團及政府剝削
產發會共識：http://tinyurl.com/bc7e3rj
1. 鬆綁外勞基本薪資
2. 加班工時適度調整
3. 鬆綁工時、定期契約與資遣解雇之規範
4. 藍領外勞永久居留
5. 留用外籍生，鬆綁薪資下限
6. 降低資方對部分工時勞工的勞保負擔
> 原音[再吵下去我告訴你，15K都到不了啦]
>
> 護航者和PO文者都有各自加工。
> 憑甚麼認定PO文者是[假新聞]?
>
> 何況，該會議所謂的[共識]明顯就是進一步剝削勞工。
> 完全按照會議內容走的話 15K是必然現象。
> 絕對不是因為有人[吵鬧]所導致。
什麼是假新聞? 就是沒有按照當時情況，還加入個人解讀下去寫的新聞，社論我都不一定能接受其論點了，何況社論還讓你有思考作者論點的機會，假新聞則沒有，這則新聞光是標題就可以認定是假新聞，標題引導了全部讀者去仇視，第一時間我看到新聞也非常憤慨的認為哪有這種該死的人，但是影片是這樣嗎? 如果照當時影片我的解讀是，如果他們再繼續鬧下去，未來的年輕人可能連15K都沒有，至於解讀出來之後是不是能夠接受又是一回事了，本來新聞就是要把當時情況寫出來，讓讀者自己判斷，而不是加入記者個人情緒或個人解讀，畢竟很多老一輩的新聞來源還是紙本跟電視媒體，不像我們有麼多來源，像這種扭曲的媒體不看也罷!