ADVERTISEMENT
舊電腦升級4GB記憶體幫助大
雖然我們已經知道Windows 8的效能表現與Windows 7差不多，但是讀者們心中可能還是會有所疑惑，不知道舊電腦是否能將Windows 8駕馭的服服貼貼，因此在接下來的文章中，筆者會透過實測方式，分析不同時期的舊電腦的表現，並且找出升級的建議選擇。
以舊Windows主流硬體測試
在實測部分的測試平台規劃中，筆者以Windows Vista及Windows 7推出零售版的時間為基準，挑選當時主流中高階的零組件。除了測試舊電腦以外，筆者也測試了升級部分硬體後的效能表現，之所以只升級記憶體及儲存設備，是因為這2顆處理器分別為LGA 775與LGA 1156腳位，與現行主流平台不同，升級時需要連主機板一起更換，已經有點「組新電腦」的感覺，而不升級顯示卡則是因為Windows 8幾乎不會影響顯示效能。
但由於Windows Vista的發售距今時間較久，因此筆者無法取得部分符合規劃理想的零組件，筆者本來想以GeForce 8600GT搭建平台，但是無奈能取得最舊的顯示卡為GeForce 9800GT。此外，在該平台使用容量達4GB的DDR2記憶體會遇到與主機板衝突的狀況，所以改以DDR3記憶體進行測試（該主機板支援2種記憶體）。雖然這一定會影響測試定量的結果，但是在我們還是可以從中看到定性的傾向，造成讀者不便敬請見諒。
▲為簡化測試結果圖表，圖表中僅列出平台名稱以及記憶體容量、儲存裝置種類。
模擬日常使用負載
筆者首先測試開機及喚醒，測試方法與前面相同，讓筆者意外的是，使用固態硬碟與傳統硬碟的測試結果居然差不多，除了Vista代表在1GB記憶體與固態硬碟表現有點異常外，其餘各組態換裝固態硬碟後，差距不會超過4秒。
開啟程式的測試方法也與前面相同，不過在這邊筆者增加了1項模擬日常使用的條件，筆者以Google Chrome 23.0.1271.64固定開起相同的10個網頁，以及1個1080p的YouTube影片模擬日常應用負載，這11個網頁一共占用160.1MB記憶體，條例並非相當嚴苛。
無論有無負載，都可以發現採用Core2Duo E6550處理器的Windows Vista平台落後幅度相當大，尤其是在負載下情況更是明顯，搭載4GB記憶體與固態硬碟的樣本，從落後Windows 7平台2.33倍衰退到落後2.71倍。
| Windows 體驗指數 | ||||||||
| 項目 |
Vista 1GB HDD |
Vista 1GB SSD |
Vista 4GB HDD |
Vista 4GB SSD |
7 2GB HDD |
7 2GB SSD |
7 4GB HDD |
7 4GB SSD |
| 處理器 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7.3 | 7.3 | 7.3 | 7.3 |
| 記憶體 | 4.5 | 4.5 | 6.3 | 6.3 | 5.5 | 5.5 | 7.5 | 7.5 |
| 圖形 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 7.1 | 7.1 | 7.1 | 7.1 |
| 遊戲圖形 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 6.8 | 7.1 | 7.1 | 7.1 |
7.1 |
| 主要硬碟 | 5.8 | 7.7 | 5.8 | 7.7 | 5.9 | 6.7 | 5.9 | 6.9 |
▲無論使用何種組合，表現都不會差太多，開機可以說是Windows 8的強項。
▲安裝4GB記憶體後，喚醒速度可能會因需要存取的資料變多而下降。
記憶體底限為2GB
從開啟程式測試的結果也可以看到有趣的現象，分析記憶體容量僅有1GB的Windows Vista平台與記憶體容量為2GB的Windows 7平台，在無負載及負載下的差異，可以發現前者的成績產生了戲劇性的變化，然而後者的衰退幅度並沒有那麼多。
而在驗證JavaScript效能的SunSpider測試中，也可以看到類似的情況，雖然Core2Duo E6550與Core i5-750的效能不一樣，成績自然不能相提並論，但是在不同記憶體組態下，可以發現當記憶體只有1GB的時後，負載下的效能衰減的幅度相當明顯，然而當容量提升到2GB後，測試結果的差距就縮小了。
記憶體插了再上
現在記憶體俗到脫褲，想必各位讀者在組裝新電腦時至少會選擇4GB以上的容量，但是大家不要忘了，這邊探討的主題是爸爸級與阿公級的電腦，記憶體容量可能不會那麼大，因此建議當記憶體不足2GB時，最好能補1條記憶體再升級到Windows 8，以截稿前的報價來看DDR2 2GB模組約為650元，DDR3的價格只有250元左右，相信不會造成財務上太大的負擔。
至於儲存裝置部分，升級固態硬碟的效益還是存在，但是由於固態硬碟的單價比較高，所以筆者覺得優先順序不如記憶體重要，如果讀者口袋麥可麥可，想在年終犒賞自己一下，那當然是最好的囉。
▲與開機狀況不同，固態硬碟決定性地影響了開啟程式的速度。
▲搭載1GB記憶體與傳統硬碟的Windows Vista平台速度衰退相當嚴重。
▲在無負載的情況下，影響成績的主要因速是處理器本身的效能。
▲在加入負載的情況下，就可以看出只使用1GB記憶體將會影響效能。
（後面還有：懷念舊系統？動手找回熟悉環境）
可參考小弟的文章：
http://www.dotblogs.com.tw/esyc2001/archive/2012/11/02/80023.aspx
> 而且我發現 Win8 的關機雖然變快，不過算錯覺，只有螢幕關閉，其實電源燈號還是亮著，如果計算含電源燈號關閉的時間跟 Win7 應該差不多甚至更久。
以我同一台電腦安裝 win7、win8 的經驗來看
win8開機速度確實比win7快上不少
在硬體規格沒有變動的情況下 能加速到這樣真的很不容易
至於關機速度方面 win8的關機速度確實有點慢
雖然win8沒有關機畫面 螢幕很快就暗下來了
但距離真正關閉電腦卻還有相當長的時間
比win7還慢 有時甚至感覺比XP還慢
如此一來 win8在重新啟動的時候也稱不上快
算是有一得必有一失吧
Win8的關機根本就不是關機，只能算是比較深層的休眠
> 由文可參考得知,陽春開機win8大概快用滿2G ram,故1G不夠,4G有剩,但應用(程式)隨主機硬體成長而肥大,ram空間的備量也要加倍,舊機擴充舊規ram其實不太划算;我認為有需要,換軟硬體就一次到位;沒需要,舊東西將就用,存換機基金等下一次的需求比較不浪費.
基本上2GB就足夠一般使用所需，但是使用的總量還是要參考使用的程式而定，向是影片轉檔並不會需要太多記憶體，但是剪接就需要比較多。
現在一條4GB的記憶體約500元，2GB的約250元，相信升級也不會造成太大的負擔啦~
> Win 8 最腦殘的是拿掉 Shift + Space 切換全半形的快捷鍵，
> 真的是豬頭到極點，現在切換全半形只能用滑鼠點（算了，M$
> 耍白癡真的不是第一次，肯定也不是最後一次）
那是為了平板的觸控操作改的!
在實體鍵盤上很不習慣沒錯! (用了十幾年習慣不是說改就改)
但是要用 Shift + Space 在平板上切換...你會切死
不知道是不是比電太老不能安裝呢?
PS:可以安裝WIN7