老筆電換新硬碟，這回推薦傳統硬碟、採購教戰守則

新舊機種PK驗證論述

最後我們準備了些測試比較數據，來驗證這些理論值論述，為迎合主題，將條件設定為新舊世代機種比較。筆者翻出約2～3年前的舊硬碟，和Intel第一代Core i筆電年代相近，和最新機種比較下，可以看出轉速與碟片密度之間的微妙關係式。

Seagate Momentus 7200與WD Black同為7200RPM機種，單碟片容量分別是250GB、375GB，至於5400RPM機種是HGST Deskstar 5K500.B和WD Blue，分別為250GB與500GB單碟片配置。筆者另外加入固態混合架構的Seagate Momentus XT，以及Kingston HyperX 3K固態硬碟，做為陪襯的比較組。

轉速影響大於碟片密度

從數據中可發現，轉速固定不變，但是碟片磁錄密度增高時，新一代5400RPM不會比舊款7200RPM機種遜色。碟片躍進一個世代，最大傳輸速度至少能提升約20％，顯示磁錄密度具有相當重要性，追高並非只是爽度而已。

另外是轉速定理從未被打破過，同世代不同轉速機種相較下，7200RPM雖然碟片容量低一些，整體效能仍然穩占贏面。這些特性在PCMark 7與BootRace測試中更為顯著，前個世代的Momentus 7200仗著轉速優勢，照樣能跑贏新一代5400RPM機種，即便是開機速度也快了點。

規格還是問廠商最準

到這邊我們進行個小結了，硬碟挑選原則其實很簡單，基本上不脫離主軸馬達轉速，以及單碟片磁錄密度（或說是容量）。最高容量產品，廠商通常都會動用最新規格碟片，跨品牌比較選擇還算容易。討厭的是小容量機種，廠商不見得會標示碟片數量等資訊，這是選購時的大麻煩。

另外一個困擾，是像WD採用的產品命名方式，從未標示世代之類字眼。新舊世代機種總有容量重疊的產品，混雜在一起又缺乏詳盡規格，實在是令人無從辨識。這些種種很難三言兩語講清楚，建議還是上網爬文或詢問廠商，這樣就不用傷腦筋了。

測試平台設定

新舊機種傳輸速度比較

▲單碟片密度的增加有助於提升存取性能，新一代5400RPM機種，最高傳輸速度與4K存取性能，不亞於前代碟片容量比較低的7200RPM機種。

新舊機種綜合應用模擬測試比較

▲BootRace是在Asus N43J筆電上進行，將系統一一複製到各顆硬碟上，觀察真實應用中的效能變化，結果仍然是7200RPM機種表現最好。

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團