筆電重灌還我乾淨系統，擺脫廠商強塞軟體，實測給你看

免重灌，調校立即見效

為了要驗證系統調校前後的效能表現差異，筆者以Asus A45VM筆電進行實際測試，將測試項目分為原廠組、關閉組以及重灌組，前2者分別為套用筆電內建還原功能後所得之系統，以及將該系統關閉前頁所述之所有Windows服務，並於系統設定公用程式取消所有隨開機一併執行的程式，而重灌組則是自行重新安裝作業系統，並安裝官方網站上所提供的所有驅動程式，所有的測試項目筆者都進行3次測試並取平均值，以驗證不同狀況之作業系統的效能表現如何。

開機速度差最多

在所有的測試項目中，差距最大的項目就是開機所需的時間，筆者以BootRacer 4.0測量開機所需的時間，在未經調校的情況下，開機時間需要近1分鐘。然而筆者發現在BootRacer（註）結算之後，需要再等約30秒，防毒軟體的註冊視窗以及提醒使用者進行光碟備份的視窗才會出現，不過筆者為了在同一基準比較測試結果，仍以BootRacer所測量到的時間為準，若將這段時間也算入開機時間測試成績的話，差距會拉得更大。

然而經過調校之後，系統的開機速度有著極大的變化，大約只需原本一半的時間，若是將前述的30秒時間也加入計算的話，調校過後只需原本開機時間的三分之一，差距大到連筆者都感到有點驚訝。筆者原本預期重灌後會再次縮短開機時間，然而重灌組的開機時間卻比關閉組還要多一些，不排除是驅動程式版本差異或是測量誤差所造成的影響。

▲不用花一毛錢就可以讓開機時間縮短一半，相信這個結果會點燃大家調校系統的欲望。

BootRacer只記錄Windows載入速度

為了要記錄開機的時間，BootRacer會使用Windows服務功能來載入BootRacerServ.exe執行檔，並依附記錄載入Windows、出現登入畫面、輸入使用者帳號與密碼、進入桌面、開啟開始功能表，以及完成載入所有桌面項目的時間，在計算成績時會扣除輸入帳號與密碼所花費的時間。不過由於BootRacer為Windows底下的應用程式，因此只能從載入Windows（畫面上出現Windows標誌）開始計算時間，沒辦法計算BIOS或UEFI對電腦進行初始化所需的時間。

記憶體占用少30%

至於記憶體占用部分的測試，為開機後待所有程式都載入完成後，開啟Windows工作管裡員，使用資源監視器查看使用中的記憶體容量。在原廠組中由於所有的Windows服務與預載程式都未經手動關閉，所以不但會拖慢開機速度，連帶也會占用到記憶體資源，使得記憶體占用量來到1338MB。

至於關閉組與重灌組的表現，記憶體占用量分別為原廠組的78.95%與66.43%，重灌組的記憶體占用量不到原廠組的三分之二。不過若單純從系統設定公用程式進行設定，無法完全阻擋預載的防毒軟體（PC-cillin 2011），造成關閉組與重灌組之間有著168MB的差距，由於這個差距差不多就是防毒軟體所占用的資源，因此筆者認為兩者間的實質差距並不大。

▲重灌後可以讓記憶體占用量減少1/3，但是安裝防毒軟體後應該會與關閉組表現相近。

效能差距小到無感

PCMark 7為綜合性效能測試，所測得的成績頗能反應電腦效能所帶來的使用者體驗，然而這3組系統所測得的總分都十分相近，差距小於0.74%以內，不致造成決定性的影響。如果探究各細項分數，重灌組在硬碟存取的system storage項目中表現較關閉組出色，其原因不外乎少了防毒軟體的干擾，但是在關閉組的其中1次測試中，productivity項目分數明顯偏高，超出其他兩次平均達2.76%，不排除為測量誤差所致，最終導致重灌組總分以0.16%之差落後於關閉組。

在Cinebench渲染測試與x264編碼測試中，測試結果都是以重灌組表現最好，2項測試分別領先0.59%與1.65%，筆者推測造成2者不同的因素為Cinebench測試的負載大多落在處理器，然而x264編碼會除了受到處理器影響外，記憶體與儲存裝置也會影響效能，固交互影響下造成原廠組效能衰退較多。

▲3者的綜合效能表現難分軒輊，關閉組在此項目以5分的些微之差領先於重灌組。

▲在以處理器表現為主的渲染測試中，表現和預期一樣是重灌組最好，不過彼此差異都很小。

▲影片編碼測試的結果與渲染測試相近，不過差距約從0.5%拉大到1.6%，但仍不足造成決定性影響。

原廠設定反而最省電

讓筆者最為意外的，是在續航力測試中，重灌組居然會敬陪末座，筆者的測試方式為在螢幕最大亮度下播放720p影片，同時以軟體每分鐘自動抓圖1次，待電力耗盡後再以存檔的圖片推算續航時間。原廠組勝出的原因，可能是因為其電源管理機制經過原廠調校，能發揮最大電力效益。

然而關閉電源管理功能後，理論上關閉組應與重灌組表現相近，或是由負載較輕的重灌組勝出，但是結果卻不如預期，由於各組每次測試結果的差距都在1分鐘以內，故筆者不認為這是誤差所致，只能推測關閉電源管理服務後，還會有殘存的設定值影響結果。

▲由於原廠組具有廠商提供的電源管理機制，所以在續航力的表現逆轉勝，領先重灌組幅度達8.56%。

電源管理程式建功

以Asus提供的Power4Gear Hybrid電源管理程式為例，使用者除了可以套用高效能、省電等4種不同的預設情境外，還可以手動微調處理器效能的使用範圍，以及螢幕亮度等，基本上Windows內建電源管理功能做得到的事都難不倒它。比較特別的是，使用者可以從Power4Gear Hybrid程式中關閉光碟機以及影響裝置等設備，進一步結省電力。

▲從這次測試的情況來看，廠商提供的電源管理確實能發揮用處，就算都在高效能的電源管理模式下，還是能讓續航時間延長16分鐘。

方便、乾淨都是好方案

在一連串的測試之後，我們可以看到進行調校之後的關閉組，與完整重新安裝的重灌組，在效能表現的差距並不大，唯獨因重灌組沒有安裝防毒軟體，所以在記憶體佔用測試中取得幅度比較大的領先，然而筆者不太建議讀者不安裝防毒軟體，所以當重灌組也安裝防毒軟體後，可能會占用掉這168MB的差距，並且也可能會微幅影響其他效能測試成績，2組系統的差距就會隨之縮小，因此筆者認為關閉組與重灌組在效能方面表現平手。

至於該如何選擇要不要重灌，筆者建議倒不如從使用者對於還原系統的需要程度來決定，如果讀者覺得還原功能使用上比較方便，那建議使用關閉組的策略，在維持效能表現之餘也可以保留原廠還原功能。如果讀者不需要原廠的還原功能，或是有著非乾淨系統不用的潔癖，則可考慮自行重灌，除了可以使用最乾淨作業系統外，也可以刪儲還原磁區以釋放硬碟空間，一舉兩得。

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團