市場唯二 4TB 硬碟，Desktop HDD.15與 Black 性價比大對決

將Desktop HDD.15和Black抓對廝殺，坦白說確實有些不公平，但這是無可奈何，因為這是台灣唯二能買到的4TB個人用桌上型內接硬碟。

姑且不論太多條件匹配問題，單純將「容量」設定為標的，看起來就不會過於突兀。目前Desktop HDD.15參考市價5,590元，Black則是8,790元左右，價格相差3,200元之多。這般容量硬碟究竟是用在哪些用途上，付出更多代價追求高性能是否有其必要，值得我們去思考。

測試平台軟硬體配置
處理器	Intel Core i7-3770K
主機板	Asus P8Z77-V PRO
記憶體	Kingston HyperX DDR3-1600 x 2
顯示卡	Asus ENGTX560 TI DCII/2DI/1GD5
硬碟機	Kingston SSDnow V100 64GB Plextor M5 Pro 256GB
作業系統	Windows 7 Ultimate 64bit

Desktop HDD.15循速快

據Seagate官方資料顯示，Desktop HDD.15最高循序存取速度可達180MB/s之譜，反觀WD標示很保守，資料顯示Black只有154MB/s而已。參考下列幾項循序測試數據可發現，最高傳輸速度是Desktop HDD.15占上風，顯示出單碟1TB磁錄密度威力，不亞於轉速高但是只用800GB單碟片的Black。

Desktop HDD.15只在ATTO Disk Benchmark的8192KB單位讀取小輸4.7％，其他幾項數據分別領先1.4～17.3％不等幅度，最高速度出現在HD Tune Pro測試中，讀取174.8MB/s、寫入173.5MB/s趨近官方標示值。反觀Black不分軟體的最佳表現，看來是讀取166.3MB/s、寫入154.2MB/s，符合官方標示卻不敵Desktop HDD.15。

▲多數項目由Desktop HDD.15領先，Black只在8192KB單位讀取扭轉局面。

▲2款產品最高傳輸速度都接近官方標示值，又以Desktop HDD.15表現較佳。

▲最高傳輸速度是Desktop HDD.15占上風，其餘細項和Black互有領先之處。

Black隨機存取並未占盡優勢

理論上，隨機存取應當能看到Black的轉速魅力，這部分數據可以聚焦在4KB和最高速度。如果你真有拿4TB產品來當系統開機碟的打算，Black此時表現是有比循序存取亮眼，關鍵項目開始展現互有領先的纏鬥力。它在CrystalDiskMark 4K讀取領先27.8％，4K QD32寫入則是1.8％，至於ATTO Disk Benchmark的4KB寫入，繳出21.4％表現。

其實Desktop HDD.15表現也不含糊，應該是受到單碟片密度、控制器特性、韌體調校等因素加持，因此能和Black打成五五平波。特別是隨機存取最高速度部分，ATTO Disk Benchmark的8192KB單位讀取雖然同樣小輸，幅度卻是有限的0.5％而已。其餘整體數據仍然勝過Black，勝差為1.2～1.5％之譜，這結果有點令人意外。

▲這部分還看不出Black的馬達轉速優勢，只有4KB寫入部分明顯超前不少。

▲Black在512K、4K 4K QD32的表現和1Fill模式相仿，能與之抗衡。

Black存取時間展現速度感

看完隨機與循序存取表現，或許漸漸能夠理解，Seagate為何將Desktop HDD.15轉速設定為5900RPM。拋開技術限制等層面來講，他們先前已經有過4TB生產經驗，再次推出產品的時間也比其他廠商來得晚，是有充分時間可以做敵我分析，將產品設定至自認為完美的平衡。

不過即便Desktop HDD.15仗著單碟片容量優勢，能夠和高轉速的Black抗衡，應該還是有無可避免的罩門。拿HD Tune Pro存取時間來說，讀取18.4ms、寫入19.7ms的延遲，就不敵Black讀取16.1ms、寫入5.78ms這般表現。

▲隨機存取時間表現，Black展現高轉速優勢，又以寫入部分最為出色。

真實應用模擬各有擅長

以上是趨於理論的表現，接著經由幾項應用模擬，來看和現實使用的落差。筆者拿Plextor M5 Pro 256GB當資料碟，透過FastCopy進行資料傳輸測試，傳遞7.25GB的ISO格式映像檔，Desktop HDD.15比Black略快一點。至於6.03GB的11808個零散大小檔案，讀取由Desktop HDD.15勝出，但是Black寫入硬是快了43.9％之多。

PCMark細部成績看來是Black略勝一籌，沒有一併陳列出來的總得分方面，Black以2130分、Raw模式606分，如預期跑贏Desktop HDD.15的2036分、550分，勝差分別為4.6％與10.1％。BootRacer開機速度實測亦然，Black最快能在22.67秒進入Windows 7桌面，Desktop HDD.15得要27.243秒。這幾項數據顯示，Black主軸馬達轉速優勢，還是能在關鍵時刻發揮作用。

▲細項成績是Black領先較多，總和成績亦然，比Desktop HDD.15高出約4.6％。

▲Desktop HDD.15只在零散檔案寫入落敗，無疑是主軸馬達轉速影響。

想清楚應用再做出決定

看完以上數據想提醒大家，4TB這般大肚量硬碟，適合的用途值得深思。相信應該沒人會想用它來當系統碟，2款產品的價差足夠買顆128GB容量固態硬碟，Desktop HDD.15搭配固態硬碟的組合，肯定比買顆Black來得經濟實惠。

就算有高速儲存需求，像是裝配在一般等級NAS上，會受到NAS的處理器、網路控制器、磁碟陣列性能限制，不見得能感受到差異。相形下，Black的優勢看來有限，恐怕就只有業界最長的5年保固，但是所費不貲。

低轉速的逆襲

筆者不諱言地說，Desktop HDD.15表現比預期中好，得以和Black分庭抗禮。此外，Desktop HDD.15工作溫度、運轉震動量，以及存取噪音值也都比Black低。

綜合考量價格與真實應用等條件，Desktop HDD.15每GB儲存成本約1.395元，著實比Black高達2.195元來得吸引人，確實值得推薦。