Kepler 架構大團圓，GTX 770、780 聯手出擊

效能篇：看不見的架構最佳化

先前提到GK 110與GK 104並不算新核心，但也別太早失望，從效能上來看還是有許多看不見的改變。至少在效能方面，這次GTX 770與GTX 780都有相當強的競爭力，電力效率方面也有不等的改善，並不只是換個名字這麼簡單。

完全封印的雙精度

先前幾款GK 110顯卡全都支援雙精度運算，但是到了GTX 780之後，驅動程式內原本有的雙精度選項就消失了。使用OpenCL GPC benchmark測試也無法偵測到顯卡，推測可能跟Beta版本驅動程式有關。但官方文件上亦只有標示單精度運算效能，雙精度功能沒意外的話是無法在GTX 780開啟。

原因說來簡單，畢竟GTX 780與GTX TITAN的架構與效能相當接近，若支援雙精度運算，可能就會影響到自家產品定位與銷售。就像GTX TITAN為了跟Tesla K20X做出區隔，硬是把記憶體ECC校正功能刪除，避免有人拿「低價」的GTX TITAN充當Tesla K20X使用，而GTX 780的情況也與此相似。

雙精度選項

在GTX TITAN的控制選項中，可調整Double Precision選項開啟與否。但在GTX 780當中，並未有選項可調整，且在320.18驅動版本中，也無法進行OpenCL GPC benchmark測試。

效能逼近TITAN

效能方面，我們先從GTX 780來看，規格方面與GTX TITAN相當接近，可預期效能會接近GTX TITAN，且大幅領先前代GK 104核心的GTX 680。從數據來看，在解析度1920 x 1080環境下，記憶體容量加倍並沒有太大的優勢。DirectX 11環境的Unigine Heaven 4.0測試中，GTX 780的效能表現僅落後8.3%，若將AA（反鋸齒）與Tessellation設定為變數，可看到各種變數測試中，GTX 780都穩定地僅落後8～10%。

且在DirectX 9與10測試中，部分遊戲測試的效能甚至還能微幅領先1～9%不等。整體而言，GTX 780在主流解析度下，效能表現相當接近GTX TITAN。且DirectX 11環境最多可領先GTX 680約50%，其餘API則是5～20%不等。

超前GTX 680約5%

換到GTX 770來看，雖然仍採用GK 104核心，但從效能表現可明顯看出，不論在DirectX 9、10或是11，領先幅度都維持2～11%上下。重點測試環境DirectX 11與Tessellation，則約領先5%左右。但是GTX 770的核心與預設時脈皆高於GTX 680，因此平均效能有5%左右的領先幅度也是合理狀況。

筆者認為GTX 770只能算是GTX 680的超頻版，最大差異仍在於散熱結構的改變，GTX 770時脈較高，但運作溫度與GTX 680完全相同。若在同等價位下，建議可選購GTX 770，若價差較大，建議則選擇便宜或散熱強化過的GTX 680。

至於若跟HD 7970 GHz Edition相比，效能表現則是互有勝負，各有擅長的領域。尤其是對於NVIDIA最佳化的遊戲，GTX 770可有15～19%的領先幅度，其餘落後的測試則約3～9%不等。

DirectX 9、10、11遊戲效能

▲由於核心時脈與遊戲的影響，部分測試GTX 780可領先GTX TITAN，尤其是低特效強度的DirectX 9環境。

▲DirectX 10環境中，GTX 770表現優於GTX 680，並領先HD 7970 GHz Edition，但兩者之間可能有不小的價差。

▲高特效強度環境下，GTX TITAN優勢較為明顯，且HD 7970 GHz也有不錯的表現，以性價比而言相當出色。

電力效率僅小成長

GTX 780與GTX TITAN相比，DirectX 9、10電力效率些微提升，但在DirectX 11環境中，受限於效能落差，電力效率小幅落後。至於GTX 770與GTX 680，前者效能略高但功耗也略高，後者效能略低但功耗也比較低，導致這2張卡的電力效率差異不大。

DirectX 9、10、11電力效率

▲高階GK 110核心雖然效能高，但是功耗也高於GK 104，因此電力效率方面不見得有優勢。

▲DirectX 10環境下表現較為平均，電力效率表現約在0.61幀上下，HD 7970 GHz Edition表現稍差。

▲高階核心在高特效有明顯優勢，GK 110在DirectX 11開啟Tessellation環境下，電力效率明顯較為出色。

（後面還有更多效能比較！）