GCN 架構降臨，行動版 APU 背水再戰

Richland：遊戲能力技壓Core i7

AMD在官方文件中提到A10系列APU的競爭對手是Intel Core i5，所以筆者以A10-5750做為AMD陣營代表，並與Intel Core i3、Core i5、Core i7等處理器進行比較。不過由於目前筆電尚未完全過渡到Haswell世代，僅有Core i7機種採用Haswell架構處理器，Core i3、Core i5機種只有Ivy Bridge架構處理器。除此之外，筆者也找來了採用上代A-10 APU的官方開發機，以及低價位並搭載NVIDIA GeForce GT710M獨立顯示晶片的筆電做為對照組，檢定Richland的效能表現如何。

• 完整測試平台規格列表：http://pcadv.in/18iebGN

處理器效能一面倒

在驗證處理器效能的部分，筆者先以Cinebench R11.5版的繪圖渲染測試，以及Hyper Pi 0.98b，進行單執行緒與多執行緒的效能測試。所有的測試過程皆以預設設定值進行，Cinebench將會以單一執行緒及該處理器原生支援執行緒數進行測試，Hyper Pi則是以1、2、4、8等執行緒數進行測試。所有的測試（包括後續所有項目）皆進行3次，並取平均值做為成績計算。

測試結果只能用慘不忍睹來形容，由於Richland的處理器核心仍採用Piledriver架構，其4個核心由2組雙核心模組湊成，每個雙核心模組雖具有2個整數運算單元及2組L1快取記憶體，但共享預取器、解碼器、浮點運算單元及L2快取記憶體，所以多工處理表現並不理想。

▲擁有4個核心的Richland不但無法與僅有2個核心的2Core i5抗衡，甚至落後於時脈較低的Core i3。

▲Richland依然不敵Core i3，在4個執行緒模式中，A10-5750M的效能表線僅有Core i3的67.35%。

多媒體轉檔小輸為贏

在影片轉檔部分，筆者使用MeGUI 2112版，配合x264編碼器2164版，與MediaEspresso 6.7，將解析度為1920 x1080的H.264影片，重新壓成同為1920 x1080的H.264影片，前者壓縮方式為依品質壓縮（crf參數=20），以單、多執行緒進行，後者則分別以多執行緒模式與透過硬體加速進行編碼。

Richland在單執行緒就追不上Core i5，落後幅度約為26.26%（MeGUI單執行緒測試），在多執行緒上更是以4個核心之姿敗給雙核心4個執行緒的Core i5，不過至少能過超越Core i3。僅管Core i3的最高時脈只有2.4GHz，但是對消費者而言，效能表現才是關鍵因素，只要兩者價格夠接近，Richland仍值得採購時考慮。

▲在影片轉檔的項目中，Richland的表現介於Core i5與Core i3之間，不過不知為何多執行緒模式落後於Trinity。

▲如果以啟用硬體轉檔的效能增益來看，Richland速度提升約1.72倍，然而Core i7僅提升約1.64倍。

遊戲應用具實用價值

在3DMark的所有項目中，筆者皆以預設值進行測試。Richland不但能夠一路領先Core i3、Core i5，甚至在最高階的Fire Strike項目領先Intel最新的Core i7處理器，雖然說兩者的物理分數（取決於處理器效能）落差很大，但是Richland靠著顯示效能的優勢，繪圖分數領先Core i7達11.18%，暫時保住最強內顯的頭銜。

在Unigine Valley 1.0與Unigine Heaven 4.0測試中，筆者將解析度設為1280 x 720，Street Fighter IV與Biohazard 5則預計設為1366 x 768，但MSI GX60因不明原因設無法以此解析度進行測試，故Biohazard 5改為1280 x 720，其餘設定皆採預設值。

無論在哪個測試項目中，Richland皆能大幅領先Core i7處理器，在Street Fighter IV與Biohazard 5分別領先63.88%與67.49%，並讓Street Fighter IV的FPS超越60幀的門檻，Biohazard 5的解析度雖然較低，但表現也接近60幀，只要適度關閉一些特效，勢必能在更高的解析度中流暢執行遊戲。

▲在低階遊戲測試中，Richland開始取得優勢，不但壓制Core i5，連繪圖分數也與低階獨顯相去不遠。

▲到了中階遊戲測試，Richland依然可以大幅領先Core i5，繪圖分數甚至超越GeForce GT710M。

▲在高階遊戲測試中，Richland可以打敗Haswell架構Core i7。（由於Core i7之物理分數過高，圖表未依比例繪製）

內顯遊戲筆電唯一選擇

雖然Core i5、Core i7都可以把在處理器效能測試中，把Richland打的滿地找牙，不過到了遊戲效能測試時，情況就逆轉了，Richland不但力剋Intel最新的HD Graphics 4600內建顯示核心，更是可以把FPS推過60幀門檻。較高的顯示效能，能讓更多遊戲透過內顯流暢執行，此外省去獨立顯示晶片不但有利於降低價格，還能縮減筆電尺寸與重量，讓輕薄筆電不再只是文書機的代名詞。

▲在2套由Unigine推出的測試軟體中，Richland皆領先群雄。連Haswell強化過的HD Graphics 4600也不是對手。

▲在實際遊戲測試中，Intel的內建顯示之FPS均無法達到 60幀的水準，而Richland則是可以衝到近90幀。

▲畫面表現較為精細的遊戲對於Richland來說還是有些吃力，而且此項測試解析度僅為1280 x 720。

（後面還有－Kabini：贏了面子靜待發揮）