GCN 架構降臨，行動版 APU 背水再戰

Kabini：贏了面子靜待發揮

Kabini是為低階筆電設計的APU，其TDP僅有15W，相當適合應用於尺寸較小的筆電，但是由於它仍需透過風扇散熱，不能做成無風扇的型式，因此無法應用於平板電腦。筆者原本想要以TDP為17W的Intel Pentium 2117U做為對照組，但是無奈沒有廠商可以提供符合條件的測試機，因此改以TDP為35W的Intel Pentium 2020M代為上陣。此外筆者挑選了NVIDIA GeForce GT 610M做為顯示效能測試的對照組，看看繪圖核心改採GCN架構的Kabini是否能夠挑戰低階獨顯。

有機會追上低電壓Pentium

在Cinebench繪圖渲染測試中，Pentium的單執行緒表現約為Kabini的2.58倍，在多執行緒的部分，由於Kabini具有4個核心，因此可以將差距拉近成1.33倍。有趣的是，Pentium 2020M的時脈為2.4GHz，而Pentium 2117U 則為1.8GHz，兩者的差距恰好為1.33倍，因此可以推測Pentium 2117U的成績可能會和A4-5000差不多。由於Kabini的TDP較低的關係，所有筆者認為就算Kabini要以4個核心才能追上只有2個核心的Pentium，也算是可圈可點的表現。

至於在Hyper Pi的測試中，在單執行緒模式下，兩者的效能相差為2.49倍，到了多執行緒的時候，Kabini雖然可以靠著核心數目較多的優勢，勉強與Pentium拼搏，但在4個執行緒項目落後幅度達到1.38倍，略大於Cinebench繪圖渲染測試的差距。

在影片轉檔部分，不支援硬體加速的MeGUI項目表現與先前測試大同小異，多執行緒落後拉長到1.41倍，不過在援硬體加速的MediaEspresso 項目中，Kabini終於可以一吐怨氣，效能表現反超Pentium達1.34倍。

▲Kabini在單執行緒與多執行緒模式都追不上Pentium，但Pentium的TDP約為Kabini的2倍。

▲由於Kabini的先天體質就比較虛弱，就算靠更多核心一起奮戰，也無法超越Pentium，更別提Core i3。

▲在純靠軟體運算的轉檔測試中，Kabini的表現與先前的測試差不多，仍舊落後於Pentium。

▲到了支援以GPU加速的MediaEspresso測試，Kabini就發揮長處，逆轉了過往的頹勢，終於追過Pentium。

遊戲效能一路領先

在3項3DMark的測試中，Kabini全部領先於Pentium之前，其中原因不外乎是以較強的顯示效能，彌補處理器效能的落後，靠著拉抬繪圖分數來提高總分。值得注意的是，在效能要求最高的Fire Strike中，Kabini領先Pentium的幅度甚至高達31.15%，表現相當亮眼。

在2款Unigine測試軟體中，Kabini的表現與Pentium互有輸贏，但是皆無法與Core i3抗衡。至於2款遊戲測試部分，Kabini也都能拉開與Pentium之間的距離，單純以效能表現來看，Kabini的確值得鼓勵。需要特別注意的是下方圖表中的Biohazard 5，為1360 x 768解析度測試成績，故不宜與前頁數據進行比較。

雖然Kabini在遊戲測試中獲得了寶貴的勝利，但是別忘了在解析度設定不高的前提下，Kabini仍無法讓遊戲FPS超過60幀的門檻，所以並不一定能讓遊戲流暢的執行。從使用者的角度來看，無法流暢執行遊戲的內顯，就算能領先對手也沒有實用價值，其應用範圍可能只適合低價文書機。

▲在低階遊戲測試中，Kabini終於嘗到勝利的滋味，靠著繪圖分數的領先，輕鬆超越Pentium。

▲Kabini的繪圖分數雖然比Pentium高，但是受限於處理器效能，整體成績受到物理分數拖累。

▲在高階遊戲測試中，Kabini的總分為Pentium的1.31倍，別忘了它的TDP還不到Pentium的一半。

▲在圖像複雜度較高的2款Unigine測試軟體中，Kabini的表現並不是很好，甚至落後於Pentium。

▲Kabini的FPS表現不但超越Pentium達1.31倍，也超越Core i3達1.16倍，不過無法達到60幀的門檻。

▲Kabini雖然在這個項目落後於Core i3，不過仍能保持領先Pentium，在低TDP有這樣的表現實屬不易。

APU更具價格優勢

筆者在與Adam Kozak對談時，聊到APU的應用價值，Kozak先生坦白地表示，桌上版APU並不適合狂熱電腦玩家，不過對於遊戲需求較低的使用者來說，可以省去裝機顯卡的費用，是很經濟實惠的選擇。

反觀行動版APU，卻能在縮減筆電體積、重量，並兼顧續航力的情況下，提供超越競爭對手，並足以流暢執行遊戲的效能，對於消費者而言有著不可替代的優勢。筆者也詢問了Kozak先生對於Intel的Iris Graphics、Iris Pro Graphics等內建顯示核心有何看法，他則表是以價格競爭力做為考量，Intel還不是AMD的對手。但筆者認為，筆電市場很現實的限制之一，就是消費者沒有DIY的空間，只能被動選擇廠商推出的機種，如果AMD仍像去年無法與筆電廠商一起推出更多搭載APU的筆電，恐怕消費者也只能選擇投靠Intel。

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團