SSD 帶動效能,續航力尚可
搭載 Intel Core i5-4210Y 處理器,同時兼具了效能表現和輕薄機身,對於 11.6 吋平板的規格來說,處理器效能表現還算是不錯,CINEBENCH R10 多核心分數為 6,078 分,對於要處理文書類的工作來說綽綽有餘,加上 SSD 的速度也有不錯的表現,循序讀取有 430.2 MB/s,寫入也有 132.9 MB/s,提升了不少系統流暢度,在使用系統的時候並不會有延遲或是速度慢的感覺。
採用 Intel HD Graphics 4200 內顯,效能表現也不算太差,3DMark Cloud Gate 有 2,300 分,要拿來玩 3D 遊戲雖然會有點吃力,不過只要關點特效也是可以應付的來。就平板電腦來說,內顯也提供了足夠的顯示效能,就算是 1920 x 1080 的解析度也都可以順暢顯示。
續航力部分在 PowerMark 平衡模式跑了 4 小時 32 分,官方給的續航力時間則是 5 小時。就筆電來說,這個續航力表現已經算是非常優秀,不過就平板的續航力來說,4 小時多的續航力可能就算是後段班的水準。不過這也是因為處理器為比較耗電的 x86 架構,也搭載了效能較高的處理器,加上 Windows 8 系統所造成的,想要享受這個工作環境就要拿一點續航力來換。
另外要補充的是 4 小時 32 分的續航力時間是沒有使用鍵盤或是觸控的環境,如果要加上無線鍵盤使用或是觸控的使用模式的話,會有更短的續航力表現,但要撐個 4 小時應該還不是問題。
▲Windows 8 評分中 SSD 表現最好,有 7.9 分。
▲PCMark 8 Home 模式有 1,854 分,表現中等。
▲PCMark 8 Work 模式的總分有 3,280 分,可以應付基本工作需求。
▲3DMark Cloud Gate 的總分為 2,300 分,表現也是中段班的水準。
▲CINEBENCH R10 多核心分數為 6,078 分。
▲CINEBENCH R11.5 處理器的分數只有 1.54 pts。
▲循序讀取有 420.2 MB/s,寫入有 132.9 MB/s,是整體效能中表現最亮眼的部分。
▲SF4 的測試評價只有 D,張數也只能跑到 36.8 FPS,想玩遊戲就要關掉特效。
▲PowerMark 平衡模式為 4 小時 32 分,對於筆電來說還算亮眼,但對於平板就略為不足。
<後面還有總結>
1.1 公斤 vs. 1.08 公斤
MacBook Air 11 勝
Windows 8 vs. OS X Mountain Lion
MacBook Air 11 勝
電池 5 小時 vs. 電池 9 小時
MacBook Air 11 勝
NT$ 38,800 vs. NT$ 31,900
MacBook Air 11 勝
看到這裡我已經不想再比下去了
但是看到了解析度
1920 x 1080 vs. 1366 x 768
Sony VAIO Tap 11 勝
哇
Sony VAIO Tap 11 終於難得贏一項了
可喜可賀
但也就只贏這一項 ╮(╯_╰)╭
> Sony VAIO Tap 11 vs. MacBook Air 11
>
> 1.1 公斤 vs. 1.08 公斤
> MacBook Air 11 勝
....
你在靠杯哦?
我比較好奇那手寫筆是不是wacom的
不過坦白說38000實在貴得不實在
反倒是PRO感覺比較好
而且還是挺 Windows 8 的?
說真的
來 Techbang 這麼久還真第一次見到 ╮(╯_╰)╭
MBA 的好是你們這些庶民永遠不會瞭解的
集所有最佳使用體驗於一體的筆電
現在甚至還賣得比 Windows 8 平板便宜
我想你們是已經深感威脅
也難怪你們想要極力扭轉 Windows 8 銷售低迷的現象
但沒用的
Windows 要每隔兩代才會好一代
Windows 8 是無力回天的 ╮(╯_╰)╭
而且你們甚至不知道的是
本文作者無敵小恩恩是全 Techbang 寫 MBA 文章寫得最多的人
有興趣可以多翻翻無敵小恩恩以前寫的 MBA 文章
你們如果是來踢館這次恐怕是踢到鐵板 ╮(╯_╰)╭
不過有點貴~
(≧▽≦)
http://blog.roodo.com/midoroo/archives/25211580.html