硬碟殺手SSHD混合碟評測：發展演進到架構解析，與純SSD混戰拚速度

章節目錄：

第一章：SSHD發展太慢是敗筆，產品價格兩樣情

第二章：混合碟的加速基礎就是學習，微軟亦為SSHD推手

第三章：智慧學習就是監控你，快取未必大就是美

第四章：選對軟體才能看見效益，概觀效能SSD輕鬆勝

第五章：SSD、SHD僅數秒之差，改觀就別再困惑

讓時間點破數據盲點

對於這次主角固態混合硬碟，如果你原本就有注意到它，只是對於部分特性資訊不甚清楚，相信已經建立相當認知。接下來是必備的老戲碼，讓固態硬碟、固態混合硬碟、硬碟，來場效能比拚實戰。

選對軟體才能看見效益

固態混合硬碟要發揮優勢，得在所謂的智慧型學習機制，得以發揮作用條下才能成立。然而多數效能測試軟體，測試模式在固態混合控制機制中，通常被視為猶如在傳輸複製大量資料。這樣的低重複率使用模式，甚少被判定為符合快取條件，測試得到的都是硬碟面效能。少數例外的是PCMark，進行圖片輸入、影片編輯、軟體啟動等測試，比較貼近真實使用情境得以成立。

以下先藉由CrystalDiskMark與PCMark 7簡單比試，我們盡可能縮小比較組規格差異，固態硬碟選擇當前市價很低的Kingston SSDNow V300（LSI SandForce控制器、120GB、同步顆粒）。2.5吋裝置同為單碟500GB、5400RPM規格，3.5吋則是單碟1TB、7200RPM機種，以期降低效能比較變數。

概觀效能SSD輕鬆勝

數據呈現出來的結果相當簡單明瞭，比較基準固態硬碟，隨機寫入速度只達142.8MB/s左右，這還不如硬碟部分。但這部分只是比較「概觀」上的差異，韌體調校與快閃記憶體顆粒規格等，其餘諸多效能變數暫且不去細究。實際和硬碟相較，最高速度仍比3.5吋快上2倍多，2.5吋差距則是拉大到4倍。

向來被視為重點的4K倍分，固態硬碟對上3.5吋硬碟，差距可達讀取28倍、寫入51倍，2.5吋則是讀取49倍、寫入118倍之多。固態硬碟看似無敵，但電腦系統牽動許多效能變數，未必會感受到這般差異。PCMark 7是最好的見證，固態硬碟得分只比固態混合硬碟高約1.4倍，對上3.5吋硬碟是2.2倍左右，2.5吋才有比較大的3.2倍差距。

概觀效能測試          單位：MB/s　越大越好→

▲CrystalDiskMark：1Fill Seq

▲CrystalDiskMark：1Fill 4K

▲CrystalDiskMark：隨機亂數 Seq

▲CrystalDiskMark：隨機亂數 4K

▲PCMark 7 Professional Edition：Score

▲PCMark 7 Professional Edition：Raw score

姑且不細究固態硬碟，包含控制器與顆類配置等效能變數，概觀上來看其效能，最高可達3.5吋硬碟2倍、2.5吋硬碟4倍左右。多數測試軟體無法測得固態混合硬碟實力，PCMark是少數能呈現出差異的軟體之一，此時固態硬碟勝差只剩下不到2倍。

SuperFetch亦有加速效果

接下來，透過仿製真實使用平台，來試驗這些裝置的真實系統開機，以及應用軟體啟動速度差距。計時方面，我們以碼表計時來進行，不否認這種做法存在些許誤差，但都是零點幾秒的分別而已。在不是追求絕對值的前提下，這做法結果是可被接受，亦具有一定程度當參考依據的價值。

此外Windows具備SuperFetch預取機制，系統開機後會從主開機分割區，讀取進主記憶體來達成加速目的。再加上主記憶體暫存快取機制，重複開啟軟體的速度十分快，是微軟表示「Windows會越用越順」的依據。因此我們每測完1個循環就會重開機，除了BootRacer是取第4次數據，其餘皆為第3次試驗結果。

真實模擬即為可用平台

為了貼近真實使用情境，硬體驅動了音效、連接網際網路，部分軟體也載入必要元素。Windows 7安裝Skype、Line通訊軟體、微軟 Security Essentials防毒軟體，以及DAEMON虛擬光碟。另外像是Apple iTunes，筆者匯入了約3649個（共29.9GB）音樂，而Outlook 2010則有約19GB的郵件封包檔。

至於各硬碟主分割區都調整到趨近256GB，避免過大分割區造成資料散落四處，因存取延遲而拖慢速度，這也比較符合多數人的使用模式。說穿了，這是個立即可用的工作、影音娛樂平台，不只是為了測試而準備的環境。這些數據相當直覺、易懂，應該不用過多贅述，以下直接彙整出幾個重點來聊聊就好。

下一頁：SSD、SHD僅數秒之差，改觀就別再困惑