不久之前，一位名叫 Josh Berlin 的父親曾在 Youtube 上向Facebook呼籲，希望獲得已過世兒子的帳號內容。這件事情據說很快傳到馬克札克柏耳朵裡，最終破例為這位父親提供了授權。不過，未來札克柏以後再也不必為類似申請「破例」了，因為 Facebook 剛剛修改了針對去世者帳號的隱私政策。
在Facebook之前的規則中，工作人員會根據其他使用者的舉報去查核某一帳號主人的生命狀態。如果帳號主人被確認死亡，該帳號將被設置為「memorialized」(紀念)狀態。被「memorialized」的帳號既不能被非好友用戶檢索，也沒法被任何人登入並撰寫新的內容，甚至連一些原本公開的內容都會被封禁。即使你與去世者互為好友，也只有透過搜尋欄輸入姓名才能找到對方，並且只有有限的存取權限——雖然這一切都出於隱私考慮，我們仍然會覺得這些「天堂用戶」的存在感遭到了極大的抹殺。
而今天，Facebook社群運營團隊所發表的聲明中有些重要變化：
「從過去到今天，如果一個用戶的帳號被設置為『memorialized』，意味著該帳號的存取權限變成『僅限好友』。而從今天開始，我們將維持帳號原有的可見性設定，以確保用戶去世後的帳號設置與其生前保持一致。我們尊重一個人生前的選擇，而且也希望他的親朋好友能夠像以前一樣瀏覽其主頁的內容。」
也就是說，如果原本的頁面中有一些原本就設置為公開的內容，不管是好友還是非好友，現在都能像生前安排的一樣擁有存取權限。某種程度上，這或許也可以理解為對用戶遺囑的執行？
不管怎麼說，Facebook 成功解決了一些爭議。在「去世者的數字遺產應該由誰繼承」的問題上，不管是社群網路還是各種雲端儲存工具都處於某種尷尬的角色：一方面要考慮隱私保護，一方面又要考慮這些隱私中可能還有需要被公開或者繼承的部分。最要命的是現行法規中，對於數位遺產的領域還有些模糊的空間。
比起 Facebook，Google 就顯得動作快一點，乾脆把數位遺產問題交由使用者自己解決。利用 Google 去年推出的一款「數位遺囑」工具(閒置帳戶管理)，使用者可以在生前決定自己真實死亡（去世）或虛擬死亡（帳號長期不使用）後，哪些資料應該被刪除。這項服務幾乎涵蓋了 Google 旗下所有可能出現爭議的資產，包括 Gmail、Google+、Blog、Google Drive、Picasa 以及 YouTube 等等。
除了 Google 的「數位遺囑」工具外，之前也介紹過Perpetu這種網路遺囑網站。這種遺囑網站將會託管你的網路帳號或遺囑資訊，在你被認定死亡後轉交相關人。總之，未雨綢繆，也許你也該想想自己的網路帳號裡，有沒有哪些東西要早點做規劃的。(blogs.wsj.com, thenextweb.com)
數位?