ADVERTISEMENT
華擎在業界一向都是以功能眾多為優先考量的一家主機板廠商，當然在Intel Z97晶片組上面也大作文章，除了原本就必備的M.2之外，還額外增加了SATA Express，另外也具備PCI介面，提供老介面卡重生的可能性。雖說加入了不少附加功能，但對於消費者來說，實用與否或許有不同的看法。
功能、配色、特色，面面俱到
以目前所看到各家主機板廠對於Z97晶片組的設計來看，只有幾個重點，首先是超頻，像是微星XPower MAX AC、技嘉SOC Force提供完整的數位供電迴路解決方案。其次是功能，像是華碩Maximus VII Formula提供SATA Express與M.2全面通吃。最後主打音效，代表如微星Gaming、技嘉Gaming等，提供EMI金鐘罩，杜絕電磁干擾。另外PCB線路也特別區隔，避免電源雜訊引入，這些主機板通常都將其中某項功能發揮至極致，也強調所主打的特色。但在華擎H97 Killer這張主機板，則是想的到的功能全都包辦。如M.2、SATA Express、音效、Killer網路晶片、還有看似完美的8相核心供電迴路，甚至連PCI老介面卡也一併提供，當然這些功能都很重要，不過卻忽略了更重要的重點，這個價格帶中，使用者需要全數功能，還是部分功能有超越群雄的能力。功能多多益善看似出色，但在有限的成本結構中，多多益善容易出現無法顧全大局的問題。
▲華擎H97 Killer功能眾多，採黑、紅色系為主視覺。
供電迴路豪華8相，但實為4相配置
在不拆解散熱片前，光看外觀來判斷供電迴路的話，應可以歸類為8相迴路。不過在拆解後其實可以發現，華擎採用的並非真實8相迴路，而是採用4相迴路。其中各路採並聯2個上下橋、2顆電感，所以實際上為4相迴路而已，在外表上容易造成8相混淆，其實要判斷是否為真實相數有很多方法，不過在目前單靠數電感數量已經不足以百分百判斷真實相數，其原因在於MOSFET、電感可以透過並聯方式增加，但實際上並沒有真實迴路的效果。真正要確實判斷的方式必須要透過PWM電源管理晶片，還有MOSFET、MOSFET Driver與電感組合判斷，必要時還得查看線路接法，如此才能夠正確判斷。
不過H97 Killer本身就是不可超頻的H系列晶片組，計較電源迴路相數上的多寡其實並沒有太大意義，究其根本只有4相其實足夠，而問題點在於採用的用料優劣，MOSFET的主要特性重點在於耐電流、Rds(on)等數據，耐電流越高則是代表能夠承受越高的電流抽取，對於超頻使用者來說這是必要元素，而Rds(on)則是越低越好，越低的數值代表導通過程中的電阻越低，也就是降低各項耗損。
所以實際上相數並非越多越好，以正常8相迴路來說至少能夠提供160A以上的電流量，對於Haswell Refresh處理器來說已經足夠，而在不可超頻的H97上更是如此，4相最低也有80A，已經足以應付一般使用，但在Rds(on)上因採用較次級的MOSFET，則是會增加無謂的熱源產生，進而影響整體環境溫度，當然這個部分還是可以透過散熱片進行改善翻盤。
以目前業界中屬於較高等級的產品則是要屬德州儀器NexFET、IR PowIRstage，較次級的則是PowerPAK、LFPAK封裝、最底層的則是D-PAK，外型上面大多非常好識別，當然價格上也由高至低依序排列，越好的用料，造價越昂貴。
另外在記憶體供電迴路上一樣屬於虛2相的情形，可以看到使用了2顆德州儀器NexFET搭配2電感組合而成，但在電源管理晶片僅能提供1相的情形下，華擎採用並聯設計，也就是所謂的虛2相，實1相的設計。當然這種設計並非不好，藉由增加完整stage的方式可以降低原本單stage所負載的電流，但換來的除了降低電流量分攤之外，同時也會降低整體溫度，但隨之也換來較耗電的組合，所以在這個設計上面並非全好或全壞，僅只是設計上考量不得不這麼做。
不過由於H97 Killer後續可能提供了破解超頻限制的功能，所以在供電迴路上面並不能單以H97來看待，由組成的元件去分析，採用4相電源管理晶片，搭配2上2下橋MOSFET與2電感，另外MOSFET為LFPAK封裝產品，並非頂尖用料，且在設計上面屬於虛相數，若能夠將之改為更高檔用料或許比起這個虛8相來的實際且名符其實。
核心供電迴路由Intersil ISL95820這顆4相電源管理晶片搭配1顆ISL6625A MOSFET Driver組成，由於Intersil ISL95820內建3顆MOSFET Driver，僅需外部再搭配1顆即可控制完整4相迴路，並不需要常見的多顆MOSFET Driver配置，藉由這種組合控制2顆NXP 9130AL上橋、2顆NXP 5830DL下橋，組成4相迴路。
記憶體供電迴路由Richtek RT8120這顆1相控制器搭配德州儀器CSD87588N NexFET組合而成，該NexFET為DirectFET封裝，內部由1上橋1下橋組成，所以在記憶體迴路上仍然是屬於1相搭配2上橋2下橋2電感組合而成，較易誤判成2相迴路。
▲紅框：4相電源管理晶片。黃框：MOSFET Driver。淺紫框：輸入電感。深紫框：輸入電容。綠框：MOSFET。藍框：電感。亮藍框：輸入電容。
▲綠框：1相電源管理晶片。黃框：NexFET。紅框：電感。
共享問題會讓裝置無法同時使用
在功能上面則是1個M.2、1個SATA Express，又提供2條PCI-E x1還有1條PCI-E x4插槽，同時也未見USB 3.0插槽減少，從這個配置中可以分析出在線路設計上面必須要共享，同時也會有大量裝置是必須要共享的狀況，其實這個問題一直存在於Z97上，不過H97本是同根，所以問題也是會被延續下來，由以上華擎提供的裝置加上1個Killer網路晶片與PCI插槽提供的情況下來分析出至少要10條PCI-E通道才夠，不過晶片組僅提供6～8條，所以至少會有3個裝置共享頻寬（10-2-2-2=6）問題。
M.2與SATA Express將會是第1個被共享的裝置，原因在於2個裝置都必須要使用2條PCI-E通道，佔用頻寬的部分最大，且因華擎採用Intel Flexible I/O方案，將原先6個SATA 6Gb/s中的2個藉由該功能切換為PCI-E通道。這樣就可以完美達成SATA Express必須要同時具備SATA、PCI-E訊號的問題，另外在M.2插槽上則是使用Quick Switch切換原先要進入SATA Express插槽上的PCI-E訊號，如此一來則是可以達成3位1體的省成本方案。當然這個設計上考量使用者並非高階使用者，藉由共享關係達到各種功能都具備也是很容易理解的設計方案。
另外在PCI-E x4插槽與PCI-E x1插槽也是以共享頻寬使用，其中晶片組直接導入2條PCI-E通道至PCI-E x4插槽內，這部分將使該插槽必定具備PCI-E x2頻寬，而另外2條通道則是導入Quick Switch切換，可拆分為2條PCI-E x1或者導回PCI-E x4插槽內，滿足完整PCI-E x4頻寬。
另外PCI插槽則是透過ASMedia ASM1083晶片提供，這顆晶片透過橋接1條PCI-E通道，轉為PCI訊號，這一點華擎也是採用獨佔線路的設計，並沒有裝置共享問題。
另外在Killler網路晶片則是一樣屬於獨佔線路設計，這一類型設計主要考量點為透過晶片橋接會增加訊號延遲，以低延遲需求為主打的Killer網路晶片若是再橋接在其他晶片底下則是完全失去意義，故不使用橋接方案。
▲提供多種介面卡擴充能力。
▲輸出、入I/O部分提供大多數常用介面。
音效獨立區域立意良好，但窄板型問題，無法顯現優勢
在音效的部分各家其實都主打類比訊號獨立一區的設計理念，藉由阻絕其餘非相關線路的方式，減少雜訊干擾的問題。不過這類設計其實要注意，並非切割出一塊區域給音效線路即可，而是必須要完整獨立。從華擎的設計上可以看到切割線斷續情況嚴重，在整體設計上面並不符合完全區隔的用意，在這個部分明顯為設計的小瑕疵。會造成如此擁擠狀況而不得這麼做的原因不難想像，主因是這張主機板的板型並非完整ATX尺寸，而是略窄的板型，也就造成線路設計上的過於擁擠，應該是不得已的作法。
▲音效的部分也獨立一區，但可以看到佔用面積較小，且非常密集。
▲背面的切割線可以看出斷續情況嚴重。
風扇供電藉由外部晶片達成PWM功能
在一般3pin的風扇供電上僅能夠過電壓控制轉速，在可調幅度上面不僅遜於PWM，也因此不可以達成超低轉速，甚至0轉的功能，而透過Nuvoton NCT3941S晶片則是可以做到線性風扇控制的功能，同時也可以將提供的電流加大到500mA，這一點還是非常具有吸引力的功能，畢竟在必要時降低風扇轉速可以降低噪音值，同時減少吸塵量。
▲由紅框的Nuvoton NCT3941S提供更精確的風扇轉速控制。
散熱片容易干涉，無有效散熱接觸設計
在供電迴路的散熱片上採用較具規模的大小，但該散熱片採用2塊鋁擠組裝而成，當然這個方式並非不可行，但華擎在兩者之間並沒有加入散熱膏或任何傳導介質，僅依靠螺絲固定雙方元件，同時精度並非完全密合，造成金屬之間熱阻增高，遠比單一散熱片的效率還要差上不少。
另外在晶片組散熱片上，則是因設計問題而造成散熱片翹翹板的現象，呈現歪傾斜的狀況，雖然已經透過較厚的導熱墊彌補這個高低差，不過因為是厚導熱墊，並非散熱膠、散熱膏等較薄的接觸方式，在熱阻上面必定較高，而造成溫度較高的問題，當然這個缺陷也足以使晶片組正常運作，當然以目前的晶片組發熱量程度來看，這小問題還在可以接受的範圍之內，但若能完全改進這個問題缺陷，則能讓產品完整性更高。
▲供電迴路所使用的散熱片為2件式設計，但並未加入散熱膏密合。
▲晶片組散熱片因設計問題歪斜。
設計雖不夠完美，但便宜是王道
一直以來華擎的產品主打的重點不外乎功能多又價美的策略，在市場的訂價上都是以最低、次低的方式搶市占率，這張主機板市場售價僅約3,690元，某些角度的確物美價廉。當然消費者無一不愛便宜，但在便宜之外，實際了解主機板上的設計，視自身可接受的程度取捨是否購買，或者提高預算購買設計較佳的高階版本，這點多數消費者並不容易了解。廠商即使設計出差錯，對於一般消費者來說並不容易發現，除了產生熱當、溫度異常升高的問題較易受人討論之外，在裝置間共享問題，訊號延遲問題則是較少人去關注，而這部分一直是主機板設計的關鍵。
一張好的主機板可以不強硬地增加功能，但卻必須要堅持產品品質與設計格調，而不是用多即是好的觀念設計主機板。這也讓主機板型號越來越多，但花樣也就那幾套，東少一點西少一點又是全新型號主機板，這一點除了讓消費者誤購入不需要的功能，甚至買到問題主機板的機率也比以往增加許多。但這點不僅廠商要慎思，消費者也更該睜大眼睛，不要受到無謂的行銷吸引，多花心思關注產品設計，不僅能讓自己挑到好產品，也能讓市場環境更好。
延伸閱讀
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！