ADVERTISEMENT
華碩在今年度推出的 ROG 系列主機板中，新增了 1 款低階產品 Ranger，但同時也取消了另一旗艦產品 Extreme，也就是說這一代的 Z97 晶片組，將會由 Formula 取代 Extreme 成為新旗艦。而這也是該系列的終點站，將囊括目前所有 ROG 系列產品上的功能、特色，同時也延續上一代 Formula 的 CrossChill 複合式 MOSFET 散熱器。
主機板中的傳奇代表
華碩 ROG 玩家共和國系列（Republic of Gamers），最早推出產品可以追溯至 Intel P965 晶片組世代的 Commando，該系列由玩家的意見來主導產品設計。對於主機板設計上面的缺陷，可以改進的部份、缺少的元素，還有主機板 BIOS 超頻調教與強化，這些都是藉由玩家實際使用後的意見反饋，於開發過程中調整設計來符合玩家心目中的需求。這種方式除了可以快速改善產品中的缺點，同時也可以加入對於玩家便利、使用性高的客製化功能，造就了 ROG 系列成為一個傳奇性的代表。
Maximus 系列，Intel 晶片組專屬代號
從 Commando 系列後，隨之推出的即為第 1 代 Maximus 系列產品，也就是 Intel X38 晶片組。不過這邊就必須要提到一個小插曲，按照目前華碩的產品命名定義，應屬於 Intel P、Z 系列個人用主流級平台產品，而非 Intel X 系列個人用效能級平台產品。也就是劃分為 P、Z 系列晶片組將會使用 Maximus 系列產品名，而 X 系列晶片組則是使用 Rampage 系列產品名。但在 X38、P35 晶片組世代則是比較混亂的過渡期，X38 晶片組使用了 Maximus Formula、Maximus Extreme，而 P35 晶片組則是變成了 Blitz 系列名，同時也是僅此 1 代的絕響，從此華碩就沒有再使用過 Blitz 系列。
而 Maximus 系列也從 X38 晶片組的第 1 代，歷經 P45、P55、Z68、Z77、Z87 等晶片組，到現在的 Z97 晶片組已經發展至第 7 代。當然產品設計隨之演進也漸漸趨於完善，如過往的複合式散熱設計，結構從半調子慢慢進步到被玩家認可實際可用，視覺設計上也增加不少專屬特色。
Maximus VII Formula 設計理念
Formula 設計理念屬於較中庸的多元發展，更精確一點來說的話，Formula 主要設定客群為遊戲玩家。主機板設計上面則是針對音效、網路的部份著墨部分較多，不同於 Extreme 專注於極限超頻、Gene 專職 MicroATX 小型電競主機、Impact 主打 mini-ITX 市場、Ranger 低價位搶市的定位。不過由於這一代並不會推出 Maximus VII Extreme，所以在 Formula 上面能看到以往 Extreme 才會有的 BIOS 獨特調教功能，而且產品設計也融入極限超頻元素。但針對遊戲玩家所做的音效、網路設計仍然完整保留，也就是說這張主機板是目前集超頻與遊戲於一身的集大成作品。
▲Maximus VII Formula 一樣採用紅黑配色。（點圖可放大）
8 相處理器、2 相記憶體供電迴路
在處理器供電迴路上，Maximus VII Formula 採取 8 相數位電源設計，使用 Digi+ ASP1257 這顆數位電源控制器，搭配 8 顆 IR3535 MOSFET Driver，MOSFET 則是由德州儀器所生產 Ti CSD87350Q5D NexFET，單相負載能力為 40A。這個方案與上代產品相同，另外也與目前推出的 Ranger、Hero、Gene 所使用的方案一樣。
電容濾波部分，高壓輸入濾波由 8 顆日系尼吉康 FP10K 270μF 電容，搭配 8 顆 BlackWing 電感並聯組成。輸出濾波則是 6 顆 FP10K 560μF 電容，搭配 7 顆 FP10K 110μF 組合而成，並沒有採取固態電容混合鉭質電容的設計。
12V 輸入部分則是由 EPS 8pin + 4pin 並聯組合而成，不過只有 1 顆輸入電感，並沒有採用獨立輸入電感的方案。這一點雖不影響使用，但是在同級產品 EVGA Z97 Classified 上可以看到更完整的方案，採取雙輸入並聯的目的是減輕壓力，避免負載電流過高而熔毀。
記憶體供電迴路則是 2 相設計，主控晶片為 Digi+ ASP1103，搭配 2 顆 Ti CSD87588N NexFET。輸入濾波則是 2 顆 FP10K 560μF 電容，加上 2 顆 BlackWing 電感，輸出濾波則是 5 顆 FP10K 560μF 所組成整個迴路。而 ATX 24pin 的部份則是沒有輸入濾波電容，另外不管是 ATX 24pin 還是 EPS 8 + 4pin，都是採用空心的金屬針腳，並未針對極限超頻而更改為較耐電流的實心設計。
▲黃框：Digi+ ASP1257、綠框：12V 輸入電感、淺藍框：高壓輸入濾波電容、紅框：Ti CSD87350Q5D NexFET、藍框：輸出濾波電容。（點圖可放大）
▲紅框：IR3535 MOSFET Driver。（點圖可放大）
▲黃框：Digi+ ASP1103、淺藍框：高壓輸入濾波電容、紅框：Ti CSD87588N NexFET、藍框：輸出濾波電容。（點圖可放大）
PCH PCI-E 通道分配，複雜且共用關係眾多
上一代產品 Maximus VI Formula，PCI-E 通道分配並不會太過於複雜，且並沒有過多的共用通道的設計。不過在這一代產品上，可以發現共用通道設計之外，還出現非常複雜的關係。
不管是 Z87 或者是 Z97 晶片組，原生具備的 PCI-E 通道數量都是只有 6 條，理論上最大可以達到 8 條，差異是其中 2 條得透過 Intel Flexible I/O 切換而來。也就是說從 6 個 USB 3.0、6個 SATA 6Gb/s 之中，任取 2 個轉換為 PCI-E 通道，這一點也是目前 Z97 晶片組面臨到通道數量吃緊的主要原因。反觀 Z77 晶片組，是為原生 8 條 PCI-E 通道，並沒有這個切換的關係式。
Maximus VII Formula PCI-E、SATA 6Gb/s、USB 3.0 切換關係：
PCH 原生 6 條 PCI-E 通道
PCI-E #1 接 Intel i218V 提供 GbE 網路
PCI-E #2、3 入 PCI-E x4 插槽，提供 PCI-E x2 前段頻寬
PCI-E #4、5 入 Quick Switch #1 轉 ASMedia ASM106SE 提供 SATA Express 或 PCI-E x4 插槽，提供 PCI-E x2 後段頻寬
PCI-E #6 接 ASMedia ASM1187e，分配給 ASMedia ASM1061、ASMedia ASM1042、Broadcom BCM94352HMB、3條 PCI-E x1插槽
SATA6G #5、6接 Quick Switch #2 轉 SATA Express 或 M.2
可以看到使用晶片組內的 2 個 SATA 6Gb/s 轉為 PCI-E 通道，以提供 SATA Express 功能之外，也同時提供 M.2 功能，使複雜度大增之外。也因為功能過多，而造成 ASMedia ASM1061 必須與 Broadcom BCM94352HMB、3 條 PCI-E x1 插槽共享 PCI-E x1 通道頻寬。
同時又因為 PCI-E x4 插槽想要滿足完整頻寬，必須要犧牲 ASMedia ASM106SE 所提供的 SATA Express 功能，整體共用關係與結構複雜度堪稱目前一絕。另外也存在許多高速裝置的盲點，如 M.2 就不可能與 2 個 SATA Express 同時存在，必須要犧牲其中 1 個，PCI-E x4 也不可能與 ASMedia ASM106SE 所提供的 SATA Express 同時存在，造就空有這麼多高速裝置，卻是無法同時使用的情況產生。
會出現這個狀況的主要原因，必須要歸咎於 PCI-E x4 插槽的源頭改變，上一代產品這個插槽的通道是由處理器提供，而在這一代則是改為由晶片組供應，因此造成通道數大量不足的情況產生。
▲PCI-E 插槽可用頻寬為 x16、x0、x4 或者為 x8、x8、x4，最後 1 條頻寬並非處理器所提供。（點圖可放大）
▲提供 10 個 SATA 6Gb/s 或者 6 個 SATA 6Gb/s，加上 2 個 SATA Express 10Gb/s。（點圖可放大）
▲背板 I/O 提供的輸出、入介面眾多，完整涵蓋使用者習慣。（點圖可放大）
下一頁：音效處理的手法
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！