土砲自組 USB 3.0 隨身碟：6 款低價位 SSD 效能完全比較

看完前面導論與產品概略介紹，接下來進入到效能測試驗證部分，雖然本篇沒有採用群測會規模製作，仍然進行概觀效能與耐力測試。對於土砲USB 3.0隨身碟應用而言，前段概觀效能測試是為重點，存取速度良好且價格漂亮者，是為理想候選人。

理論性能搭寫入耐久完全測試

就應用導向來分析，隨身碟是用於儲存各式有大有小的檔案，因此固態硬碟的最大傳輸速度表現，理應當占有一定關鍵性。不過由於USB 3.0橋接器性能有超過300MB/s就令人慶幸了，倒是無須追求SATA介面極限值，讀與寫測試速度皆達500MB/s以上的意義有限，只要讀取與寫入沒有太大落差就好。

顆粒類型左右寫入速度

前段最大傳輸速度部分，ATTO Disk Benchmark為典型的循序傳輸模式，絕大多數產品都能跑出亮眼成績。Crucial MX100在此項目中如實呈現出劣勢，寫入速度不到350MB/s只能殿後，反倒是Apacer Proll Series-AS510S同樣採用非堆疊類型顆粒，卻繳出最佳的531.5MB/s速度。

在同為循序存取模式的CrystalDiskMark部分（1Fill），前述兩款產品不再出現這般逆差，雙方讀取同樣屬於出色，寫入方面MX100維持依舊，Proll Series-AS510S不到300MB/s算是回歸基本盤。至於AS SSD Benchmark和CrystalDiskMark預設組態，是偏屬於隨機亂數測試模式，PNY XLR8基於SandForce控制器特性因素，寫入部分跌破300MB/s屬於正常現象。

▲ Apacer與Crucial產品因採用非堆疊封裝類型顆粒，並未構成效能最佳化組態，故寫入速度表現如預期稍低，最高並不超過350MB/s。其餘產品即便在隨機存取模式，寫入仍可達400MB/s以上，唯一例外的是PNY受制於控制器特性而未達到。

4K與散檔寫入速度有關

前面最大傳輸效能部分，整體表現最佳者為Toshiba Q Series Pro，OCZ ARC 100平穩性同樣相當理想，只不過讀寫速度並未超過480MB/s。那麼在4K傳輸速度方面，對隨身碟/外接固態硬碟應用而言，是否同樣具有重要性呢？從先前土砲自作USB 3.0隨身碟專題中，USB 3.0隨身碟實測效能可發現，是具有相當影響性。

當時以Toshiba的TurboMemory-EX II當範例組，這款產品最大存取速度約可達200MB/s，然而4K項目寫入最高並不超過40MB/s。在檔案傳輸測試階段，讀取零散檔案速度尚有理想的130MB/s，但寫入最高僅大約50MB/s，較土砲方案慢了數倍不等。也因此，儘管打定主意要用於土砲方案，4K存取表現仍然不要太差，這樣才能得到最全面的性能。

台系設計方案亦具有亮點

對各款產品頗為友善的ATTO Disk Benchmark（Neither模式），概觀看來只有MX100表現不如人意，讀取僅49802KB/s落後其他產品達倍數之多。另外值得注意的是Proll Series-AS510S，雖然採用台系設計方案卻偶有亮眼表現，讀取速度仍以它為最佳。就整體性而言，尤以ARC 100與Q Series Pro最佳，M6S表現也相去不遠。

AS SSD Benchmark方面，前述3款整體性較佳的產品，在這階段表現同樣不分軒輊，不過Q Series Pro讀取稍差，而MX100無論讀取或寫入都異軍突起。雖然CrystalDiskMark測試模組和AS SSD Benchmark不盡相同，所得結果倒是頗為相像，而CrystalDiskMark本身不分測試模式亦然。

CrystalDiskMark的4K測試結果總和而言，Proll Series-AS510S以些微之差吊車尾，讀取僅次於Q Series Pro，寫入則是比M6S稍好些許。就其用料與價位而言，似乎也無法再苛求些什麼，這表現已經算是不差。整體表現最佳者為MX100，Q Series Pro這階段表現並不突出，而ARC 100讀取一般但寫入快，M6S則是和它相反。