Sony A7 絕無僅有的平價大光圈選擇：Sony FE 28mm f/2.0 評測

畫質實測

以下小編針對 FE 28mm f/2.0 以 ISO Chart 做畫質測試，以各級光圈分為中央及邊角兩個地方做測試。不過坦白說小編對這項測試並不敢恭維，因為這張 ISO Chart 的印刷精度並不理想，鏡頭解析力也早已超過這張 ISO Chart 所能檢測的範圍，加上平整度也不均一，因此小編認為參考價值不高，但不失為一個分析畫質的基礎工具。

測試時機身的「鏡頭補償」設置為：

簡單來說就是數位修正全部開啟的意思。那這樣測試還會有意義嗎？「數位修正」一向是頗具爭議的一點，有些人認為鏡頭評測就該純光學表現決勝負，都電子修正了那還測什麼？但小編是抱持另一種看法，在這類短法蘭距大片幅的系統中，無可避免地會有物理光學上的限制，這些限制無疑比傳統 DSLR 要更嚴重許多，從 RF 鏡頭轉接 A7 發生紅移現象即是一例，因此 FE 鏡頭在設計時要克服的光學限制想必更多。

若用「純光學」來解決畫質上的問題不是不可以，但是可能會犧牲更多重要的因素，例如體積（看看那精美的 Bigma），若從另一個角度來說，能夠有限度的減損一點光學畫質，同時大幅縮減體積，再用數位修正來彌補，這對於生活化的輕便鏡頭來說並無不可。舉例來說，Sony E 接環的電動 Kit 鏡 16-50mm，沒開數位修正的畫質和變形是相當淒慘的，但即便如此，它仍然是一顆經濟好用的隨身鏡頭。因此小編在測試 28mm f/2.0 這顆鏡頭時，會希望以數位修正為主，一方面是希望知道原廠在這樣的表現下能用數位修正榨出多少畫質，二方面是因為小編認為數位修正也是鏡頭設計的一部份。

左側為中央畫質表現，右側為邊角畫質表現

以上可以看出，中央畫質即使是在全開光圈下也屬於可接受的範圍，縮兩級到 f/4.0 就相當理想，邊角則略嫌鬆散，直到 f/5.6 才有比較滿意的表現，最佳畫質同樣出現在 f/8.0。

實拍畫質測試

因為上列這項測試參考價值不高的緣故，小編另列出了實拍照片與 100％ 尺寸截圖（Crop）供參考，同樣也會附上 EXIF 資訊。機身設定與前述相同，數位修正開啟，Jpeg 直出拍攝，不過有部分是使用 A7 ，而非 A7 II 拍攝。另外 100％ Crop 的區域有所差異，是因為範例圖經過裁切所致，但 100％ Crop 圖都是長邊 640 的原尺寸截圖沒錯。

以下有兩張測試照為 f/2.0 拍攝，可以參考一下光圈全開環境下的畫質表現。

▲f/3.5 1/200s ISO160

▲f/2.5 1/400s ISO160

▲f/4.0 1/1000s ISO200

▲f/3.2 1/40s ISO200

▲f/2.2 1/800s ISO200

▲f/2.0 1/2000s ISO125

▲f/4.0 1/100s ISO250

▲f/2.0 1/500s ISO250

人像實拍測試

人像拍攝的部分各位可以參見這篇「防水旗艦 Olympus TG-4 發表！微距升級，支援 Raw 檔與對焦點選擇」所拍攝的 Model 照片，在「第四頁的人像部分」全部是使用 28mm f/2.0 以及超廣角轉接鏡所拍攝的，同樣也是 Jpeg 直出未修，但因為屬於其他品牌的發表活動，因此小編這邊就不 PO 圖片了，各位可以點擊以上連結瀏覽。

整體評價

整體來說，小編認為 FE 28mm f/2.0 這顆鏡頭不論是體積或是質感上都屬上乘，畫質雖距離頂級鏡頭有一段距離，但全開光圈之下中央即有不錯的表現，這樣的素質讓小編在許多場合下都可以放心的開大光圈，而這顆鏡頭的表現也沒讓人失望。

事實上在這顆鏡頭消息發佈的當時，小編第一個時間聯想到的是自己曾經擁有過的老鏡，Nikon 著名的「酒吧之眼」，焦段與光圈同樣都是 28mm f/2.0，並以微光環境之下絕佳的演繹性著稱。這兩顆鏡頭除了焦段與光圈相同之外，其他部分差異甚大，年代距離如此遠的鏡頭也無法並列相較（比較接近的應該是較新的 Nikon 28mm f/1.8G）。然而最令人激賞的是，Sony 這顆 28mm f/2.0 體積遠小於過往同焦段/光圈的鏡頭，在散步、隨拍與街拍的題材上十分順手，操作性亦不差，尤其是對焦速度上的表現相當俐落。小編帶出門時經常不蓋鏡頭蓋，套個保護鏡和遮光罩就出門了，想拍時就直接拿出來免卸鏡頭蓋，反正 49mm 的保護鏡也很便宜。

如果屏除理性的因素，小編算是相當喜歡這顆鏡頭，可說是 A7 系統必敗的平價機身蓋，最大的缺憾是最近對焦距離以及放大倍率，290mm 的最焦對焦距離以及 0.13x 的放大倍率實在有點可惜，這令人懷念起了 E 接環 APS-C 的銘鏡 24mm f/1.8 ZA，1/4X（0.25X）的放大倍率幾乎是打遍天下一鏡到底，如果 FE 28mm f/2.0 也能有這樣的表現那就無怨尤了。不過切換成手動對焦可以微幅提升一點最近對焦距離，來到 250mm，放大倍率略增為 0.16x，這樣的表現算是聊勝於無吧。

至於在兩顆轉接鏡的部分，Sony 相當有誠意地祭出了好料，雖然在使用上畢竟不如 28mm f/2.0 順手，原因是因為頭重腳輕的配重以及可靠性。在可靠性這點，雖然相較於 SEL 16mm f/2.8 它的可靠性已大幅提升到完全不是同一個檔次，然而進階的攝影玩家仍會希望拍攝超廣角就用超廣角鏡頭，拍攝魚眼就用魚眼鏡頭。鏡頭加掛的附件雖然更加多元，但因為模組化的因素，這兩顆轉接鏡仍無法非常穩固的固定在 28mm f/2.0 之上，雖然使用上無虞，但使用上可能有些人會擔心可靠性問題。小編與這兩顆轉接鏡相處的時間並不多，畫質表現屬於對得起價格的類型，使用上樂趣十足，最主要的優勢在於快速拆卸，一隻手拿機身，一隻手拆卸轉接鏡，只要一秒鐘就可以切換兩種焦距，做工和畫質也夠水準，加上還不錯的對焦速度，使用上頗為便利。比較可惜的是超廣角僅提供 21mm，實在不能算是有多廣角，如果能夠擁有 17mm 左右的轉接焦段應該會更理想。

28mm f/2.0 是 FE 系統中遲來的一顆好鏡，不僅僅是在於它的焦段與光圈，也在於它的做工、質感、畫質以及便利性。環伺當今單眼，能搭配 28mm f/2.0 這個焦段與光圈並且又是全片幅的選項，Sony A7 應該是最輕便輕巧的選擇，搭配 A7 僅約 674g 重，搭配 A7 II 也 800g 不到，這樣的便攜性在 Canon 與 Nikon 的全片幅系統上無論如何都是難以達到的，這點 28mm f/2.0 可說是妥善地發揮了 A7 系統的優勢。相較起高階鏡頭，雖然非 G 鏡也非蔡司，但不以最高畫質為優先的想法，反而讓這顆鏡頭更加的經濟且便於使用。如果可以，小編會希望 Sony 多推出幾顆這樣的鏡頭，也許在細部條件上，28mm f/2.0 未臻完美，但它絕對是符合價位的選擇，至少是 A7 系統上相當理想的隨身鏡頭。