由於在 iPhone 上分別採用了三星和台積電代工的兩種 A9 處理器，所以有許多網友都對這兩種不同的處理器感到好奇，不但挖出了兩者的規格數據，甚至進行各種測試、跑分。有的認為三星的處理器跑得較快、也有的數據 認為台積電的處理器較強。
而最近有網友實測表示，台積電代工版的A9處理器，續航力要比三星版的長兩個小時。如果兩個小時太誇張的話，也有人在YouTube上面放出了不同的測試影片，也顯示出不同的處理器，續航力可能有50分鐘以上的差距。
針對過去這兩、三天傳出越來越多的數據以及說法，蘋果提出了回應。他們表示，就算是在相同的工廠用相同的技術製造的相同的兩個產品，也不可能跑出一模一樣的結果，但是其間的差異是在可接受範圍的微小差異。因此，就算是兩款相同的手機型號、裡頭用到一模一樣的元件，跑出來的續航力結果也不會一樣，但差異如果在3%以內都是可接受的範圍。
「根據我們的測試以及客戶的資料顯示，就算是將採用不同的元件因素也考慮進去，iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」
蘋果反駁這些眾多的第三方測試數據，表示他們用了錯誤的測試方法，這些測試方法沒有反映出真實世界的使用習慣，因為這些測試把CPU調到最高效能之下進行測試，這對於測試真實世界的電池壽命來說，是錯誤的方法。不管是用在哪一種產品、哪一種型號的手機都是一樣。Apple解釋，這樣的測試結果，與採用哪種A9處理器晶片已經無關了。
資料來源：theverge
難道使用者就不有能較高使用CPU效能的需求嗎？
例如：我喜歡常用iPhone玩個遊戲，
結果用三星的CPU硬是比別人少個一兩個小時續航力。
而且，就算以官方的測試方式，差距在3%內，
可不可接受何時又輪到官方定義了？
乾脆再開一個發表會來"重新定義"使用者體驗好了。
台積 6小時 三星 4小時 差距 33%
正常使用
台積 24小時 三星 22小時 差距 8.3%
是這樣子的概念嗎
這些都是萬中選一，最好的設計啊！