在 iPhone 6s/6s Plus 上市之後，細心的人發現，市售的這兩款手機其實按照內部 A9 處理器的生產商，被分為兩種版本：三星版和台積電版。而隨著台灣這兩天的iPhone 6s開賣，這個問題又變得越吵越熱，也有網友拿到之後發現因為手中的是三星版，所以要回去退貨換到台積電版為止。在這裡就將整個事件進行一次總整理。
發現緣起：iFixit的拆解開箱
相關報導：拆完才知道，iPhone A9處理器有至少兩種版本
緣起於iFixit例行性會在每次iPhone推出新機的時候，就把新機拆解的報導，當他們拆解了iPhone 6s、iPhone 6s Plus之後，發現兩台採用的A9處理器竟然是不同型號。
以 iPhone 6s 來說，三星生產的 A9 晶片型號為 N71AP，台積電生產的 A9 晶片型號為 N71MAP；對於 iPhone 6s Plus 來說，三星的晶片型號是 N66AP，而台積電的型號是 N66MAP。
台積電採用的是 16 奈米製程生產、三星採用的是 14 奈米製程生產。雖然生產的都是一模一樣微架構的 A9 處理器，但不同代工廠的不同製程，使得產出 A9 處理器大小出現了細微的差別。
三星 14 奈米的 A9 處理器面積是 96 平方毫米，而台積電 16 奈米的 A9 晶片面積則稍大一些，大約 104.5 平方毫米。處理器面積的差異其實對於一般使用者來說沒有區別，因為封裝到手機裡之後，並沒有對手機的大小造成任何影響。
值得注意的是，依照一般的處理器常識，在相同處理器架構上，採用更高級製程（更小）生產的晶片，面積、能耗和發熱量都應該更小。這個新聞大約是9/27~9/28左右發生的，因此，在那個時間點爆出之後，一般消費者的輿論都還是偏向「如果能選擇的話，希望能拿到三星」的版本。
逆轉：實測結果違反理論
然後，之後的進展讓人們對於處理器與製程的常識崩壞，一整個大逆轉。
YouTube 上的 Austin Evans使用了常見的測試軟體 Geekbench ，對兩種不同處理器的 iPhone 6s 進行電池續航測試，發現當兩台手機電量消耗到 50% ，台積電版 6s 花了 2 小時 34 分鐘 44 秒，機身溫度只有 30 攝氏度，而三星版 6s 只用了 1 小時 44 分 18 秒，機身溫度稍高一些，達到了 33 攝氏度。這意味著後者的續航時間可能比前者要少很多。另外，在 Geekbench 的一般測試中，三星版的多核分數也比台積電版的多核分數要低出一些。
考慮到 Geekbench 屬於比較嚴苛的，專門用於發現手機最差情況的測試方法，這或許比較不公平，因此Evans 接下來選擇了更簡單的測試方法：他在兩台手機上用同樣的螢幕亮度在同一個 Wi-Fi 環境下播放同一個 1 小時長的 YouTube 影片，結果三星版耗費了大約 15% 的電量，台積電版用了 14%——非常細微，但仍有差距。
同樣在 YouTube 的 TLD 科技頻道，也找來了兩台不同晶片的 6s，用同樣的螢幕亮度和相機設置，拍攝了 30 分鐘的延時攝影，結果三星版電量掉到了 84%，而台積電版到了 89%。
接下來，TLD 用這兩台手機拍攝了 10 分鐘的 4K 影片，然後同時導入手機的 iMovie 當中。導入的花費的時間相差無幾，三星版快了大約 4 秒鐘左右，最後三星版剩餘電量為 60%，台積電版剩餘電量 66%。
綜合這些，不同網友的測試，幾乎都顯示台積電比較省電。
蘋果說：實際差異只有3%
相關報導：不同A9處理器的iPhone 6s 電池續航差很大？Apple：他們用的測試方法不對
針對過去這兩、三天傳出越來越多的數據以及說法，蘋果提出了回應。他們表示，就算是在相同的工廠用相同的技術製造的相同的兩個產品，也不可能跑出一 模一樣的結果，但是其間的差異是在可接受範圍的微小差異。因此，就算是兩款相同的手機型號、裡頭用到一模一樣的元件，跑出來的續航力結果也不會一樣，但差 異如果在3%以內都是可接受的範圍。
「根據我們的測試以及客戶的資料顯示，就算是將採用不同的元件因素也考慮進去，iPhone 6s兩個版本的實際電池續航力差異僅僅只有3%。」
蘋果反駁這些眾多的第三方測試數據，表示他們用了錯誤的測試方法，這些測試方法沒有反映出真實世界的使用習慣，因為這些測試把CPU調到最高效能之 下進行測試，這對於測試真實世界的電池壽命來說，是錯誤的方法。不管是用在哪一種產品、哪一種型號的手機都是一樣。Apple解釋，這樣的測試結果，與採 用哪種A9處理器晶片已經無關了。
這對消費者有關係嗎？
這件事情可以說見仁見智，只有在蘋果所謂的「極端情況」下，兩種處理器版本才會顯示較長的差異。
但是，這種極端情況包括有：連續長時間拍攝和播放影片、玩遊戲。這些算是極端狀況嗎？對很多人來說，這些可能是他們時時會在手機上進行的動作。
問題是，就算你覺得有關係，恐怕你也無能為力。因為你沒有任何管道可以在購買前知道手機所使用的 A9 晶片來自哪家供應商，蘋果也不會以任何形式標注在包裝上。
台灣出貨比例可能僅有兩成採用台積電
相關報導：台灣新上市 iphone 6S 僅兩成CPU是台積電，其餘為三星
相關報導：台積電的逆襲！傳靠良率奪回 iPhone 6s A9 處理器部分訂單
至於6s採用三星、台積電版本的比例是多少？傳出當初原本蘋果交由代工廠製作A9處理器時，三星與台積電的比例原本是7:3，但是後來三星的良率不佳，台積電的訂單上升，比例因此又拉近。
而根據國外的消費者拿到手上的手機跑的測試實際統計，大約比例是1:1。
不過，以台灣銷售第一天的數據，台灣的iphone 6s機種中，目前根據消費者測試的初步統計，竟有19.93%是台積電。
資料、圖片來源：Hiraku
不過這只是第一天的資料，有可能這個比例只是第一天出貨時剛好是這樣排列的，也許多等幾天之後，出貨的數量增加，比例也會恢復。
怎麼測試我的6s是哪一種版本的處理器？
相關報導：iPhone 6s 開箱後第一件事：怎麼測出你的6s用的是哪款A9處理器？
總之，現在測試哪一種版本處理器，已經成為6s上手開箱之後新增加的必修課了。透過這個 CPU Identifier 應用程式，畫你就可以檢視你手上的 iPhone 6s 或 6s Plus 到底是使用三星（Samsung）或是台積電（TSMC）的處理器了。
番外篇：蘋果為什麼要選擇用兩個代工廠生產A9處理器？
在PTT上有網友疑惑的提出，根據一些分析師的報告，台積電的A9晶片報價大約是22美元，三星的報價不知道，有人說低30%、也有人說低50%。若用最保守的30%差距來說，三星的晶片是15美元，那麼台積電和三星的晶片價格也只差7美元，為什麼蘋果不只選台積電的晶片？
PTT這篇文章有些有意思的討論可以點選連結參考一下。
資料參考：Pinwest
但這些比較實在不夠專業..
光電池本身容量的誤差就不只3%了,
大部分廠商只會要求到最低容量, 不會要求最高容量..
同樣一顆標示3000mAh的電池,
裡面的容量是有可能從3000mAh~3300mAh的.
即使假設apple要求比較嚴格, 不允許電池廠出貨有太大誤差.
也還要考慮到電池的學習曲線,
這又跟充放電的次數跟習慣有關,
即使是兩隻全新的手機,
你也不能保證裡面的電池在工廠生產時經過的充放電次數,
時間, 條件都完全相同.
更不用說電池廠賣出前的使用與測試差異了.
真的要比, 就不要只看%數,
真正把電池裡的容量消耗了多少mAh讀出來看看.
當然, 這也只能"大概"保證電池本身的差異不算而已..
而作者所提到的效能測試, 同時使用到非常多硬體,
WIFI module的耗電誤差, speaker的耗電誤差,
顯示器的耗電誤差, 是否都有考慮進去?
真正要精準看CPU的耗電差異,
應該要把供給A9 CPU的電獨立拉出來量測,
(當然, 這個難度就有點高了)
> 雖然我也覺得台積電的品質會比三星好,
> 但這些比較實在不夠專業..
實際上有在弄硬體的人應該都知道，電子元件每一顆都有個體差異，前一批生產和下一批生產的有些時候差異還不小。一般在設計時都會設定一個誤差容許範圍，個別元件在容許範圍內就會採用，不會也不可能只挑最頂尖的元件來組裝。
另一方面，會影響溫度與電池壽命的原因非常多；最耗電同時也是個體差異最大的元件就是螢幕，4G 通訊模組也是一個大電熱爐（實際組裝過就知道，和 3G 比相差非常、非常、非常多）。如果是我拿到兩隻電池使用時間差異很大的手機，我第一會測試的就是這兩個元件，其次是電源管理晶片，最後才是 CPU。硬把電池差異的原因怪在 CPU 頭上，甚至還延伸到當機都是 CPU 的錯，這已經進入迷信的範疇了。
用鄉民的測試方式，量測出來的只是「相關性」，而不是「因果性」。相關性和因果性的差異，大多數沒受過正規科學思維訓練的鄉民都會搞混。而且就算只是要統計相關性，你的取樣數量也要夠大，而且要涵蓋多個不同生產批號。要測就至少要在全世界每個國家各拿個幾千隻來測，不然測試結果不具任何意義。
至於三星＆台積電，業界傳聞是 Apple 一開始想給三星作，台積電弄了一堆小動作想挽回，不過沒成功。後來三星弄出來的東西良率不佳產量不足，才又把一部份訂單轉給台積電。台積電那一堆「小動作」在下不幸也被捲入，幫他們打了好幾個月的白工，被呼來喝去當二等公民對待，結果最後才搞清楚，我們只是被叫去當成殺價工具。所以現在我對台積電沒有任何好感。
╯-__-)╯ ╩╩