TLC 固態硬碟大考驗，Crucial BX200 性能一致性深度實測

Micron 前些日子發布 TLC 快閃記憶體量產消息，並指出會將之應用在自家產品線，其通路品牌 Crucial 很快地端出 BX200，這款結合新設計方案的價格導向固態硬碟。SMI 新一代控制器搭配 TLC 顆粒，是否能超越競爭對手普遍採用的 Phison 設計方案，讓我們從概觀與性能一致性深入測試來驗證之。

Crucial 也出手，TLC 應用趨勢已定

固態硬碟導入 TLC 快閃記憶體應用這風潮醞釀多年，Samsung 最早投入市場，即便 840 EVO 備受質疑，但時至今日似乎也沒傳出什麼大災情。緊接在投入的 SanDisk，Ultra II SSD 上市至今也有 1 年時間，看來是同樣安然度過。而擁有雙品牌的 Toshiba，先由 OCZ 推出 Trion 100 打前鋒，而後再以自有品牌推出相同設計方案的 Q300。

前述品牌在固態硬碟產業，都擁有快閃記憶體與控制器自主資源，因而具有舉足輕重的地位。細數下來，就只差兩位大佬還沒投入 TLC 應用，那便是具備戰略合作夥伴關係的 Micron 與 Intel。Micron 終於在日前搭上這班話題列車，投產 TLC 顆粒並且應用在自家固態硬碟產品線，以通路品 Crucial 推出全新價格導向機種 BX200。（編按：Intel 想必也快加入了）

▲ Crucial BX200 配件相當精簡，僅提供機身增高配件，以及 Acronis True Image HD 軟體序號。

定位更加分明，只剩下價差變因

▲ BX200 擁有全新內在，控制器與快閃記憶體都不同於 BX100。

Crucial 固態硬碟產品線一分為二，大家較為熟悉的 MX、M 系列，如 MX200、M550、M4 等，是主打高性價比路線的性能型機種。而 BX 系列的名氣可能沒那麼大，不同處是改採用台系控制器設計方案，市場定位也以價格競爭為導向，如此和 M 字頭系列並肩構成戰線。可想而知，BX200 誕生必然將會取代 BX100，成為當家低價位解決方案之首。

▲ BX200 系列維持 SATA 6Gb/s 介面、2.5 吋、7mm 高度規格設計，目前看來是沒有規劃 M.2 之類版本。

BX200 與 BX100 形成強烈對比，雖然骨子裡都是採用台系控制器，但是快閃記憶體從 MLC 換成 TLC 架構產品，讓雙方本質差異相距更大。不過兩兄弟之間的價差，可猜想將對 BX200 賣相有相當大影響，這是人性無可避免的一點。撰稿期間，BX100 零售通路參考價格，以及 BX200 台灣總代理報價如下列。

BX100 零售通路參考價格

120GB 1,999 元、250GB 2,730 元、500GB 4,999 元

BX200 台灣總代理訂價

240GB 2,999 元、480GB 4,999 元、960GB 9,999 元

如同其他任一 3C 產品，新品甫推出賣價必然和訂價相近，和幾經降價的舊產品相較下，現階段難免感受不到利多。另外，Crucial 因應趨勢等考量調整了容量選擇，起始容量捨棄 120/128GB 提升至 240/256GB 級距，最大容量選擇則維持在 960GB 這 TB 級距。這或許能讓 BX100 多存活一段時間，直到 120GB 銷售量銳減，或其他因素考量才終止出貨。

迎接 TLC 顆粒，換上新設計方案

▲ 外殼機構同樣有精簡化跡象，儘透過金屬殼上的卡榫固定，和 Phison 設計方案產品相仿。

BX200 和 BX100 兩兄弟，都是選用台灣廠商 SMI（Silicon Motion，慧榮科技）的控制器，BX100 採用型號是 SM2246EN，市場上不乏相同設計方案競爭產品。而 BX200 換上最新的 SM2256，新增 NANDXtend 解錯修正技術機能，能藉由 LDPC（Low Density Parity Check，低密度奇偶檢查碼）錯誤控制碼，提升 TLC 顆粒應用組合的可靠度。

這兩款控制器都是 4 個資料傳輸通道設計，在 Marvell、SandForce、Phison 等同業之中，其定位是比較特殊些。畢竟其他廠商主力產品全為 8 通道，SMI 通道數量只有競爭者的一半，難免會被視為入門產品。不過有意思的地方在於，一旦顆粒搭配組合與韌體調校到位，SMI 控制器的概觀性能表現可是不亞於 8 通道競品。（下列拆解圖為 480GB 測試樣品機）

▲ 電路板布局 - 正面：480GB 版所有零組件全集中在一面。

▲ 電路板布局 - 背面：僅有預留的焊接腳位，或許 960GB 版會利用到。

▲ 控制器為 SMI 最新主力 SM2256（打印字樣為 SM2256G），仍為 4 通道架構設計，但附加功能經過強化。

用以搭配的快閃記憶體，是 Micron 不久前甫發布消息，那透過最新 16nm 製程生產的 TLC 架構產品。其基礎容量為 128Gb（16GB），並不利於組建 128GB 之類小容量產品，因寫入速度可能會大受影響。Crucial 推出 M500 時便曾經遭遇此難題，寫入速度還不如前一代的 M4，而後加緊換用 64Gb（8GB）顆粒推出 M550，一掃這兩難的窘境。

或許是基於此類因素，再加上 128GB 容量已經不再是重點市場，Crucial 選擇捨棄 120/128GB 容量級距，將起始容量設為 240GB。另外可以發現到，BX200 與 BX100 容量設定不同，推測是 OP（Over-Provisioning，預留空間）設定策略與其他應用因素，故 BX200 採用如 Seagate SandForce 控制器的較高比例設定。

▲電路板共配置 8 顆快閃記憶體，反推算單顆容量為 64GB，屬於 4CE 堆疊封裝產品。

▲ 動態隨機存取記憶體為自家 DDR3L-1866 規格，其容量配置為 240GB 256MB、480GB 512MB、960GB 1024MB。

儘管採用台系設計方案，Crucial 一如往常的強調，韌體自行經過修改調整最佳化之。在這搭配組合下，Crucial 開出頗高的設計耐用度規格，72TBW（Total Byte Written，總寫入位元組數）、5 年每日 40GB 資料寫入量負載、有限保固服務 3 年，這些都和現行 BX100 一致，單就字面看來不見得比他牌 MLC 機種差。

功能性異動有限，但多了寫入加速

附加功能層面，相對於 M 系列仍然不具備斷電資料保護之類設計，至於 SLC Write Acceleration 可能是 Micron 與 SMI 雙方合作開發。不過 Crucial 官方並未加以介紹，這和過去的 MX200 等機種，所配備 Dynamic Write Acceleration 有何不同。概觀而言，這不外乎是將局部區塊移作緩衝快取之用，藉以提升零散小檔案存取速度表現。

▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊：支援 DevSleep 省電模式，這對搭配筆電應用比較有幫助，此外韌體版號套用 Crucial 編碼原則，不像其他台系設計方案產品充滿公版的味道。

產品附加工具軟體，Crucial 姍姍來遲，今年才正式釋出自家專屬軟體 Crucial Storage Executive。其功能和各家軟體大同小異，不外乎是提供裝置運作使用狀態、S.M.A.R.T 資訊、韌體更新，乃至於抹除磁碟以回復性能等項目，特點算是另外內建 Momentum 快取加速功能（取用系統記憶體），而且更新韌體無須燒錄光碟或製作 USB 開機碟等。

▲ Crucial Storage Executive 操作介面與附加功能示意。

（下一頁還有：效能實測、總評）