低價 Mini-ITX 電腦：4款 Intel、AMD 主機板測試、採購建議

過去組 Mini-ITX 主機，不是處理器太爛，就是主機板太貴，現在 APU 與 SNB 大舉入侵，萬元就能打造 Mini-ITX 的 HTPC 。不過更多人想知道，APU 與 SNB 表現到底誰比較好，接著看就知道。

低價不是AMD專利

打從Sandy Bridge開始，Intel一反常態推出低價位主機板，目前H61主機板價位約在2,500元，配個最低階的Pentium處理器大概總計4,600元。這種超低價的套餐，是過去Intel玩家夢寐以求的組合，也吃下過去AMD拿手的低價市場。

值得注意的是，過去Mini-ITX主機板由於需求與應用較少，經常出現「尺寸越小、價格越高」的現象。仔細觀察近年來主機板的價位，microATX與Mini-ITX價格逐漸走向合理價位帶，現在Mini-ITX主機板甚至2,000元有找，組低功耗、體積小的電腦不用再花大錢。

依照AMD的產品定位，E-350處理器主要的對手就是Pentium。不過玩家應該也知道，雖然兩者價位相當，但E-350著重的是低功耗以及顯示效能，Pentium在印象上偏重於處理器效能，功耗表現「可能」不是這麼出色。不過Sandy Bridge架構也不是省油的燈，前幾個月的評測不難看出，Intel延續其低功耗表現，Pentium對決E-350仍有看頭。

低價H61超精簡

這次編輯部找來最低價的幾張H61，且都是Mini-ITX規格。價位則分佈在2,000∼3,200元之間，透過UDN購物等特殊管道，有機會買到2,000∼2,500元左右的價位。處理器加主機板總價，與E-350相去不遠，但是這些低價H61仍有缺點。

從這幾張Mini-ITX版本的H61來看，除了價位較高的華碩之外，精英與微星的產品都相當精簡。輸出介面僅有D-sub配HDMI或DVI，且PCI-E也是PCI-E x 1規格，當然也沒有USB 3.0或SATA 6Gb/s。以同價位平台而言，E-350規格優秀許多，支援USB 3.0以及SATA 6Gb/s，且都具備PCI-E x 16插槽。H61平台要買到相近的規格，得要多付出500∼1,000元買華碩版本才行，成本略高於E-350平台的平均價。

E-350運算大敗

效能方面可分為處理器與顯示核心， 先從處理器效能來看，在3DMark 06、3DMark Vantage、CINEBENCH R11.5、WinRAR 3.93與wPrime 2.04來看，Pentium G620效能都大幅領先E-350，Pentium G620分別領先160.1%、205.1%、190%、202.6%、57.6%，平均領先幅度為163.08%，效能優勢十分明顯。

以架構來說，E-350約有25%是處理器單元，其餘約65%是顯示核心，因此處理器效能不彰是可預期的情況，顯示效能仍是E-350較為注重的部分。但事實上，E-350遇上Pentium G620內建HD Graphics仍不討好。

▲ 處理器效能方面，Pentium G620遠勝E-350，其差距相當明顯，5項測試平均下來G620平均領先163%。(點擊小圖可看大圖)

G620真的有硬解

內顯規格方面，Pentium G620內建HD Graphics，標準時脈為850MHz，Turbo時脈則是1.1GHz，且不支援Quick Sync、InTru 3D還有Clear Video HD，但仍具備6個EU（Execution Unit，執行單元），與HD Graphic 2000規格相同，可推測遊戲效能與Core i3-2100應相當接近。

E-350部分繪圖核心規格十分豪華，內建80個SP（Stream Processor，串流處理器） 並支援DirectX 11，值得一提的是，E-350具備Radeon HD 6000系列才有的UVD 3（Unified Video Decoder，通用視訊解碼器），可硬解MPEG-2、MPEG-4、H.264、VC-1、DivX等格式，硬解能力與主流顯卡相同。

帳面規格來看，E-350支援UVD 3，影片播放效率上理應比Pentium G620還要出色。經過測試，Pentium G620雖不支援Clear Video HD，但是在PowerDVD 10卻能開啟Clear Video選項。實際上透過PowerDVD 10測試，也的確能硬解H.264、VC-1格式1080p影片，處理器使用率也能分別壓低至5%、10%之下。在影片播放效率方面，E-350與Pentium G620不相上下。

筆者猜測，Pentium G620雖然不支援Clear Video HD，但是仍可支援前代Clear Video技術，因此仍具備硬解能力。Intel官網只列舉最新規格而未並列前代技術，可能會有玩家因此誤會Pentium G620無法硬解。

G620內顯小勝

E-350與Pentium G620都具備顯示核心，但是以效能來說，即使關閉所有特效，不論DirectX 9或10，1920 x 1200解析度下FPS都只有8∼10幀。降低解析度到1680 x 1050、1280 x 720，則略微提升至11幀與18幀，以流暢度來說1280 x 720的解析度應該是能玩遊戲的上限。

可支援DirectX 11是E-350的優勢，不過在遊戲效能面來說，DirectX 9環境下以The Last Remnant與3DMark 06測試，Pentium G620都有明顯的領先，幅度在18∼27%不等。而在DirectX 10中，3DMark Vantage約領先16.9%，但是Biohazard 5卻反輸2.3%，推測應該是遊戲支援度較差，導致HD Graphics無法發揮。 以整體來看，3D效能方面Pentium G620有明顯的優勢，但缺點是不支援DirectX 11。

▲ 以這次測試的項目來看，E-350遊戲效能多數都呈現輸的局面，圖中列舉的數據是效能差距較少的項目。從數據中也能看出，中高解析度之下，兩者FPS表現都不佳，只有降低解析度才能滿足遊戲需求。(點擊小圖可看大圖)

APU省電但是效率差

換到E-350拿手的功耗測試，分成閒置、處理器、顯示核心3個層面來分析。閒置功耗上，Pentium G620略高於E-350，耗電量差距2∼3W，幅度約為8.3%。透過wPrime 2.04讓處理器滿載，可看到Pentium G620平台功耗約在52∼56W，而E-350僅有43W。不過考慮到兩者的效能差距，E-350較為省電但是Pentium G620比較有效率。最後以FurMark 讓顯示核心滿載，Pentium G620平台功耗分別為47W、56W、51W，而E-350則是49W較為省電。加入效能對比也可發現，兩者顯示核心的效能與耗電量比值相當接近。

▲ 藍色為閒置、紅色為滿載功耗，數據中可看出E-350不論處理器或顯示核心，普遍較省電。但是對比到效能成績，G620的電力效率比E-350還要出色。(點擊小圖可看大圖)

賽揚未出，奔騰先行

整體來看，要組超低價Mini-ITX平台，Pentium G620配上H61會是比較好的組合。但是H61規格較差是敗筆，少了USB 3.0、SATA 6Gb/s，與PCI-E x 16，再加500元以上才能討回這些介面。如果用不到這些介面，直接買Pentium G620配上低價H61就對了，不會有任何遺憾。

效能面而言，G620處理器效能比E-350還要高163%，顯示效能Pentium G620小幅領先但是不明顯，低功耗則是E-350的強項，以效率來說Pentium G620高出許多。

以Pentium G620的效能而言，用來組HTPC或文書機仍嫌太強，接下來Celeron或許會帶來更多的驚喜，至少在價位方面，肯定比Pentium還要便宜。至於E-350，若玩家能滿意其貧弱的處理器效能，表現還是有可取之處。最後擴充性部分，E-350完全沒有升級的空間，可換處理器的H61就大佔優勢。

Mini-ITX是目前家用主機板中，尺寸最小的規格，其面積為170 x 170（mm），剛好可容納I/O與1組PCI-E介面，因此擴充性相當差。
圖片中也能看出Mini-ITX比microATX少了近一半的面積，也無法像ATX能容納6條記憶體插槽。目前Mini-ITX最高階的晶片組為IntelZ68，也曾有廠商推出Mini-ITX版本X58主機板，但由於擴充性太差無法發揮X58特性，因此仍多搭配主流級晶片組。

三款Mini-ITX主機板比一比

以下就是編輯部所測試的三款主機板，讀者可點選連結瀏覽主機板的評測。

• Asus P8H61-I：外接獨顯沒問題，UEFI介面我也有
• ECS H61H2-I2：超低價H61登場
• MSI H61I-E35：閒置、滿載全都53W搞定

＜後面開始Asus P8H61-I介紹＞