因為它只是玩家土砲改裝,這種「掃描器相機」的創意,整體技術還不成熟,且缺點多於優點,目前的實用性也接近0。
它的優點:
1. 超高像素,如果在特定條件下搞得夠好,解像力將輕易超越數位單眼相機(DSLR)。
2. 跟時下的數位相機不同,不是拜爾矩陣內插(Bayer interpolation)的感光元件,不會有摩爾紋等等的特殊毛病,也不會有銳利度不佳的天生缺點。
3. 相當於傳統645中片幅的感光面積,比35mm全片幅與APS-C還要大。
它的缺點:
1. 白平衡、色彩再現性極差。
2. 嚴重的色散現象。
3. 完全不能調整快門速度與ISO感度,只能控制鏡頭上的光圈大小。
4. 因為接近645中片幅的感光平面非常大,拍攝時的景深非常淺,焦點內的清晰範圍極狹小,如果在室內近距離拍攝時,需要大幅縮小光圈才能獲得理想的景深。
5. 需要電腦控制才能操作。
6. 還有很多列不完……。
改裝者也提供掃描器相機,與目前主流數位單眼相機,在同一場景拍攝的對照圖。這台對照用的數位單眼相機,是Panasonic的DMC-G1,它擁有1,200萬畫素的規格,市價約新台幣26,000元(含14-45mm kit鏡頭)。
掃描器相機拍攝原圖(13,000萬畫素)
Panasonic DMC-G1拍攝原圖(1,200萬畫素)
拍攝範例圖對照(左:掃描器相機,右:Panasonic DMC-G1)
▲就整張照片的白平衡與色澤而言,當然是時下的數位單眼比較好,掃描器相機所拍出來的圖有點死白。
▲但在100%原圖檢視時,掃描器相機就完全發揮高解析力的特點,電池上的文字十分清楚。
▲塑膠花瓣上的凹凸質感,都可以看得一清二楚,但鏡頭本身的色散缺點也一覽無遺。
▲掃描器相機除了黑色不夠黑,畫面有點白茫茫以外,鏡頭上的灰塵都「粒粒在目」,只要今後持續改良,相信圖片品質還可以更進步。
在解析度上真是好啊= =
而且我覺得掃描器拍的比相機好痾...
不過原作沒有拍夜景的圖~
我的問題是:感光度呢?應該很低吧?是不是需要掃瞄器掃瞄整個感光範圍的速?這樣就好多秒吧,一定要用三角架囉?無論如何真的是一個很有創意及技術的實驗,真是很讚!
但有了開頭,以後說不定就有出現許多解決方案 XD
沒想到真有人搞
我卡在要怎看有沒有對到焦...
那就可以寫一個程式,
用來做掃下的圖的後製處理。
(不過圖還不小張,
應該沒辦法一次全部讀進去記憶體。)
Seitz數位相機,天阿,一億六千萬畫素!
手上正好有45,600美金﹙約合新台幣146萬﹚,卻沒地方花嗎
所謂電子光束掃瞄式相機,是利用類似平面掃描器的線性感光偵測器,以線性掃過整個感光區域來完成影像的擷取