相較於 A75 與 A55 晶片組，同樣是 AMD 陣營的 970 晶片組就顯得相當沒看頭。雖然 Llano 處理器效能上讓玩家有點失望，但話題十足的GPU仍讓它搏得不少掌聲。比起來，970晶片組就黯淡不少，不免給人一種「AMD在幹麼，推這個產品出來又沒啥意思」的印象。
從型號中可以看到，M5A97最後的「A97」指的是AMD平台、970晶片組。在他之上還有個定位更高的M5A97 EVO，但坦白說，Lynx平台雖然CPU性價比較遜，腳位也自成一格，但比較有話題張力。
搭配靈活，未必要死守推土機
970晶片組主機板最需要面臨的險峻考驗是：同為AM3腳位，市場上還有自家兄弟800/700系列主機板，不知道為什麼死而不僵的Geforce 7025/nforce 630a晶片組主機板。比便宜，舊產品夠成熟，加上推出已久，單價來說並不算高。搭配Athlon II X2雙核心或Athlon II X3三核處理器，就能組出C/P值非常高的低階文書機。
單就規格面而言，970大部分與「前輩」870晶片組沒有差別。比較特別的地方只有「確定支援Bulldozer處理器」、「多了800系列只有高階才有的IOMMU」，話題性相對較低，加上新處理器遲遲未見蹤影，也讓9系列定位都稍微尷尬了點。
▲AMD 970北橋晶片。
▲AMD SB950南橋晶片
推土機方案的便宜選擇
筆者個人心目中的效能首選還是Intel平台。但對AMD一樣十分有興趣。Llano處理器與A75/A55晶片組的搭檔帶來了不少新想法，如果能夠進一步減少主機板面積，以FM1平台的低溫與不錯的繪圖效能，可以在不依賴擴充卡的情況下，組出體積迷你的多媒體娛樂主機。而970晶片組雖然還沒盼到推土機，但是他的背後還有著從Athlon II X2到Phenom II X6，一長串的AMD主力銷售CPU可供搭配。
對有意觀望AMD下一個新處理器的使用者或死忠粉絲來說，選一張像Asus M5A97主機板這樣規格簡單，CPU支援度廣泛，就算真的覺得買錯了，相較於投資在990FX主機板上，也不會覺得特別肉痛的主機板，或許也是一種方案。
▲Asus M5A97主機板，左起：正面、正面脫散熱片、背面
▲Asus M5A97主機板BIOS畫面（EZ Mode）
延伸閱讀：
（後面還有主機板規格介紹、結論）
> 看看還是INTEL的文書績效能比較好 ...
>
「文書」機就是拿來上上網、運行一些辦公軟體而已
這時為什麼還要去考量什麼效能？(效能若比較高這當然是好事，只是作為文書用途，不應該把效能列作考量點吧)
所以這裡更該思考的是C/P值的高低，這方面Intel大多比較劣勢…
（就像有些買筆電還追求高效能、大畫面的人…，若不是嫌錢太多，就是完全搞不清楚使用上的定位）
> 「文書」機就是拿來上上網、運行一些辦公軟體而已
> 這時為什麼還要去考量什麼效能？(效能若比較高這當然是好事，只是作為文書用途，不應該把效能列作考量點吧)
>
> 所以這裡更該思考的是C/P值的高低，這方面Intel大多比較劣勢…
>
>
> （就像有些買筆電還追求高效能、大畫面的人…，若不是嫌錢太多，就是完全搞不清楚使用上的定位）
誰說文書機就不用考慮效能，開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。
不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
所以二樓說的並沒有不對。
(新機器只有一條PCI，所以電視卡被迫拔掉
然後照片那顆北橋比南橋還小顆是哪招XDD
至於效能價格比(看樓上)我覺得這張三千多的板子在價格上實在缺乏殺傷力啊，拿這麼貴的主機板裝文書機我會心痛的
對我來說，文書機用P3-1G相當效能的硬體就夠了，看看以後WIN8跑在ARM上能不能提供更合理的文書機配置(廠商要賺錢，所以...大概有困難OTL
公司用的幾乎都是P4 2.XG系列
每個人都說效能夠用
但是裝軟體之後跑起來就是一整個悲劇
尤其公司特愛裝防毒軟體
當防毒自動執行的時候
什麼事情都別想做
至於那開機好幾分鐘還開不了
又是另外一個故事
拜託別再說P4夠用了
真的不夠用啊
推土機喔..很像會變入土雞..(笑
假若真上市..這張可以考慮
相較
970A-D3 970A-G45
這2張好像無繁中?
> 用P3-1G就能滿足真好
前提是系統清乾淨、使用習慣良好還有節省系統資源的OS(炸
像是WIN2K+OFFICE2K之類的(欸
就算是P4配個1G記憶體也能用得很爽（只打打字的話）
但灌完小紅傘以後就只能嘆口氣
更別說一些公司的P4主機，很愛灌某些效率很叉滴但牌子很響亮的企業版…
只能說現在機器效能都不差了，要我回去用P3、P4可能只是自找罪受（汗）
最近剛好要幫親戚配新電腦，就選這張好了 <(￣︶￣)>
>
> 誰說文書機就不用考慮效能，開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。
>
> 不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
> 所以二樓說的並沒有不對。
對文書用途的電腦而言，用途就只限定在開辦公軟體及上網這些低階需求而已，這時i7與P4之間有差多少嗎？（或著你天真的認為一台電腦的效能就只由CPU決定？在低階工作需求的情況下，HD和RAM才是主要的因素…）
你所謂的"CPU效能低落"，實際上作為文書用途都還顯得有餘力…
相較於這時幾乎用不到的CPU效能，考量C/P還比較有意義點
畢竟Intel的CPU效能好是好，但價格上嘛…
同樣的錢，組Intel可能花的一點都不剩，但若組AMD，則還可以多剩點錢，這時拿來買台便宜的UPS不是比較實際嗎？
（當然，就我說的，錢太多的人就會認為差"一點"沒差多少，就如同M01中有人在評論時說一台5000元的山寨貨與美金400元的品牌機價格上也沒差多少……╮(╯_╰)╭）
> ※ 引述《Fong》的留言：
> >
> > 誰說文書機就不用考慮效能，開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。
> >
> > 不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
> > 所以二樓說的並沒有不對。
>
> 對文書用途的電腦而言，用途就只限定在開辦公軟體及上網這些低階需求而已，這時i7與P4之間有差多少嗎？（或著你天真的認為一台電腦的效能就只由CPU決定？在低階工作需求的情況下，HD和RAM才是主要的因素…）
> 你所謂的"CPU效能低落"，實際上作為文書用途都還顯得有餘力…
> 相較於這時幾乎用不到的CPU效能，考量C/P還比較有意義點
> 畢竟Intel的CPU效能好是好，但價格上嘛…
>
> 同樣的錢，組Intel可能花的一點都不剩，但若組AMD，則還可以多剩點錢，這時拿來買台便宜的UPS不是比較實際嗎？
>
>
> （當然，就我說的，錢太多的人就會認為差"一點"沒差多少，就如同M01中有人在評論時說一台5000元的山寨貨與美金400元的品牌機價格上也沒差多少……╮(╯_╰)╭）
不過目前amd的根本不超值..
amd確定會比較省@@?
intel目前可說是通吃了
打的amd哇哇叫
amd靠核心多才能贏 架構又是那如此沒長進 功耗也是
像目前一顆g530效能就約有e8400 e8500了..
這時x2-250臉往哪擺..
低價位intel也有h61板