ADVERTISEMENT
最近有個朋友丟了個訊息,問說顯卡裝了不用,會不會比較省電?原來他是想用「手動」切換訊號線的方式,在內顯與獨顯之間切換。要打電動把線接上獨顯,平時則透過內顯輸出,就像是手動的 Virtu。我們實際來試試看,到底會不會比較省電?
「假」閒置仍會耗電
依照經驗法則,安裝完畢的硬體,不論你有沒有驅動它,都會有一定的耗電量。而顯卡這種不接訊號線的「假閒置」狀態,理論上功耗應該跟正常功耗相當。原因很簡單,除了沒有輸出影像之外,它仍然在運作。或許輸出影像會提升些許的核心負載,但是以整台電腦的功耗來看,數值應該是微乎其微。
實驗看看省多少
只有腦袋空想是不夠的,直接做實驗驗證比較快。我們設定了4種使用環境,分別是閒置、影片播放、遊戲與FurMark滿載。其中影片播放是使用PowerDVD開啟硬解播放MPEG-4格式高解析度影片,遊戲則是選用DirectX 9的The Last Remnant。
▲閒置環境下,內顯功耗明顯較低,其餘不論用何種技術或是切換,功耗都差異不大,約為70~72W。
▲影片播放上,i-Mode比獨顯有些微優勢,但是整體差距仍不到6W,幅度約在7%左右。
▲遊戲測試方面,i-Mode不支援該遊戲,僅能使用內顯運算。d-Mode與一般獨顯相比,也沒有功耗上的優勢。
▲滿載情況也是相同,若Virtu不支援該API,就只能用內顯運算,因此i-Mode的功耗數值特別低。
拔傳輸線不會省電
從數據來看,閒置與影片播放環境下,把獨顯的傳輸線換到內顯,並不會降低功耗。甚至閒置環境下,同樣在Z68平台測試,透過獨顯還比內顯配獨顯省電。我們可以了解,只要電腦有安裝獨顯,把傳輸線從獨顯換到內顯並不會比較省電。而且在只有獨顯的情況下,內顯完全被關閉,功耗還比「手動切換」低。
至於在遊戲與滿載環境下,受到使用核心的差異,內顯組僅使用HD Graphics 3000,獨顯則是GTX 560 Ti,前者功耗自然比較低,但是效能也非常差。應該不會有玩家接了獨顯,卻讓獨顯閒置不用才是。
切換傳輸線不是好方法
如果你是個有獨顯的玩家,要同時兼顧效能與功耗,除非你能閒到「不用玩遊戲就把獨顯拆掉」。否則不論怎麼切換,或是用什麼樣的技術,基本上都沒辦法幫你省下太多的電費。
延伸閱讀:
低價雙核內顯大比拼:A4-3400 對上 Pentium G840
MSI R6950 Twin Frozr III 1GD5 PE/OC:小超50MHz,價格更便宜
僅 17 公分,影馳 Galaxy 最短 GTX 560 Ti 顯卡曝光
那如果在電源選項設定幾分鐘後關閉螢幕,除了螢幕會被關閉以外,顯卡/內顯會因此降低功耗嗎?
> 流言終結!
>
> 那如果在電源選項設定幾分鐘後關閉螢幕,除了螢幕會被關閉以外,顯卡/內顯會因此降低功耗嗎?
好問題,來研究看看
桌機如何達成(省電-效能)切換呢?
我目前的做法:(2台電腦)
1.筆電__上網.文書.720P影片.
2.桌機__轉檔.遊戲.1080P影片.
> SONY的筆電就有(獨顯-內顯)切換開關
> 桌機如何達成(省電-效能)切換呢?
>
>
我目前的做法是把顯示卡拆除,用內建顯卡。
不過顯卡是2手的多餘品,目前很少裝;再不然就是用Asus UX31筆電。
不過需要有獨立顯卡的時候通常是用另一部電腦。
已經很久沒玩遊戲了 很想拆下獨顯 但又不能拆...
(除非你電腦都不關機)╮(╯_╰)╭
關機之後耗電量已經趨近於零
拔插頭實在有夠麻煩
那這樣乾脆蓋好屋子不接入電網好了...連帳單都沒有
或者,有明確的學術資料可以證明插著不用也要兩千呢?
但裡面有變壓器的電器不用最好拔掉