抗議 SOPA 法案,維基百科關閉一天,Google 要放抗議 Doodle

抗議 SOPA 法案,維基百科關閉一天,Google 要放抗議 Doodle

在1月18日這一天,將會有 GoogleWikipediaMozilla ,以及圖床網站 imgur 、網路相簿 Flickr 等,約上百個網站串連抗議美國 SOPA 法案,大部分的網站都會自我關站一天,但像是 Google 則是將在首頁擺上 Doodle,抗議這個將會戕害言論自由,引發網站自我審查寒蟬效應的法案。

 

▲透過壹動畫的精采介紹,讓你大致了解為什麼科技大廠要反對 SOPA。

首先,讀者一定會想知道什麼是SOPA,SOPA的全名是Stop Online Piracy Act,中文譯名就是「停止線上盜版法案」,看名字就知道針對的是線上盜版,但是範圍包括販售實體的盜版貨,比如大陸的A貨皮包,或者是大家比較常見的無授權的音樂、影片或程式等數位內容。 

抗議 SOPA 法案,維基百科關閉一天,Google 要放抗議 Doodle

▲支持SOPA的名單,可以看得出都是幾乎電視台、唱片公司、版權團體。

法案規範美國管不到的外國網站,讓美國人看不到他們

這個法案主要規範的對象是美國沒有管轄權的外國網站,美國的MPAA(美國電影協會)、RIAA(美國唱片業協會)或BSA(商業軟體聯盟)都恨他們恨得牙癢癢,但又無可奈何,就算開拔到對方國家去打官司也不一定打得贏,因為不是每個國家都買美國智慧財產權法的帳,你不能干涉人家的內政(台灣表示…),而且打官司就是曠日廢時,要花很多時間跟律師費。

所以他們就遊說了眾議員推出一個省時、省錢、超便利的法案,就是:不能關掉你,那我就封鎖你,把你的後援糧草斷掉,看你怎麼活下去,包括透過法院命令直接禁止線上廣告公司跟你做生意,讓你網站少了廣告收入,如果你是一個需要線上金流的網站(不只線上購物網站,就算單純捐錢贊助網站也可能透過Paypal),就會要求Paypal跟你斷絕往來,禁止搜尋引擎收錄那個網站,更還有大絕招,直接要求ISP把那個網站給屏蔽起來,讓所有的美國人都連不上(是的,就跟中國的網路長城一樣),等同判了那個網站死刑。 

抗議 SOPA 法案,維基百科關閉一天,Google 要放抗議 Doodle

▲SOPA主要針對的「侵權外國網站」其實就是指海盜灣(ThePirateBay.org)這種他們管不到的網站。

好吧,就算這個法案很狠,「惡即斬」是極端了點,但也不是太過分阿?真正的侵權網站可能罪有應得,但是這個法案讓人不滿的原因是可能會波及無辜,在這個Web 2.0的時代,每個網站或多或少都有設個討論區,只要有幾個連結連到侵權物,就有可能被用SOPA法案的內容來制裁,那這些網站該怎麼辦?只能自我審查了,如果你技術不夠、人力不夠,不能時時刻刻關心有沒有人在你的網站上留下可能侵權的東西,那很抱歉,你最好還是關掉它。

抗議 SOPA 法案,維基百科關閉一天,Google 要放抗議 Doodle

維基百科對於反SOPA的理由

對於SOPA,遠在台灣的我們為什麼需要關心?是美國人看不到網站,又不是我們?大家都很清楚,美國立完法後,下一個就是要求其他國家跟他一起玩,當年美國數位千禧年著作權法案(DMCA)通過後,台灣也跟著一起修法以符合世界(美國)利益,下一個不會「可能」就是你(我),而是「必定」就是你(我)。 

抗議 SOPA 法案,維基百科關閉一天,Google 要放抗議 Doodle

▲Google設立了一個反SOPA的專頁,右邊還提供對眾議員的抗議資訊。 

抗議 SOPA 法案,維基百科關閉一天,Google 要放抗議 Doodle

▲知名全球公民新聞網站,全球之聲也支援反SOPA運動。 

抗議 SOPA 法案,維基百科關閉一天,Google 要放抗議 Doodle

▲如果自己有網站想支持反SOPA的話,可以上這個網站登記或獲得更多資訊,加入Google的行列。

愛輪米
作者

每個月都想不出新梗的 老梗王 兼 前PC home雜誌 電腦週邊、軟體與遊戲線編輯

使用 Facebook 留言
ㄚ翀
1人給推

1.  ㄚ翀 (發表於 2012年1月18日 21:13)
怪不得今天上英文版維基都會被那黑色畫面給和諧掉...
Ba5c6d49e8165088424b8a5daaab7fbe?size=48&default=wavatar
2.  S (發表於 2012年1月18日 21:51)
恐怖份子表示自製炸彈完全原創,無限制歡迎拷貝 (≧▽≦)

天朝表示萬里長城仍舊穩固,毫無鴨梨 ╮(╯_╰)╭

北韓人民表示堅決擁護神聖領導,鄙視一切西方外來侵略! (⊙ˍ⊙)
PCABC
4.  PCABC (發表於 2012年1月18日 22:25)
"如果自己有網站想支持SOPA的話,可以上這個網站登記或獲得更多資訊,加入Google的行列。"

?????

〒ˍ〒
愛輪米
5.  愛輪米 (發表於 2012年1月18日 22:29)
※ 引述《PCABC》的留言:
> "如果自己有網站想支持SOPA的話,可以上這個網站登記或獲得更多資訊,加入Google的行列。"
>
> ?????
>
> 〒ˍ〒

少寫了一個字,差很大,已補。
E7c369bd0b1ca854c39a79cefc738b54?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  360 (發表於 2012年1月18日 23:12)
SOPA法案最恐怖的是美國法院擴大解釋:
只要任何像侵權物的東西 即使只有像一部分 也會用SOPA法案
之力裁決。
而且美國法院的官司從最愚蠢到最難懂的都有(觀摩幾場美國官司或參考歷年美國各法院的解釋案例),大致就了解美國等於全世界的中心思想。
李韋德
1人給推

7.  李韋德 (發表於 2012年1月19日 00:46)
難怪XDA會暫時關閉,並留言建議可以傳一封抗議信~難怪南拐~╮(╯_╰)╭
0034f0af7bae74e7cb5dc9707704f7b1?size=48&default=wavatar
8.  Keroro (發表於 2012年1月19日 10:24)
如果少數人影響可以被封鎖,那提案的那些網站,
改去他們站做同樣事,也可以用同樣手法讓他們自爆?
41ae1afc35c3e6d5a849e6ba7b6a4545?size=48&default=wavatar
1人給推

9.  whw (發表於 2012年1月19日 12:09)
版權及專利已經越來越成為組礙創作的東西,依目前各種創作品公布的速度,說不定有一天會遇到隨便寫一句都違反著作權法的地步,更別說創作本來就是互相激發的產物,不斷完善別人提出的想法更是偉大創作的主要來源,版權及專利這項發明已經到了需要改善的時候了
Aero
1人給推

10.  Aero (發表於 2012年1月19日 13:18)
請問我們這些個人該怎麼表示抵制這種惡法呢?
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
1人給推

11.  zz (發表於 2012年1月19日 14:11)
>>大家都很清楚,美國立完法後,下一個就是要求其他國家跟他一起玩,當年美國數位千禧年著作權法案(DMCA)通過後,台灣也跟著一起修法以符合世界(美國)利益,下一個不會「可能」就是你(我),而是「必定」就是你(我)。

放心,我們有很nice的台北市政府,
絕對不會跟著外國勢力走。╮(╯_╰)╭
無痕
1人給推

12.  無痕 (發表於 2012年1月19日 18:07)
所以才說美國跟本就是假民主,是一個世界自我主義的國家。
用這種自以為是的管制手段,就跟中國一樣在戕害言論自由。
(-_-t) x ∞
JL
2人給推

13.  JL (發表於 2012年1月20日 13:53)
(以下是隨便講講的)
說不定硬碟廠商也會支持"反SOPA"
因為消費者沒地方載○○讓硬碟爆滿
所以硬碟銷售量下滑<( ̄︶ ̄)>
5a3d1c1d58bd29904d27d0172b9b2652?size=48&default=wavatar
14.  雷羽 (發表於 2012年1月20日 15:54)
.....會不會光是聽個MP3都會被抓走啊.....
arsee
15.  arsee (發表於 2012年1月21日 08:36)
回覆8樓
>如果少數人影響可以被封鎖,那提案的那些網站,
>改去他們站做同樣事,也可以用同樣手法讓他們自爆?

這是個好方式.....先從美國白宮開始吧 ^++++++^
arsee
16.  arsee (發表於 2012年1月21日 08:43)
回覆9樓
>版權及專利已經越來越成為組礙創作的東西,依目前各種創作品
>公佈的速度,說不定有一天會遇到隨便寫一句都違反著作權法的
>地步

論:的確有這種傾向,雖不至寫一句就違反,但亦頗令人擔憂...


>更別說創作本來就是互相激發的產物,不斷完善別人提出的想法
>更是偉大創作的主要來源。

論:完善他人見解是一種。另一種是基於他人見解,而激發進一
步功能,這時候,也許就被列入是違反著作權,所以有灰色地帶
。這是說,
(1)多少文字與他人「相同」是被允許的?
(2)多少文字與他人「相似」是被允許的?

完全放任不管是不行的,但管的太緊又同樣是在阻礙世界進步,
執法機關對於這中間把握的精準度、可容許的範圍並非易事!


>版權及專利這項發明已經到了需要改善的時候了
論:各國改善的程度及標準都不一致...
YA
1人給推

18.  YA (發表於 2012年1月22日 08:41)
美國...打著世界警察的名號,自以為正義~
但又愛做著令人不齒的事~!!!
充其量只是拳頭大,講話才敢大聲~

轉載於Mikaze
Ae07a151838efcd64c64e782c4182684?size=48&default=wavatar
19.  123 (發表於 2012年1月24日 22:10)
美國政府真是自以為是
如果他們像衣索匹亞一樣弱
看他們還敢不敢囂張
D8b3ef9c3daa938bcbeccf7050994fe7?size=48&default=wavatar
20.  NO SOPA (發表於 2012年1月24日 22:24)
I see the United States SOPA Act ​​I resulted in serious consequences, this is a do not have any meaning and value of the bill, the bill is a poison to be a serious constraint in economic development, and innovation. More pseudo-democracy with the smell,First have to say that the Internet has the freedom to bring a lot of security problems, and all this is the result of the inevitable. For their own interests as an unconstitutional bill's supporters are unwise, and his motives and activitiesIs under suspicion, which in itself should be examined, I think if it still does not have the support of the American people, not its value as toilet paper to the more practical, which is of no value, or that is intimidated by the disorder, upset
Economic order, deliberately create economic scandals. All SOPA's supporters will shift the responsibility to bring the damage triggered by their interests, is entirely a direct violation of the impure motives of others, and Sopa supporters also do not bear any responsibility for, this is simply
The proposal is absurd! The end result is no less than U.S. prisons to accommodate all U.S. citizens, unless cut off all internet company's network. Computer, cell phone still in the garbage heap of mold. Until the guy does not care which mentally open,
The next second was in prison, waiting for his five years in prison. game over.Until now, I feel back to primitive times, every day you can hear the groans of the mentally handicapped. --- Why? -> SO simple, Before the
Internet, television and movies, record companies have an unprecedented output of pornographic discs, almost everyone has one such disc. Now shows that this bill is simply ---> the spot. This bill is to address some
Conflict of interests and interest groups have been proposed, and can not produce a bill with the resonance. Just to interest groups and against the development of an ulterior motive is not, and should not be accepted.
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則