近年來自從 Twitter 、 YouTube 、 Facebook 、Google+ 等社交網站興起後，許多人獲取新聞來源的管道，也逐漸從傳統的新聞媒體轉向社交網路上，尤其是突發的新聞事件，通常會透過社群的力量在第一時間迅速散播出去。 mashable 製作了一份資訊圖表，檢視突發新聞來源的轉變。
隨著社交網路(social media)的發達，許多人也長時間關注社交網路上的訊息，也有越來越多的新聞第一時間不是透過正職、業餘和地方記者在傳統電視媒體播出，而是先在 Twitter、 Facebook 等社交網站傳開，例如奧薩瑪賓拉登遭捕獲死亡、惠妮休士頓意外過世、美航班機迫降哈德遜河等消息，這些新聞都由普通民眾在 Twitter 上發表訊息，隨即擴散到全世界。
除了社交網路的發達，線上新聞(Online News)網站的收入也已經比傳統報紙等產業還高。但這類講求即時快速的網路新聞，也隱藏著一個陷阱：容易出現假消息。美國有將近50%的觀眾，看了社交網站、線上新聞傳達的新聞，事後才發現來源消息是假的。
mashable網站分享了以下這則資訊圖表，是由線上教育機構 Schools.com 協同華盛頓郵報、佩尤研究中心和路透社一同製作，檢視現今社交網路主宰新聞行業的現狀。
社交網路(social media)正逐漸取代傳統新聞媒體：
- 超過50%的使用者，是透過社交網路觀看突發新聞，高於傳統新聞來源。
- 有46%的人一周會超過3次透過線上網路觀看新聞。
- 2012年，線上新聞(online news)的收入已超越傳統報紙的收入。
大家最常從哪取得新聞來源：
- 電視新聞(TV News)：59.5%
- 報紙( Newspaper)：28.8%
- 社交網路(Social Media)：27.8%
- 廣播新聞(Radio News)：18.8%
- 其它印刷刊物：6.0%
- 其它：5.9%
社交網路中出現新聞的比例：
- Facebook：59.5%
- Twitter：19.9%
- YouTube：12.7%
- Google+：11.6%
- Other：42.8%
2009年起，由社交網路分享新聞網站導致塞車的頻率增加57%，另外有9%的成年人，經常透過數位裝置的Facebook、Twitter取得新聞。
8個透過社交網路出現的突發新聞：
- 埃及革命(Egyptian Uprising)，Facebook
- 巴林抗議者被殺害(Protesters killed in Bahrain)，YouTube
- 美航飛機迫降哈德遜河(Hundson River Plane Crash)，Twitter
- 希拉蕊不想當歐巴馬第二任內閣(Hilary Clinton won't be in a 2nd term Obama cabinet)，Twitter
- 英國皇室婚禮公告(Announcement of the royal wedding)，Twitter
- 惠妮休士頓過世(Whitney Houston's death)，Twitter
- 紐特金瑞契參選美國總統(Newt Gingrich running for U.S. president)，Twitter
- 奧薩瑪賓拉登搜捕以及死亡(Osama bin Laden raid and death)，Twitter
在Twitter上第一個發表奧薩瑪賓拉登死亡的訊息，正是賓拉登隔壁的鄰居。他原先是在Twitter上抱怨為何隔壁發出噪音，卻在不知不覺中發出十年來來最大條的新聞事件之一。
社交網路的優勢(Pros)：
- 直接。
- 所有人皆可報導新聞。
- 故事傳播的速度快。
- 手機可進入許多電視攝影機無法到達的地方，例如法庭。
社交網路的劣勢(Cons)：
- 只能用140個字講述一個故事(Twitter)。
- 不準確，可能會偏離事實。
- 新聞誠信可能會受到妥協。
- 業餘記者為了獲取新聞，可能會傷害到自己或他人。
觀眾的信任度，誰是美國人最信任的新聞主播：
- Jim Lehrer(PBS NEWSHOUR)：66%
- Brian Williams(NBC Nightly News)：66%
線上新聞(Online news)的來源並不全然可靠，有49.1%的民眾聽說社交網路上傳播的突發新聞，結果消息來源是假的。快速並不代表就是事實，當你在社交網路上看到新聞，務必要做雙重核對，確定消息來源的真假。
文章、圖片來源：mashable
也有不少是假的
一定是後者大勝╮(╯_╰)╭
不是吧~小編
缺點應該是容易被發現有假新聞才對
這點非常需要改正~囧rz