X79 四通道超頻術：5組記憶體測試，找出最高性價比

實戰測試差異有限

在Sandra測試部分，驗證通道與時脈的關係式，顯示出同時脈模組在四通道架構上，可得到相當於三通道下的1.5～2倍傳輸效率。這邊佐以MaxxMEM2測試結果來看，各通道與時脈組合，彼此間差異則是大幅縮水，而且相當接近。綜觀比較所有數據，四通道只能帶來約0.5個等級提升效率，就像是DDR3-1600四通道接近三通道DDR3-1866的效能。

▲記憶體效能測試：MaxxMEM2模擬測試記憶體在讀取、寫入，以及複製資料等方面的效率表現。

▲記憶體效能測試：嚴格來說，通道數量組合與各時脈之間，差距微乎其微，不排除是軟體測試的誤差。

至於模擬實際應用情境的PCMark 7方面，再次出現同樣的情況，即便是同通道數量組合，各時脈之間差異也很有限。如果加入正常的測試誤差因素考量，可以說三通道與四通道組合，在這些測試條件下難以呈現差異。代表在一般應用上，這些模組搭配變化組合，也許不會帶來可察覺的操作體驗。

▲記憶體效能測試：PCMark 7測試結果同樣難分高下，就經驗來說，4支4GB模組遠超出Windows系統基本需求，在這樣的實際應用模擬測試條件下，不難理解為何差異有限。

爽度多過實用性

測試結果再次證明，編輯部先前所提出，雙通道效益遠高於其他組合的論點。除了開頭提過的影響因素外，或許處理器所內建記憶體控制器，效能也並達到更為理想化的程度。所以我們可以再下個但書，就一般日常應用而言，並不需要太過於執著在通道數量與時脈規格上。

籠統的說，應該只有大量密集運算，以及需要極大量記憶體的作業，才有機會看出差異。因此值得思考，安裝那麼多記憶體、選擇高時脈規格模組，動機與意義為何。如果只是追求莫名的爽度，那麼筆者建議務必攻頂，選擇DDR3-2133、DDR3-2400或更高時脈產品，單支容量至少為4GB，才不負X79頂級平台的霸氣。

DDR3-1600性價比最高

假使你也認同應該理智、聰明採購，筆者認為DDR3-1600具有最高的性價比。以DDR3-1333為標竿比較Sandra測試結果，DDR3-1600傳輸效率高出15％左右，增益比其他時脈組合之間5～11％差距來得多。至於價格方面，16GB四通道組合（4GB x 4）大約2,900元左右，對比買4支DDR3-1333模組約2,200的花費，多出700元換算下來只貴上30％。

然而當時脈提升至DDR3-1866時，至少得花超過5,000元，才能買到同樣數量與容量的模組。花費較DDR3-1333多出230％以上，卻只能換得30％的效能增長，性價比遠不及DDR3-1600。更遑論平均起跳價格6,000元，甚至達到萬元的DDR3-2133、DDR3-2400之類模組，除了爽度高之外，口袋也得具有相當深度才下得了手吧！

（後面還有：XMP超頻更具彈性）