硬碟怎麼選：Hitachi、Seagate 對決，單碟1TB 最強開機碟

傳統硬碟經濟實惠

大容量的傳統硬碟究竟普不普及？這個問題在玩家之間爭論不下。市場分析指出，1TB以下容量的產品，在各大廠的出貨比重相當高，因此屬於市場主流。但是許多玩家認為，硬碟容量永遠不夠用，2TB之類大容量產品應該也相當普及才對。

這是個耐人尋味的問題，從不同角度切入探討，得到的答案不盡相同。特別是市場主流與普及率，該如何去認定，每個人的想像也不一樣。事實真相只有硬碟廠商自己最清楚，其實大家真正在乎的，應該還是只有性價比吧！
無論如何，市場存在小容量機種需求是無庸置疑的。最典型的例子是購買預算有限時，由於傳統硬碟價格正處於高點，1TB機種的價格也能買到64GB固態硬碟，但是15倍儲存容量差距，讓傳統硬碟仍然保有一定吸引力。該如何抉擇，端看使用者要的純粹是效能，還是希望容量多一點。

磁紀錄密度再創新高

基於以上因素，加上看過一堆大容量機種評測文章後，這次轉換口味，來個最新的小容量開機碟比拼吧！既然題目設定以裝機為出發點，效能自然是產品選擇重點。目前3.5吋機種採用單碟片1TB的廠商，Hitachi（HGST）、Seagate和WD這3家主力大廠都沒缺席，考量WD的Caviar Green屬於節能型機種，故不列入PK賽選手名單內。

單碟片磁紀錄密度，向來被視為傳統硬碟提升容量與效能的關鍵。近期問世的1TB碟片之所以格外吸引人，是因為廠商同步翻新小容量產品線，讓高密度碟片不再專屬於大容量機種。在此之前，單碟片容量其實已經發展到750GB，但是廠商只應用在3TB之類產品上，1TB以下的機種，大多維持使用500GB碟片。

由於傳統硬碟技術發展已經相當純熟，所以Hitachi和Seagate這2款產品的規格差不多，並不令人不意外。畢竟除了自製的零組件外，對外採購來源同樣是那幾家廠商，難免有特性相近的現象發生。但是隨著各家廠商對技術的掌握度，以及韌體調校等因素影響，性能表現還是各有勝負。

循序傳輸高下立分

循序傳輸速度和磁紀錄密度之間，存在密不可分的關係。這2款產品一開始就陷入膠著戰，ATTO Disk Benchmark測試顯示出，Barracuda在4KB單位的表現，遠超過Deskstar 7K1000.D達40％以上。即便是能飆出高速的512KB單位數據，除了寫入稍微落後外，讀取同樣保持超前局面。

▲2款產品最高循序存取速度，不約而同在170MB/s上下，較同樣單碟1TB大容量機種的180～200MB/s速度慢一些。

CrystalDiskMark測試結果則是相近，Barracuda只在512KB寫入部分，暴衝40％以上大幅勝出，其他數據都呈現纏鬥局面。至於最後的HD Tune Pro，Barracuda同樣維持領先，但是突發速率就不如Deskstar 7K1000.D。就筆者以往經驗，這似乎是Barracuda系列向來的罩門，不過站在經常性大量傳輸資料應用角度來講，Barracuda仍然是首選。

▲CrystalDiskMark預設隨機亂數測試模式，最高循序速度都達到170MB/s之譜，512K單位寫入測試部分才有段明顯差距。

▲Barracuda在HD Tune Pro釋放出全數動力，最高速度飆上186～190MB/s之間，整體傳輸速度較Deskstar 7K1000.D佳。

▲被視為Windows環境運作效能評估指數的4KB、4KQD32單位測試，Barracuda取得10～35％領先幅度，成功壓制對手。

綜合應用模擬決勝負

挑選系統開機碟，除了比較具有視覺爽度的循序傳輸性能外，綜合應用模擬測試還是比拚重點中的重點。近來大家開始重視4K性能，是由於和Windows系統結構特性有高度關聯性。以CrystalDiskMark的4K、4KQD32部分為例，Deskstar 7K1000.D表現還是居下風，讓Barracuda超前10～35％不等幅度。這樣的結果，多少也會反應在PCMark之類綜合應用模擬軟體上。

▲多數項目由Barracuda領先，其中的Windows Media Center等項目，Barracuda大幅超前Deskstar 7K1000.D約30％。

Barracuda在PCMark Vantage部分，多數細項成績都能保持10％領先差距，最高幅度達30％左右。因此最終獲得7218總分，較Deskstar 7K1000.D的6005分高出約20％。換用更合乎時宜的PCMark 7來評估，Deskstar 7K1000.D有3個子項目取得些微領先或是打平的局面。但是其餘項目，Barracuda超前24～42％拉開距離。如此一來一往，1931總分自然不敵獲得2247分的Barracuda，勝差約為16％。

▲2款產品領先項目各半，但是Barracuda勝出的部分，最大勝差拉開到42％左右，較Deskstar 7K1000.D來得亮眼。

從以上，以及版面限制未能一併呈現的數據來分析，不難推判出，BootRace開機測試可能的贏家會是誰。單看Windows 7啟動速度（Time to Logon），2者間1秒的差距相當微小，視為測試誤差也不為過。經過3次以上反覆測試下來，總開機時間（Time to Desktop）是由Barracuda勝出，23秒確實會比27秒明顯加快。

▲看完PCMark細部測試乘積，應該不難猜測最後贏家是誰，Barracuda領先Deskstar7K1000.D約16％與20％。

▲總和以上所有測試結果，進入到最後的開機速度試驗階段，Barracuda以23秒表現呈現出數據無法傳達的使用經驗。

最快開機碟出爐

一如預期，2款產品性能表現互有勝負，Barracuda贏在循序傳輸，以及較佳的4K隨機存取速度。尤其是模擬電腦使用情境的PCMark，大多也能保持超前Deskstar 7K1000.D。無論是挑選系統開機碟，或是單純的資料儲存應用，Barracuda都屬於一時之選。