消費者選購智慧型手機的因素,除了比機身、比輕薄、以及大螢幕和硬體性能外,電池也逐漸成為消費者選購的參考要素之一,畢竟容量越大的電池,理論上能維持越長的待機和使用時間。但真的是這樣嗎,anandtech 對智慧型手機做了一系列的耗電測試,讓我們一起看看成績究竟為何。
這篇文章其實是 anandtech 網站針對 Samsung Galaxy S3 評測的一部分(他們同時測了T-Mobile版本以及AT&T版本),其中在電力測試的部分,共累積近20款主流智慧型手機的數據,因此可視為2011~2012年度主流智慧型手機的電力測試。
測試中包含了 Apple 的 iPhone 4S、iPhone 4、Samsung 的 Galaxy S3、Galaxy Note、還有 HTC 的 One X、One S、以及最近狂打廣告強打 3300mAh 超大電池的 RAZR MAXX。其中 Galaxy S3 分為 T-Mobile 版本以及 AT&T 版本,差別在於 T-Mobile 為 DC-HSPA+ 的3G版本, AT&T 則是 HSPA+ (single carrier) 和 LTE 的3G+4G,因此台灣販售的 S3 可視為 T-Mobile 版本。
電力表現:容量越大數字越好看
▲電力表現,數字越高越好。單位為瓦特-小時(watt-hours)。
電力表現為電池的毫安培-小時(mAh)乘上電壓伏特(V)再除以1000,得到的單位為瓦特-小時(watt-hours),數字越高帶表有著越好的電力表現。,由於 RAZR MAXX 用上 3300mAh 大容量電池,因此電力表現遠超過其他對手,達到12.54瓦特-小時的成績,接著是 Galaxy Note 的9.25瓦特-小時和 Galaxy S3 的7.98瓦特-小時。其它手機多半都在5~7瓦特-小時之間,其中 iPhone 4S 和 iPhone 4 、以及 Google Nexus One 表現較差。
3G上網測試:跟電池大小似乎無關
▲使用3G上網測試,單位為小時。電池容量/電力表現似乎跟上網時間沒太大關連。
才剛看完電池容量/電力表現,在3G上網測試方面馬上出現有趣的現像:兩者似乎沒太大關聯。電力表現幾乎墊底的 iPhone 4S ,竟然是3G上網時間最長的手機,得到9.85小時的表現,One X 以9.65小時的些微差距得到第二、LTE 版的 Galaxy S3 則是以8.317小時得到第三。第四和第五分別為 RAZR MAXX 和 3G 版 Galaxy S3。
WiFi上網測試:跟3G上網截然不同的成績
▲使用WiFi上網測試,單位為小時。WiFi與3G上網測試又是完全不同的表現。
使用 WiFi 上網測試的成績,與 3G 上網測試又是完全不同的排名。RAZR MAXX 再度取得第一名,得到12.74小時的使用時間、接著是 Motorola Droid 4 的11.58小時和 iPhone 4S 的11小時。用 3G 和 WiFi 兩者成績綜合比較之後,大致上多數手機是使用3G上網的耗電量來的高一些,其中可以看出某些手機的 3G 上網耗電量明顯偏高一些,例如 RAZR MAXX。但也有完全相反的狀況, Galaxy S3 使用 WiFi 上網竟然比用3G上網還耗電,堪稱少見的異相。
連續通話時間:真的很多人在乎通話時間嗎?
▲連續通話時間,單位為小時。
看來 RAZR MAXX 用大容量電池主打商務市場是正確的選擇,通話時間以超過20小時大幅領先其他手機,One X 則是以12.54小時獲得第二名,其它手機則多落在9~10小時之間。比較早期的手機如 iPhone 4、Google Nexus One 和 iPhone 3GS 通話時間則明顯較差。由連續通話時間的成績,比照前面的3G / WiFi 上網測試,也能得出螢幕的耗電量同樣佔了相當大的因素。
WiFi熱點使用時間:再度與電池容量無關
▲WiFi熱點使用時間,單位為小時。
將手機變身為 WiFi 熱點提供其他裝置上網,又能供應多久的使用時間呢?測試中是以 One X 獲勝,可供應7.45小時,接下來同樣是 HTC 的 EVO 4G LTE 的7.017小時、華為 Ascend P1 的6.7小時和 Galaxy Nexus 的6.42小時。其它手機多半在4~6小時之間,也就是說頂多維持半個工作天的使用量。
看完以上5種測試,會發現手機的電池容量大小,似乎與 3G / WiFi 上網、通話時間沒有太直接的關係,顯然與螢幕、3G / WiFi 傳輸的耗電量比較有關。因此電池容量大小還是看看就好,提供給各位做參考。
資料、圖片來源:anandtech
延伸閱讀:
HTC 認了 One X 的 Wi-Fi 天線有問題,並承諾會重新設計
兩大手機商世代來臨? Apple 、 三星佔智慧型手機總出貨量55%,利潤囊括90%
One X還不賴~
> 都沒有Windows Phone的機種參與測試
今天 WP 7 已經悲劇了 〒ˍ〒
等 WP 8 吧 (≧▽≦)
> wifi熱點的,為什麼沒有iPhone的數據呢(⊙ˍ⊙)
其實注意5個表
會發現有些機種會缺席或新出現的XD
HTC oneV也在測試中有不錯的成績!!!
不過都沒有sony的手機實在可惜
所以應該是排不上名的關係..
弱項..耗電過頭〒ˍ〒
但Wifi熱點卻排不上名 , 這好像不是很有說服力
但悠關電量消耗的速度還有其它因素未列入考量(包含作系統、晶片模組,天線設計…等)
如果這個製表是忠實記錄的結果,那麼4s在每一分電能的使用效率倒是挺令人驚艷的
> iphone 4s 的 3G上網最省電 wifi第3省電
> 但Wifi熱點卻排不上名 , 這好像不是很有說服力
這份資料應該從第一張電力表現與後面幾項功能實測記錄去比較,看出反差才有意思;
至於wifi熱點賽事,apple三支全都未列入評表記錄,我合理的懷疑應該是iOS未被列入討論,或其它人為因素造成的
根據Anandtech在31/10/2012的評測,是4.83小時(iOS 5.0)。
http://www.anandtech.com/show/4971/apple-iphone-4s-review-att-verizon/15
http://images.anandtech.com/graphs/graph4971/41746.png
同時出門的同事拿S3沒多久就要裝尿袋了
> ※ 引述《Lee》的留言:
> > iphone 4s 的 3G上網最省電 wifi第3省電
> > 但Wifi熱點卻排不上名 , 這好像不是很有說服力
>
其實iphone 4s上網會省電最重要的是因為銀幕小,2012年應該找不到這麼小的吧!
Wifi熱點用不到螢幕,當然和前面的測試會有很大的不同
最後的結語跟前面的數據也無關 ╮(╯_╰)╭
每小時消耗的瓦特數越大代表越耗電才是!!