Writer：範本、浮水印無法套用
在Word中微軟提供了許多文件範本，可以讓我們直接套用預設的封面，加上自己的姓名、大標，就可以製作好一份完美的文件。或是為了防止其它人拷貝你的著作權，你會在文件中加入浮水印。不過我們發現套用這兩個功能的文件，在LibreOffice Writer中開啟後是無效的。尤其是文件範本，雖然你打開後可以顯示部分的圖片，不過在範本中套用的名字、標題，開啟之後會全部消失不見，版面也與原來的格式都不一樣。
▲套用封面的範本，你可以在上面直接輸入文件標題、作者名稱等資訊，還有漂亮的版面排列。
▲LibreOffice Writer對範本相容性差：在LibreOffice Writer看這個範本，不但原先輸入的文字都不見了，而且只剩下中央的圖片，在範本中設計的綠色與藍色的欄位也都消失。
Writer：可正常運作的主要功能一覽
除了上述這些相容性較差的功能外，其實LibreOffice Writer最大的問題是它的預設行高要比Word的設定來得高出一倍，所以所有的文件在它裡頭開啟，看起來都會顯得怪異。但是除此之外，它對於大部分的Word功能還是有不錯的相容性。我們準備了一份文件，測試包括追蹤修訂、註腳、段落縮排、多欄位測試、目錄編輯等等的功能，LibreOffice Writer在這些項目都完美的通過檢視。
▲再Writer中，只要你的文件結構有依照預設的樣式，套用樣式的標題來設定文件，就可以套用目錄功能，自動在文章前面產生一份目錄。
▲你在原本的Word文件中只要設定追蹤修訂的功能，到LibreOffice Writer中一樣可以檢視你修改的軌跡。
Calc：支援主要功能，版面顯示有差異
Calc就是Excel的對應程式，我們並沒有測試太專業的功能，只利用一般性的函數來建立一個基礎試算表，並且搭配版面的配置來測試Calc與Excel文件之間的相容性。我們在測試一般算數性函數的過程中沒有遇到問題，同時還測試在不同工作表之間交互運算，也都能正常顯示。
在Calc中，運算方面的功能都可以顯示出正確的結果。不過如果運用到圖表功能，以及在試算表上有進行簡單的版面設計的話，那麼所顯示的版面結果都不會跟原始文件一樣。看來LibreOffice的所有功能在版面上，是沒有打算跟MS Office有相同的顯示結果了。
▲Excel的原始文件：這份原始文件中我們除了設計一些一般性的運算功能，並在其中插入一份自動產生的圖表。
▲Calc的開啟結果：在我們的測試中，運算功能通通OK，但是在版面上以及圖表的顯示上，則與原本的版本略有些不同。
Calc：95%的函數相容性
為了確認Calc與Excel之間函數的相容性問題，我們檢視了兩個軟體關於函數的說明檔，發現兩者之間還是有些小部分的差異。例如Excel有提供工程用的函數，但在Calc裡頭則沒有，但Calc也有一些特殊的函數類別則是Excel沒有的。
不過，就算是兩者共通都有的函數類別，像是日期、財務、邏輯、算數這些一般人最常用到的類別，兩邊也會有一、兩個函數的差別，而且往往是Calc會刻意多提供一、兩個與Excel沒有的函數。
如果試算表是你常用的工具軟體，建議你還是分別查詢一下兩者的函數說明網頁，自行比對，看看你會用到的那些函數在Calc裡頭是否有什麼不同。
▲Excel的函數說明，查詢網址為：http://tinyurl.com/6ejeoan
▲LibreOffice Calc函數說明，查詢網址為：http://tinyurl.com/dyowxb9
（後面還有更多LibreOffice的介紹喔！）
<(￣︶￣)>
我就拿來取代 LibreOffice 了
它真的很接近 Microsoft Office 2010..很順很好用！
相容性也很高！<(￣︶￣)>
太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
※ 引述《歐塔庫》的留言：
> ╯-__-)╯ ╩╩
> 太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
╮(╯_╰)╭
一些新興的公司都採用 OpenOffice及LibreOffice 這兩套
而且有越來越多的趨勢
光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案，而如果要與外部互動、文件交換的話，還是必須要考慮到MS Office的規格。
※ 引述《GTO》的留言：
> 按編者所說沒有相容於 MS Office 才沒有用嗎？
> 至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
> 反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
> ╮(╯_╰)╭
>
它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
※ 引述《janus》的留言：
> 很遺憾的，一些大公司還是以msoffice為主，如果你一份很重要的文件，因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意，這些是損失不起的。
> 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案，而如果要與外部互動、文件交換的話，還是必須要考慮到MS Office的規格。
> 你好像忘了（甲骨文及ＩＢＭ）這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
>
> ※ 引述《janus》的留言：
> > 很遺憾的，一些大公司還是以msoffice為主，如果你一份很重要的文件，因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意，這些是損失不起的。
> > 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案，而如果要與外部互動、文件交換的話，還是必須要考慮到MS Office的規格。
第一次聽到這種講法
真是新鮮╮(╯_╰)╭
> 你好像忘了（甲骨文及ＩＢＭ）這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
Windows Server、SQL Server、Windows Embedded、Visual Studio...表示: 叫我嗎
你定義一下「商業應用軟體的專業能力」好嗎，還是說你只是對「不具備啥」的定義與眾不同而已?
你對Office市佔率的敘述也令人匪夷所思，難不成也是你對「都改用了」的定義跟人家不同而已?
變成垃圾！
Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
以上也是陣容堅強
而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
商業應用軟體有以下特點
商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
而且這些東西都是微軟所沒有的能力
也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
有SQL跟OFFICE是可以互相取代的??
桌上軟體跟資料庫比?? 這是個什麼比法阿?
> 美國＼歐盟＼日本＼俄國＼巴西＜等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
有沒有什麼新聞說這些政府改用了Openoffice/libreoffice?? 俄國跟巴西也許還有耳聞，美國?? 別跟我說一兩個州說要改用，說的好像微軟在美國政府內式微，有這回事? 我是有看到一些說要用ODF當檔案格式，不過OFFICE也能支援這項功能。
不是鼓吹微軟，不過你寫的實在有點吹上天了
引述《GTO》的留言：
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
>
> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
畢竟那是標準
那為何不說蘋果 iwork 的 pages檔呢
完全無從支援
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
喔，所以念了那麼多，你心目中的「商業應用軟體的專業能力」就是ERP，那請教一下甲骨文及ＩＢＭ，ERP套裝的市佔率? 應該說他們有ERP套裝嗎?
什麼IBM SQL、Oracle Java，你說的有哪個是微軟沒有對應產品的?
微軟就沒SQL、.NET?
我承認IBM是一家研發超強公司，但被你拿來這樣比喻也真是太可憐了
要舉出IBM的偉大之處實在是太容易，但是你舉的例子實在太爛，更可笑的是你對微軟的評價
> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
是是是，但是這干IBM、Oracle什麼事
KingSoft Office、YozoSoft Office
而且部份原始碼也承自 OpenOffice 專案
目前最佳免費的 OpenOffice、LibreOffice 這兩套才是
而且這兩樓的回覆者
18. XD （發表於 2012年7月08日 12:08）
16. Orpheus （發表於 2012年7月07日 20:54）
都沒看這樓是如何回覆
9. janus （發表於 2012年7月06日 19:43）
商業智慧軟體、資料庫軟體 這兩類軟體要能混合使用
至於微軟︰作業系統、辦公、資料庫、軍事應用就這四個
ＩＢＭ主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、虛擬環境就這五個
甲骨文主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、執行環境就這五個
蘋果、微軟、谷歌，才是作業系統及雲端服務三巨頭
ＩＢＭ、甲骨文、ＳＡＰ，才是伺服系統及商業智慧三巨頭
領域不同就會造就不同的專業，也會延伸不同的可信度，就這樣