讓AI畫畫，自己躺賺版權費？付費圖庫集體封殺由AI所產生的圖片上架販售

讓AI畫畫，自己躺賺版權費？已經很多人這麼做了。

近日，有媒體爆出越來越多藝術家上傳圖片到授權平臺Shutterstock，他們的圖片大多是由Midjourney、Stable Diffusion所產生，在平臺搜索關鍵字，結果一度數以千計。

按分潤規則，若有人使用使用並支付費用，原作者可獲15%-40%的收入。

為鼓勵更多人加入，有攝影師特地在Youtube分享「如何在Shutterstock售賣AI畫作獲得收入」方法。影片中，她號召大家一起來嘗試用Midjourney等工具創作，因為它「方便又快捷」。

這幾乎是近期最熱的AI創作話題。僅Reddit一個平臺，不到一天斬獲700+贊，200+評論。

有人認為，按需創造圖像，並為之付費，當然有意義。

還有網友感慨：現在退還藝術學位還來得及嗎？

但是，就在藝術創作者為新創收興奮之時——

平臺方突然落下一記重錘，敲碎了他們的「弄錢夢想」。

突如其來的封禁

9月21日，Getty冷不防地宣布禁止上傳、銷售使用AI產生圖片。

這意味著由DALL-E、Midjourney和Stable Diffusion等工具產生的作品將無法上傳並獲得任何收入。不僅如此，之前上傳平臺的AI產生圖片也一概刪除處理。

目前，在Getty及旗下iStock平臺搜索AI generated、Midjourney等關鍵字，已幾乎不能夠看到AI產生的作品。

緊隨Getty，其他圖片網站如Newgrounds、PurplePort、FurAffinity也做出類似決定。被藝術家們寄予厚望的Shutterstock平臺也在悄然行動。不少人發現，Shutterstock也正下架部分AI所產生內容，時間最早可追溯到9月19日。

儘管後來有創作者曝出，Shutterstock恢復了部分Midjourney產生圖片，仍有相當圖片被下架。以Midjourney作為關鍵字，搜索結果的數量已不如之前。

關於封禁原因，Getty做出了較為詳細的說法。

其CEO對外解釋道：「這是出於對AI產生內容合法性的擔憂，也希望能保護平臺客戶方」。

他還補充，平臺方的擔憂一方面針對模型本身版權，另一方面，也因產生圖片、訓練圖片及包含的個人肖像版權懸而未決。如果允許出售此類圖片，平臺方也將面臨相關法律風險。

但對於使用數位工具編輯算繪的原創圖片內容，Getty表示並不會限制。

值得補充的是，由於目前部分AI產生圖片仍能看到，似乎平臺方還在摸索更具體的封禁界限。

其實從平臺方角度看，他們的解釋並非空穴來風。

在眾多AI產生的圖片中，確實有不少成片帶有Getty浮水印的樣貌，這意味著這些訓練圖片很可能從未獲得平臺授權。

此外，以侵權人像圖片訓練AI的情況也一直存在，爭議不斷，甚至還曝出了「私人醫療圖片被用於訓練」事件。

據一位AI藝術家稱，她發現在LAION資料集中竟然有自己2013年拍攝的私人診療照片。

當時，她因病需要做外科手術，以治療目的拍攝相關照片，但從未授權公開。在社群媒體上，這位藝術家貼出了授權表。

🚩My face is in the #LAION dataset. In 2013 a doctor photographed my face as part of clinical documentation. He died in 2018 and somehow that image ended up somewhere online and then ended up in the dataset- the image that I signed a consent form for my doctor- not for a dataset. pic.twitter.com/TrvjdZtyjD
— Lapine (@LapineDeLaTerre) September 16, 2022

在網上，LAION資料集可被公開抓取使用，還有媒體曝出，它正是Stable Diffusion和Google Imagen等圖片產生模型的訓練集之一。

此事引起不少人關注，有媒體在LAION資料集中還扒出上千人的類似病例圖片——有的圖像中，當事人躺在病床上，身上貼著醫用軟管和導線，且未做任何碼賽克模糊處理。

AI產生圖片合法性有待理清

關於AI產生圖片怎麼才合法？Reditt上有人指出——

一方面，售賣者需要保證訓練框架是開源可商用的，如TF及Pytorch；另一方面，訓練所使用的圖片也必須沒有版權風險，滿足這兩點，再售賣才算合法。

但在實操上，問題非常複雜。

且不論框架，AI團隊所用資料集本身版權合法性就難以確認，前文提及的LAION資料集就是典型案例。

對更多AI工具使用者來說，他們未必對技術及運作有清晰深入地瞭解，因此很難追溯AI工具資料集合乎規定與否。

如此一看，平臺方索性封禁也算不得已為之。

無法回避的是，不管各領域法規制度是否跟上，AI作畫已經在大規模的實際使用了。

有一位出版從業者分享，他所在的機構雇用了數十名美編，但也在用AI產生圖片供編輯挑選。他預測，也許未來該工具會造成美編領域的從業者過剩。

值得一提的是，就在9月23日週五，首個AI產生藝術品的版權成功註冊。

一位名叫克麗絲・卡什塔諾娃的藝術家用Midjourney創作了一部漫畫小說，他們找到律師朋友在版權局成功註冊。

不過她也補充道，自己的作品不是完全由AI創造的，她編寫了故事，選取了產生的圖像，然後將之組合在一起。

可以預見，AI產生圖片落地範圍還會更廣，爭議之火勢必越燒越旺。

資料來源：