第3代行動版 Core i7 效能、內顯有多快？9台筆電、26項跑分實測

隨著 tick-tock 鐘擺的交替，Intel 正式推出第3代 Core i7 處理器，行動版的7系列晶片組也隨 Ivy Bridge 平台一起到來。新平台最大的優勢便是內建顯示升級至 HD Graphics 4000，以及原生支援 DDR3 1600、PCI-E 3.0、USB 3.0 等規格，增進了電腦擴充的彈性。

快速瀏覽：

處理器效能再進化、繪圖渲染效率佳
綜合應用有感提升、影音轉檔加成小幅成長
HD Graphics 4000效能翻倍、遊戲部分有所成長，但還需加油、續航力測試僅為採購參考
9台 Ivy Bridge 筆電大會戰，哪台 Core i7 筆電是你的菜？

Thunderbolt 降臨新規 Core i7

首波推出的第3代Ivy Bridge Core i7處理器皆為4核心、8執行緒架構，基本時脈從2.1 GHz起跳，在Turbo Boost部分最高可將時脈提升至3.7 GHz，比桌上版處理器Core i7-3770低了200 MHz，不過TDP卻從77W大幅下降至45W，除了Core i7-3820QM的L3快取記憶體容量為8MB之外，其餘產品階為6MB。

與前代處理器相比，Ivy Bridge平台最大的改變在於處理器內部的PCI-E控制器。第2代Core i處理器只能支援PCI-E 2.0規範，通道數量可在單一16x，或是2條8、8x加上2條4x中做選擇。第3代處理器將支援的版本推向PCI-E 3.0，組態則是多了8x加4x加1組由4個PCI-E通道組成的Thunderbolt連接埠的選擇。

Ivy Bridge Core i7的內建顯示全面升級至HD Graphics 4000，與前代的HD Graphics 3000相比，執行單元（EU）數量從12個增加至16個，DirectX支援版本也從10.1推進至11，並新增支援Shader Model 5.0，因此能夠使用Tessellation貼圖特效。此外HD Graphics 4000在架構中增加了1組視訊輸出管線，所以在多螢幕輸出的數量上，也從原本的2個增加為3個。

對照組測試平台說明

在這次受測的筆電當中，有7台電腦選擇Core i7-3610QM，它的Turbo Boost時脈為3.3 GHz，為了要建立上代Sandy Bridge筆電效能基準，而與廠商協調商借上世代筆電，但是在詢問多家廠商後，得到的結果卻是沒有產品採用時脈、核心數、快取記憶體容量完全相同的Core i7-2720QM處理器，因此在平台的挑選上，筆者選擇了搭載Core i7-2670QM與Core i7-2630QM處理器的筆電，2者與Core i7-3610QM的差別在於Turbo Boost時脈分別為3.1 GHz與2.9 GHz。

為了彌補先天上時脈的差異，將部分測試成績依時脈比例加權計算，將Core i7-2670QM的成績加權3.3 / 3.1倍，Core i7-2630QM的成績加權2.9 / 3.1倍，並取2者平均做為參考數值。

搭配 SSD 使用者體驗進步較明顯

以PC Mark07 1.0.4專業版並使用獨立顯示進行測試，從結果可以看到，領先幅度較大的筆電為Gigabyte P2542G、HP Pavilion dv6-7017TX、Lenovo IdeaPad Y580以及MSI GT70，這4台筆電恰好都是以固態硬碟做為主要儲存裝置，在Entertainment 與Computation測試項目中可以占到不少便宜，然而使用一般硬碟的筆電，領先幅度相對小很多。

在Entertainment 測試中，PCMark07除了會測試繪圖效能外，會進行模擬讀取遊戲，以及添加音樂至媒體庫等項目，Computation部分則是包括影片轉檔、照片旋轉等測試，因此硬碟的存取效能將造成不小的影響。考慮到PCMark的測試用意，就是反映使用者在操作電腦時所得到的體驗，因此得到固態硬碟表現優異的結果，也頗能反映實際狀況。

▲PCMark07的總分受硬碟存取影響甚大，反觀採用傳統硬碟的產品無法將差距拉開。

處理器效能再進化

在Sandra（2012 SP3，版本號1840）的測試中，無論是處理器運算或是多媒體測試，表現都比Sandy Bridge產品優異，與Sandy Bridge平台的加權分數相比，運算部分大約有著6%的成長，多媒體測試的成長幅度更是高達14%左右。

然而在Ivy Bridge平台之間，測出的成績直接受到處理器時脈影響，結果也與時脈呈現正相關。然而在多媒體測試項目中，Lenovo IdeaPad Y580在詢問原廠後，對方解釋是因為送測的機器為工程機，使用的處理器也是工程版，因此可能會有些bug，因而影響測試表現。

▲在處理器運算效能部分，成績幾乎就是處理器時脈的寫照，各產品的表現也相當一致。

▲Ivy Bridge處理器在多媒體效能的領先幅度比運算效能，大約可以超越Sandy Bridge平台加權分數14%。

▲受惠於記憶體時脈的提升，資料傳輸頻寬皆有一定的成長，其中5組較高的成績是由於記憶體採雙通道組態的關係。

繪圖渲染效率佳

使用CINEBENCH（R11.5版）進行繪圖渲染測試，測試過程皆使用預設設定，並記錄處理器運算以及顯示運算部分，在這邊先討論處理器運算部分。處理器運算又可分為多核心、單核心2種項目，在多核心項目中，Ivy Bridge平台與Sandy Bridge平台加權分數相比大約領先12%，若是直接與2號Sandy Bridge平台相比，領先幅度甚至可以拉到20%以上。

在單核心部分，Ivy Bridge超前的比例大約降至6%左右，與Sandra測試得到的處理器運算結果相近。造成多核心成績領先較多的原因，並不是因為單核心本身表現不好，而是新平台在處理器架構以及記憶體頻寬等改進後，更能激發出多核心的效益，在4核8緒的運算條件下，新舊平台使用多核心皆能獲得4倍以上的處理效能，但新平台大約可以額外獲得1/5個單核心的運算效益。