Google內部評測ChatGPT竟能通過Google的3級工程師測試，年薪破五百萬元

Google正在測試新的AICG產品，這些產品可能會影響未來Google服務的樣貌，包括有一個新的聊天機器人，以及將這個聊天機器人整合到搜尋引擎的潛在方式。

根據外媒cnbc的報導，Google的雲端運算部門正在進行一個名為「Atlas」的計畫，是完全針對ChatGPT而來的。這些計畫包括測試一個內部名稱叫「見習生Bard」的聊天機器人，員工可以對它提出問題，並收到與ChatGPT類似的詳細答案。另外，還有一個產品部門一直在測試一種新的桌上型搜尋引擎的設計，可以用問答的形式來使用。

最近幾周，Google的高層一直在向更多員工徵求對這些工作的意見。根據CNBC採訪了相關人士，得到了更多細節。

Google與ChatGPT之間的對決，可以從先前的一次Google全體員工會議講起。當時因為ChatGPT突然流行起來，會議上有員工對公司在人工智慧方面的競爭優勢提出了擔憂。

ChatGPT它是由OpenAI推出的，這是一家位於舊金山的新創公司，不過背後有微軟的資金支持。

Google的人工智慧主管迪恩(Jeff Dean)當時告訴員工，ChatGPT提供的答案並不見得準確。而Google在提供錯誤資訊方面的「聲譽風險」要大得多，因此在行動上比一家小型創業公司要保守。

當時他也和首席執行長皮查伊表示，Google可能會在今年某個時候向公眾推出類似產品。Google的首要業務是網路搜尋引擎，該公司長期以來一直表示自己是人工智慧領域的先鋒。

相關文章： ChatGPT怎麼用？瞭解工作中這7種用法，在擔心工作被取代之前不如先學好怎麼用它

見習生Bard（Apprentice Bard)

目前已知Google正在進行的一項工作就是在測試一個名為Apprentice Bard的聊天機器人，它使用了Google的大型語言模型LaMDA。

「為了應對ChatGPT的來襲，LaMDA團隊被要求將對應ChatGPT的工作列為第一優先，」CNBC表示一份Google的內部備忘錄寫道。「在短期內，這項工作優先於其他專案，」電子郵件繼續說，並警告一些員工停止參加與這無關的會議。

見習生Bard看起來與ChatGPT類似。員工可以在對話方塊中輸入一個問題，得到一個答案，然後對回答進行回應。根據CNBC查看的幾個回答，Apprentice Bard的回答可以包括最近的事件，這點因為ChatGPT並沒有連網的功能，因此還做不到。

例如，Google一個測試者就問了「見習生Bard」一個相當切身而且即時的問題：Google是否會有新一輪的裁員。（該公司先前解雇了12000名員工，占其員工總數的6%。）

「根據我的資料庫中的資料，Google不太可能在2023年進行新一輪的裁員，」Bard回應。「進行裁員一般是為了降低成本和結構，但公司的財務狀況良好。事實上，Google的收入在2021年增長了34%，公司的股價自2022年1月以來已經上漲了70%。」

相關文章： 實戰ChatGPT全攻略：什麼是ChatGPT？ChatGPT怎麼用？

Google版本的聊天搜尋引擎

此外，他們也在測試一個備用的搜尋頁面，可能會使用問答的形式來呈現搜尋的答案。這點應該是針對微軟結合了ChatGPT的Bing聊天機器人而來。

根據描述，主搜尋網頁面提供了五個不同的潛在問題提示，直接放在主搜尋欄下方，取代了目前的「好手氣」欄位。然後搜尋欄的最右端有一個小的聊天標誌。

當你輸入一個問題時，在搜尋欄的正下方會顯示一個灰色的氣泡把搜尋結果列出來，這比目前的條列式搜尋結果相比，提供了更類似人類的回應。在它的正下方，頁面建議了幾個與第一個問題相關的後續問題。然後在這個下面，則是傳統的Google搜尋結果：網頁標題以及連結。

「我們長期以來一直專注于開發和部署人工智慧，以改善人們的生活，」Google一位發言人說。「我們相信，人工智慧是基礎性和變革性的技術，對個人、企業和社區都非常有用，正如我們的人工智慧原則所概述的，我們需要考慮這些創新可能產生的更廣泛的社會影響。我們繼續在內部測試我們的人工智慧技術，以確保它是有幫助的和安全的，我們期待著很快在外部分享更多經驗。」

相關文章： ChatGPT能拿來做什麼？這裡提供20個ChatGPT有趣的用法

ChatGPT的能力可在Google被聘為3級工程師

此外，Google團隊也一直在測試LaMDA與ChatGPT之間進行對比。在一份文件中，披露了ChatGPT在程式設計的能力表現印象深刻。

「令人驚訝的是，ChatGPT在面試程式設計職位時，足以被L3錄用，」在一份比較LaMDA和ChatGPT的內部文件中，這份文件中指出ChatGPT的程式設計能力令他們印象深刻，足以擔任3級工程師，這份工作年薪高達18.3萬美元（約新台幣552萬）。而在同一份文件中並沒有說明LaMDA是否會有類似的表現，不過從語意上看來應該表現不及ChatGPT。

文件中還有一個例子，問這兩個聊天機器人，ChatGPT和AlphaCode（Alphabet子公司DeepMind擁有的一個編碼引擎）是否會取代程式設計師。

「不，ChatGPT和AlphaCode不會取代程式師，」LaMDA的回答，隨後是四段解釋，包括「程式設計是一項團隊工作」，雖然聊天機器人「可以幫助程式設計師更有效率地工作」，但它「不能取代偉大程式所需具備的創造力和藝術性」。

ChatGPT的回應也類似，稱「ChatGPT或Alphacode不太可能取代程式設計師」，因為它們沒有能力完全取代人類程式師的專業知識和創造力......程式設計是一個複雜的領域，需要對電腦科學原理有深刻的理解，並有能力適應新技術。」

還有另一個問題要求其按照魏斯·安德森（美國電影導演、編劇和監製，曾獲柏林影展最佳導演獎和英國電影學院獎最佳原創劇本獎）風格寫一個詼諧有趣的電影場景，扮演一個在香水店中被保全審問的店員。LaMDA以劇本的形式寫出來，而ChatGPT則以敘述的形式寫出來，但時間更長，更有深度。

當然了，以上的測試都還是ChatGPT在GPT-3時代的測試結果，而現在GPT-4推出了，恐怕這些測試也僅供參考，LaMDA也要追的更累了。