效能表現具水準,操作流暢感佳
HP ENVY Spectre XT 核心規格是採用了 Intel Core i5-3317U 低電壓處理器,配上 128GB 的 SSD,與目前市售 Ultrabook 差異不大,不算是最高規,但也不是最低階,因此在效能表現上,其實與同級的產品不會差異太多。當中,以 PC Mark 07 與 PC Vantage 的測試結果來看,成績已經相當不錯, 且 PC Vantage 甚至破了萬分,而 CINEBENCH R10 多核心的分數也有 9,338 分,接近萬分的好成績。在實際於日常操作使用,可感受到流暢感相當不錯。
不過,顯示效能的部分,是透過內顯在運作,因此表現並不算突出,Street Fighter4 Benchmark 測得 C 等級,已較 Folio 13 及 ENVY 14 Spectre 測得的 E 成長, 處理一般的圖形運算不成問題,玩高效能的 3D 遊戲自然不夠力。另外,搭載 128 GB的 SSD,除了在 Windows 7 內建的評價裡獲得了 7.9 的高分,利用 CrystalDiskMark 也測得循序讀取有 441.2 MB/s、循序寫入有 260.5 MB/s的亮眼成績。
至於續航力表現部分,於無線網路、藍牙均開啟的狀態下,以 PowerMark 平衡模式測得 2 小時 51 分,雖然成績略低於多數 Ultrabook 測得的 3 小時以上,但其實也已經接近。
▲HP ENVY Spectre XT 搭載著 Intel Core i5-3317U 1.7GHz低電壓處理器,並未配置獨立顯示晶片。
▲在 Windows 7內建的評等分數裡,各項分數表現都很不錯。
▲在 PCMark07 中測得 4,286 分,成績相當不錯,甚至優於一些同規格機型。
▲在 PCMark Vantage 測得總分為 11,901 的高分,各項目的高水準表現,成績已超越一些搭載主流標準電壓 Core i5 處理器的筆電。
▲CINEBENCH R10 多核心的分數有9,338分。
▲CINEBENCH R11.5測試中,OpenGL 為17.75fps,處理器為 2.39pts的表現。
▲內顯在 Street Fighter4 Benchmark 測得總分 8,927 分,fps平均有 47.68 張,等級為C,要玩遊戲還是要關特效。
▲硬碟的循序讀取為441.2MB/s,寫入有260.5MB/s,表現相當亮眼。
▲PowerMark 測得 2 小時 51 分鐘,雖略低於多數 Ultrabook 測得的 3 小時以上,但其實也已經接近。
延伸閱讀:
超.極致輕薄筆電 New Samsung Series 9 評測
Toshiba Portege Z930:第二代 Ultrabook 評測,效能再升級
HP 搭載就沒人罵?
我只能說台灣人的眼界太狹小
不知道 beats audio 在國外有多紅
很多目光短淺的台灣人罵 hTC 買個做耳機的幹什麼
拜託
beats audio 的核心價值是在它處理數位音樂的技術
不光只是耳機啊
一堆台灣人沒見過世面 不懂就亂罵
何必這麼激動...
> 這篇沒人酸HTC吧
> 何必這麼激動...
怎麼知道呢..
可能是HTC死忠派吧
不管他在國外多紅或者技術獨步全球 這都是beats自己的核心價值
但今天HTC是要提升自己產品的附加價值
而不是好像他在國外很紅 放進來就沒問題 就很棒
為什麼hTC要買beats audio?
我想可能很多人都不知道 三星自己也和另一間類似的公司合作
也是一樣在改善音效的呈現
為什麼?
因為高通的處理器在智慧型手機上跑音效不夠力
很多人都不知道這點
所以一直無法明白為何hTC要買beats audio
然後又無視三星也是和hTC一樣做相同的事
台灣人只會罵罵罵 搞不懂背後的道理
就如楊志良所說 台灣社會就是理盲又濫情
不懂就算了
還瞧不起beats audio
真是太好笑了 人家明明是國際級處理數位音效的名品牌
台灣人只想酸hTC
卻只是顯得自己更是個井底之蛙而已
> HTC賣掉Beats囉
不懂就別po文
哪時候賣掉了?你要不要google一下?
像你這種就是我說的
為了酸hTC 卻不知道beats audio的技術力
我再說一次hTC為什麼要買beats
因為高通晶片在處理數位音效上不怎麼樣
大家可以去試試比較Android陣營搭高通處理器的手機的音質
和iPod或Walkman比較看看
有耳朵的人都能聽得出來後者會比手機還要好
所以這就是為何三星也要買音效廠 hTC買beats的原因
因為他們都要在運作數位音效上精進
至於SONY 他們本來就在這上面有很多的經驗
台灣人真的很糟糕
去國外就知道beats audio多紅了
沒錢去國外繞一圈也可以看看ESPN或Star Sports
不少運動員休閒聽音樂時都是用beats的產品
前陣子奧運轉播時也可以看到
只有台灣人還以為人家只是個不知名的小廠
真是夠了
反hTC反到沒有國際觀
> ※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言:
> > HTC賣掉Beats囉
>
> 不懂就別po文
> ...恕刪
這個呢...怎麼這種NB的文章有辦法吵到HTC身上...
首先來解釋一下賣掉beats這件事吧...之前有消息指出HTC將BEATS股票賣出,從本來的51%的絕對經營者資格變成最大股東(好像2X%)雖然實際還是掌握beats的營運,不過根本上看會認為HTC縮減股權是認為beats投資失敗。
另外HTC目前對beats audio的利用方式市場分析師(對!沒錯,就是市場分析師)一般推測為利用其高知名度發展為音樂社交平台,並不完全是為了提升音質。而高通的晶片音質不好這問題,其實每一家廠商都不好...因為她根本不是音訊處理晶片嘛...而硬體上本來就差的,加上再好的軟體都提升有限...
噗...好像回答得太認真了...言歸正傳,beats的音訊處理方式在各大耳機討論區基本上都有討論過,實際上比HTC自己的好很多,但也免脫不了增加低頻高頻這種刻意營造聲音刺激強度的通俗方法,只能說他比一般的處理軟體好一點。
至於我最想說的是第三點...因為beats的推廣方式一般藉由明星代言來增加知名度,並且其產品有著現代流行外觀,因此普遍大受年輕人喜愛,但音質方面的確不如人,畢竟他只是MONSTER本來的一個小部門(還是合作關係而已,不確定),根本不是做耳機的,故其出品之耳機一般在耳機界被認為性價比極低。
所以,不要再把BEATS神化了...尤其別到處宣揚solo多好多好...(這才是我想說的哇哈哈哈哈<( ̄︶ ̄)>
> ※ 引述《HTC賣掉Beats囉》的留言:
> 我再說一次hTC為什麼要買beats
> 因為高通晶片在處理數位音效上不怎麼樣
> 大家可以去試試比較Android陣營搭高通處理器的手機的音質
> 和iPod或Walkman比較看看
> 有耳朵的人都能聽得出來後者會比手機還要好
> 所以這就是為何三星也要買音效廠 hTC買beats的原因
> 因為他們都要在運作數位音效上精進
> 至於SONY 他們本來就在這上面有很多的經驗
>
> 台灣人真的很糟糕
> 去國外就知道beats audio多紅了
> 沒錢去國外繞一圈也可以看看ESPN或Star Sports
> 不少運動員休閒聽音樂時都是用beats的產品
> 前陣子奧運轉播時也可以看到
> 只有台灣人還以為人家只是個不知名的小廠
> 真是夠了
> 反hTC反到沒有國際觀
你再說一次為什麼HTC要買beats ?
你該不會就是樓上說的分析師吧,害的人家股價直直落XD
beats 說穿了是一種透過軟體技術支撐
破壞原有音質來讓音效聽起來更不一樣
可以去google一下RMAA評測數據跟其他大廠手機的比較
再來看看到底是提升了多少、優化了多少
再者不要以為拿一個國際上知名的牌子來說嘴
就代表比較有國際觀,除了宣導這個牌子的技術有多優以外
我看不出妳國際化的觀點在哪( 望~
跳到一個大洞僅只是看到的天空比較大片 一樣是蛙