美國司法部：如果不是Google的壟斷，ChatGPT可能更早誕生

指控Google搞市場壟斷的美國司法部認為，就是因為Google的壟斷，才導致像ChatGPT這樣的科技創新沒能更早面世。

在4月13日週四舉行的聽證會上，代表美國司法部起訴Google的律師Kenneth Dintzer向哥倫比亞特區聯邦法院法官Amit Mehta提出了上述觀點。

Dintzer指出，在微軟宣佈要將OpenAI支援ChatGPT的AI技術應用於必應搜尋引擎後，幾天內Google就表示，會發佈自己的類ChatGPT產品，這顯示了「真正的壟斷者會怎麼做」。

「過去12年，Google一直保持壟斷地位。我們是不是本應該6年前就可以看到ChatGPT？我們會看到其他五家搜尋領域的競爭對手嗎？這些問題我們誰都無法回答。」

Dintzer代理的Google相關反壟斷案始於2020年10月川普執政時。當時司法部指控Google利用壟斷實力，通過排他性的協議阻止網路搜尋的競爭。該案定於今年9月開庭審理。

Google向法院請求在9月開審前駁回司法部和州檢察官提起的這兩宗針對他們提出的反壟斷訴訟案。本週四，Google的代表律師John Schmidtlein承認，與蘋果和智慧手機製造商達成讓Google成為預設搜尋引擎的協議，帶給Google「優勢」，但這並未違反反壟斷法。

Schmidtlein說，Google絕對因為協議有了優勢，但它不屬於對手無法踰越的優勢。2003年和蘋果首次達成作為Safari瀏覽器預設搜尋引擎協議時，Google是眾多搜尋引擎之一，蘋果的Mac電腦只佔很小的市佔率。

Schmidtlein認為，這些協議具有自我強化的特性，其獨特之處在於，只有採用預設設定，產品才會變得更好。Google憑藉年復一年的預設設定，收集了更多資料，並有能力提供更準確、更高效的搜尋結果。

不過，法官詢問現在Google已經是無可爭議的搜尋市場領導者，為何到了今天，Google還要繼續為獲得搜尋引擎預設地位的協議買單？

Schmidtlein說，Google花錢展示自己的產品，用戶可以得到產品，至於是否切換搜尋引擎，這取決於用戶。

而司法部的律師Dintzer認為，Google對排他性的堅持以及這些協議付款的規模是關鍵。他反駁說，Google為預設搜尋引擎設定付出幾十億美元，「Google一直說那是因為用戶想要使用Google搜尋，可如果大家想要，Google就不會花幾十億美元。」

Dintzer稱，Google本應該一獲得壟斷地位就取消協議中的排他性條款。那樣就能讓潛在的Google對手競相接入智慧型手機和瀏覽器，並讓蘋果或者開發火狐瀏覽器Mozilla 等公司設計不同的產品，為消費者提供更多選擇。

外媒表示，本案法官Mehta本週四在聽證期間發現多個問題，並且說，最好在審判中解決，這樣看來，他應該不可能可能縮小上述Google反壟斷案的範圍，也不可能將兩案完全擱置。

除了上述搜尋相關反壟斷案，美國司法部今年還進一步加碼，1月正式起訴Google非法壟斷廣告市場，尋求拆分Google的數位廣告技術業務。

當時司法部在起訴文件中指出，Google帶來的危害「顯而易見」，可能只靠設定遊戲規則就排除對手。檔案還提到，曾有Google主管將該公司的情形類比為高盛擁有紐交所。

這是拜登政府首次挑戰美國科技巨頭影響力的大案。美國司法部自20世紀80年代拆分貝爾實驗室以來很少主動提出的要拆分大公司。此次起訴Google將成為四十年來最大規模的企業拆分案。