傷害性不大,侮辱性極強?好萊塢編輯集體罷工抗議!拒絕為ChatGPT產生的劇本草稿修改潤飾

傷害性不大,侮辱性極強?好萊塢編輯集體罷工抗議!拒絕為ChatGPT產生的劇本草稿修改潤飾

ADVERTISEMENT

ChatGPT可能做夢也想不到,自己有一天會成為人類罷工的理由。 

工作會不會被AI取代還未有定論,好萊塢的編劇們就搶先一步罷工了。 

他們罷工的理由也不完全是擔心失業,主要是AI創作讓他們感覺受到了侮辱。

傷害性不大,侮辱性極強?好萊塢編輯集體罷工抗議!拒絕為ChatGPT產生的劇本草稿修改潤飾

此前,這群編劇已經與網飛、迪士尼在內的大型娛樂公司進行了為期6周的談判。 

但結果顯而易見——談崩了。 

(影視公司)用人工智慧取代作家的想法是最令人擔心的——這說明這些公司不重視作家和他們的工作。

編劇:AI傷害不大,但侮辱性極強!

影視公司們的設想之一是讓AI產生影視作品的草稿,再由人工潤色。 這在好萊塢的編劇們看來,豈止是用AI創作作品,簡直是讓人類幫AI打工。顯然,這一想法冒犯了編劇們,他們直接表示門都沒有。 他們要求影視公司不得把人工智慧產生的草稿交由人類修改。 

不出所料地,影視公司拒絕了這一要求,只是象徵性地表示「將在年度會議上討論科技進展」。

傷害性不大,侮辱性極強?好萊塢編輯集體罷工抗議!拒絕為ChatGPT產生的劇本草稿修改潤飾

對此,《巧克力冒險工廠》的編劇John August犀利地指出,所謂「年會上討論」根本就是無稽之談。 

人工智慧生成的材料並不是幾年後才會出現——它們早就已經充斥我們的世界了。

《奇異博士》的編劇Robert Cargill在社群媒體表示,可怕的不是工作被AI取代,而是編劇們將淪落到以極低的薪水改寫AI生成的「垃圾」的田地,而人工創作本可以做得更好。

除了拒絕為AI草稿提供修改,編劇們還要求不得在影視作品中加入AI生成內容,但同樣遭到拒絕。

在編劇們看來,即使不使用這種AI生成-人工修改的模式,在創作中使用AI也是不可接受的。

還是這位Cargill,他認為AI只會Ctrl+C和Ctrl+V,它們的「作品」毫無價值。

一名漫威編劇Quinton Peeples也認為,使用AI生成的影視作品是對人類的侮辱。 

編劇們總是因為他們能夠表達人類獨有的體驗而受到重視。因此,如果你現在說機器可以做得更好,這不僅荒謬的,更是對人的極大侮辱。

之前,網飛就曾因為在其推出的動畫《犬與少年》中使用AI產生內容而引起眾怒。

網飛的動畫發表之後,80多歲的宮崎駿都站出來反對AIGC作品,毫不客氣地說這是對生命的侮辱。

傷害性不大,侮辱性極強?好萊塢編輯集體罷工抗議!拒絕為ChatGPT產生的劇本草稿修改潤飾

逃不過的版權問題

編劇們的另一項訴求是不得將人類的作品用於訓練AI。 但實際上,AI在訓練過程中已然使用了大量人類作品。 這些作品中大部分是受版權保護的,而擁有版權的創作者從未授權AI使用他們的作品。 顯然,他們清楚,一旦交出自己的作品權利,將無法預知他們的心血將被以何種方式使用。 

創作者們當然不希望自己的作品被AI蹂躪得面目全非。 這一要求也引發了許多好萊塢之外的編劇,甚至其他文學領域創作者的共鳴。 

毛姆文學獎作家Hari Kunzru表示,其他文學體裁的創作者也應關注好萊塢編劇們展開的談判行動。

Kunzru說,除非自己掌握模型的控制權,否則不會將自己的作品授權用於LLM訓練。 

網友:編劇們多慮了

對於作家們的擔心,有網友認為不無道理:儘管AI現在沒辦法完全替代編劇們的工作,但這並不妨礙AI被大規模地部署應用。 

畢竟,降低成本,增加效益嘛。

傷害性不大,侮辱性極強?好萊塢編輯集體罷工抗議!拒絕為ChatGPT產生的劇本草稿修改潤飾

但也有人覺得,編劇們反應太大了: 

聊天機器人可能會取代蹩腳的作家,但無法取代優秀的作家。

傷害性不大,侮辱性極強?好萊塢編輯集體罷工抗議!拒絕為ChatGPT產生的劇本草稿修改潤飾

甚至有網友吐槽這些編劇們,表示既然他們罷工,AI可以立刻代替他們的工作。

傷害性不大,侮辱性極強?好萊塢編輯集體罷工抗議!拒絕為ChatGPT產生的劇本草稿修改潤飾

而在爭論現場的角落裡,還有一些看熱鬧的網友,已經搬好板凳等著看AI「弄點新鮮玩意兒」了……

傷害性不大,侮辱性極強?好萊塢編輯集體罷工抗議!拒絕為ChatGPT產生的劇本草稿修改潤飾

 

資料來源:

Qbitai
作者

量子位(Qbitai)專注於人工智慧及前沿科技領域,提供技術研發趨勢、科技企業動態、新創公司報道等最新資訊,以及機器學習入門資源、電腦科學最新研究論文、開源程式碼和工具的相關報導。

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則