ADVERTISEMENT
代工蘋果處理器的三星
三星的應用處理器稱為Exynos，因為大部分只有自家的產品會搭載的關係，所受到的矚目並不如旗下的Galaxy系列手機，非三星產品卻使用Exynos的手機，只有魅族和Nexus S而已。Galaxy S第1代採用Exynos 3 Single，之前稱作Hummingbird（蜂鳥）或是3110，也是Google手機Nexus S的應用處理器。Exynos Single為單核心設計，1GHz的Cortex A8 CPU，可以支援H.264 High Profile的影片，GPU內建PowerVR SGX540。
Galaxy S2則是採用Exynos 4 Dual，之前稱為4210，CPU為Cortex A9的雙核心架構，GPU改成Mali-400 MP4。GPU改朝換代，採用不同公司的IP並不常見，像是Qualcomm使用Adreno，德州儀器採用PowerVR。查詢處理器資料時也發現，Exynos 4 Dual竟然有SATA II介面和PCI Express，或許當時三星有其他的打算，想進軍機上盒市場也不一定。
最新的Galaxy S3使用Exynos Quad，CPU部分內建Cortex-A9 4核心，頻率1.4GHz，GPU並沒有改變，一樣是Mali-400 MP4。目前Exynos Quad和Tegra 3是市面上少數有實體產品出貨的四核應用處理器，依照之前的測試來看，效能表現互有勝負。
三星也為蘋果公司代工CPU，但內部與Exynos不盡相同，是蘋果客製化後的產品。蘋果A4處理器使用Cortex A8，GPU使用PowerVR SGX535。A5和A5X則採用Cortex A9的CPU，A5同為雙核設計（Apple TV只有單核心）。A5的GPU採用PowerVR SGX543 MP2，A5X採用PowerVR SGX543 MP4。
▲比現今Exynos 4 Quad還要有趣的Exynos 4 Dual，除了文中提到的SATA II和PCI Express之外，左下角還標明可以輸入類比視訊，真是太強大了。
半導體大廠德州儀器
德州儀器在半導體業界富有名氣，大家都知道USB 2.0晶片要找NEC，IEEE 1394晶片就要找德儀。德州儀器以生產高品質的數位訊號處理器，和類比/數位轉換電路聞名。所以在OMAP應用處理器裡面整合自家的DSP，例如一般的音樂播放，或是負責多媒體應用的IVA加速單元。甚至處理相機鏡頭的影像訊號處理器，都是利用DSP的能力處理，不必占用CPU核心的資源。在官方的資料裡，新一代的VP8格式，可以利用可程式化的IVA加速單元進行硬體解碼。
▲OMAP44x0的系統功能圖，唯獨3G/4G Modem沒有打上自家的標誌，需要靠協力廠商的晶片才能達成通訊能力。
下一代應用處理器要來了
目前市面上手機所採用的應用處理器，大部分還是Cortex A8、Cortex A9的核心，只有Qualcomm的Snapdragon系列的CPU是基於ARMv7架構自主開發、改良的應用處理器，最新的Krait效能相當不錯，但在同運作時脈下還沒有Cortex A9的2倍效能，達到Cortex A15的境界。
各廠也都先預先放出下一代採用Cortex A15核心的規格資料，NVIDIA的Wayne依然使用4+1核心配置方式，Samsung為Exynos 5 Dual雙核心。德州儀器的OMAP 5換成2+2核心的配置方法，除Cortex A15核心外，還加入兩顆Cortex M4，專門執行低負載的工作。Samsung和德儀也不約而同地加入USB 3.0和SATA介面，至於其他公司還會拿出什麼牛肉，就讓我們拭目以待吧。
延伸閱讀：
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
是因為大廠都有研發自己的處理器不想給人賺一手好嗎?
都自己研發了怎麼可能多花成本去買人家的CPU?
聯發科的CPU一點也沒有不好 不到5000的價錢能買到1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕 至少也是中興的手機
相同價格其他廠我看買的到的規格都慘不忍睹吧
真不曉得這一大堆買手機的 不知道只是為了虛榮心去賣一隻那麼貴的手機 還是只是買來使用的而已
聯發科之前無法盛行我沒話說 是因為規格真的不能比
但現在的6577 6588 6583不同以往 好歹他也算是台灣廠
CP值更是沒有任何一家廠商能比 我5000可以買到你10000以上價格手機的8成功力 消費者會買哪隻?
http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?Topic_id=6201706
這篇文章給大家參考參考
※ 引述《朔影》的留言：
> 為什麼聯發科的CPU都無法盛行呢？
> 原因就在於為了維持低成本，於是採用的一個手段就是不去研發最新技術，只在其他人研發出來後跟隨在這些廠商的背後生產，雖然各家晶片當然不可能公開自身技術機密，但仍可針對架構的分析來模彷，這樣研發費用就可以降到最低…
>
> 但ARM並非x86，各家CPU就算同樣搭載Android，系統也仍需要各方面的微調，加上軟體還得進行各方面的相容性測試（你總不希望買到一隻手機，一堆App安裝不了），對這些廠商來說，聯發科並沒有生產中高階的CPU，使得他們將在低階手機上特別作這種人力花費，對大廠而言，低階手機是賺不到什麼利潤的，哪怕賣再多也只是衝個市佔，主要的收益還是來自於中高階
> 所以乾脆直接不使用這種”特別”的CPU了…
>
> 大陸之所以一堆廠商使用，因為那些多數是山寨…
> 少數如同聯想，也只是基於所謂”國情”而生產幾隻的，如果去除掉這點，所謂大廠根本會懶得使用聯發科的CPU…╮(╯_╰)╭
http://www.soomal.com/doc/20100002801.htm
以CPU來說,蘋果的CPU可以說是性能最恐怖的(同樣ARM架構),經過自身的改良與強化,常常跑在低時脈就扳倒頻率高出一截的她廠產品~
話說高通S4金環蛇CPU到底是A9 or A15核心? 還真是眾說紛紜,高通也不說,不知有沒有人有確切的Spec來說明一下? ^.^
> 這資訊有點舊了...
> 聯發科早推出6577雙核晶片了...
> CP值比其他廠都要好太多了...
>
> 6588四核心10月都要發表了= =
> 騙稿費也不是這樣吧...
> 不了解也能來發文章...
> 我沒寫稿經驗都能寫得比你好╮(╯_╰)╭...
你太衝動了吧, MTK的晶片固然現在是越做越好, 不過標題也說了: "4大名牌"ARM處理器.
不好意思, MTK"目前"的確是排不進前4大, 在ㄧ線行動裝置大廠眼裡, MTK"目前"也絕對算不上名牌, 不然你會發現apple/samsung/華為/HTC/MOTO/Nokia都搶著用MTK晶片, 而不是產能不足的Qualcomm, 不過現實狀況是這樣嗎?..
不過我還蠻看好MTK的後續發展就是了, 不過起步晚, 需要多一點的時間很正常...
http://www.cnmo.com/guide/145686.html
> 喔 中興山寨 SHARP山寨 華為山寨?
>
> 是因為大廠都有研發自己的處理器不想給人賺一手好嗎?
> 都自己研發了怎麼可能多花成本去買人家的CPU?
> 聯發科的CPU一點也沒有不好 不到5000的價錢能買到1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕 至少也是中興的手機
>
> 相同價格其他廠我看買的到的規格都慘不忍睹吧
>
> 真不曉得這一大堆買手機的 不知道只是為了虛榮心去賣一隻那麼貴的手機 還是只是買來使用的而已
>
> 聯發科之前無法盛行我沒話說 是因為規格真的不能比
>
> 但現在的6577 6588 6583不同以往 好歹他也算是台灣廠
>
> CP值更是沒有任何一家廠商能比 我5000可以買到你10000以上價格手機的8成功力 消費者會買哪隻?
>
> http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?Topic_id=6201706
>
你看別人文章請看清楚點，再用點大腦去思考，不然你所說的只是廢話…
我再說一次好了，這裡指的並非我們消費者的感受，你用這個前提就是最大錯誤了，我們消費者的C/P值，能等於廠商的C/P值？更現實的是消費者的C/P和廠商的C/P是完全反過來的，所以你越是說聯發科便宜又好用，廠商就會越不想用…
且上面說過了，這更是利潤問題…
我這樣問你好了，生產一隻低階手機的總成本可能要2000元，但最終售價只能賣3000元，而生產一隻高階手機的總成本要4000元，不過一隻可以賣兩萬
什麼薄利多銷都是騙人的，這樣真的可以賺錢的話，你可以去叫蘋果來薄利一點？
而現實就是，哪怕聯發科最新出來的晶片，在所有ARM CPU的眼裡就只是一個最多中階的層級，你說同級中效能比較好，這是當然的，畢竟比別人晚出，當然作了許多改進
但也就是這樣了…
那麼…再提一次，對廠商而言，賣高階手機才能真正賺到錢，中低階充其量就是衝個市佔率及品牌知名度而已
蘋果怎麼賺錢的，不就是一隻手機2萬元？
三星怎麼賺錢的，也是那S3一隻要貨2萬以上…
過去HTC大賺一筆，現在又為何慘兮兮的？不就是因為高階手機賣不出去？
而對這些廠商而言，終究聯發科並沒有推出四核心的高階晶片組，這使得他們也無法生產以聯發科CPU為基礎的高階手機…
那麼，他們又為何要用聯發科的晶片？
聯發科那麼好用的話，為什麼多數只有中國廠商會用？不就只是國情問題嗎？
你貼的文章可說是本篇最大的諷刺，所謂的MT6575就算比MSN7227A好上再多又有什麼用，終究MSN7227A都已經是高通數年前的作品囉…
你回文說到「聯發科的CPU一點也沒有不好 不到5000的價錢能買到1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕（低階的價錢，效能至少有別家高階的7成） 至少也是中興的手機 」
那就廠商而言會反過來變成「聯發科的CPU真的不好 就算配備上1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕（明明效能至少有別家高階的7成，也只能賣個低階價格） 至少也是中興廠牌的手機，也只能賣不到5000的價錢」
何況…中興很有名嗎？別和我扯中國大陸，我這裡指的是世界觀哦…
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E9%8C%A2%E6%8F%9B%E6%89%8B%E6%A9%9F-%E8%AA%BF%E6%9F%A5-q2%E5%85%A8%E7%90%83%E6%89%8B%E6%A9%9F%E9%8A%B7%E9%87%8F%E4%B8%8B%E6%BB%91-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E9%8A%B7%E9%87%8F%E9%A0%90%E6%9C%9F%E6%81%90%E9%81%AD%E4%B8%8B%E7%A0%8D-055515526--finance.html
你才該自己搞清楚吧
沒有四核心? 只是還未上市 人家10月就會發表
廠商要賣貴那是他的事 消費者不是潘仔 誰都要買便宜又大碗的
等到人家推出一樣效能的晶片 價格卻只是1/3或更低時 消費者會挑哪個? 不是每個人都會拿出好幾萬去買那高階的手機 尤其是對大陸來說
人家就是能賣便宜 你去叫三星賣這麼便宜再來說
真是很奇怪 好像你看人家花更少的錢買到的卻比你花大筆錢買到的手機一樣好或更好的時候 你在忌妒的樣子
低階怎樣? 低階沒市場? 等著看吧 時間會證明的 一切都不用爭辯
※ 引述《朔影》的留言：
> 最後再補一下：
> 你回文說到「聯發科的CPU一點也沒有不好 不到5000的價錢能買到1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕（低階的價錢，效能至少有別家高階的7成） 至少也是中興的手機 」
>
> 那就廠商而言會反過來變成「聯發科的CPU真的不好 就算配備上1G雙核心 RAM 1G 4.3吋qHD IPS 螢幕（明明效能至少有別家高階的7成，也只能賣個低階價格） 至少也是中興廠牌的手機，也只能賣不到5000的價錢」
>
>
> 何況…中興很有名嗎？別和我扯中國大陸，我這裡指的是世界觀哦…
三星也不是一開始就當龍頭
哪家廠是一開始成功到最後沒有失敗過的?
哪天會被打下來沒有人說得準 世界是圓的 一切都會變
也就是因為有這種重利的商人 世界才會變這樣 htc那是他咎由自取
再來 三星跟蘋果的手機沒辦法賣便宜是因為他們投入很多人力去研發新技術跟新晶片 所以成本一定高 但換個方向想 他們如果能把成本壓低 賣得更便宜 我不相信純利會比現在少 該擔心的是產能不足 而不是沒利潤 這你去看經濟學就知道
有市占率才會有市場 哪個大廠沒有市佔率會做得起來的? 沒有市占率能有大利潤? 有了市佔率有了利潤有了資金 自然能突入研發新的晶片技術 1.20年後晶片龍頭由誰當家都很難說
一切總歸一句 有競爭才會有進步 這樣才會讓那些廠商警惕自己
生產一隻低階手機的總成本可能要2000元，但最終售價只能賣3000元，而生產一隻高階手機的總成本要4000元，不過一隻可以賣兩萬
什麼薄利多銷都是騙人的，這樣真的可以賺錢的話，你可以去叫蘋果來薄利一點？
你想三星 蘋果他們的高階手機成本會是4000嗎? 你知道他們養多少工程師來開發嗎? 而這些都不是成本? 也因為這樣 所以他們手機價格壓不下來 淨利也就與低階手機差不多了
薄利多銷是騙人的? 證據呢? 請問是有錢的人比較多 還是貧窮的人比較多呢?
也因為人的虛榮心 大家都想拿好的手機 每個人都希望他的手機無人能敵 規格是最強的 因為這樣廠商才能好好的噱一筆
再來 你說"這裡指的並非我們消費者的感受，你用這個前提就是最大錯誤了，我們消費者的C/P值，能等於廠商的C/P值？更現實的是消費者的C/P和廠商的C/P是完全反過來的，所以你越是說聯發科便宜又好用，廠商就會越不想用…"
這點根本是完全錯誤 廠商若不顧消費者的感受 到頭來絕對是廠商自己吃虧 現在走的是服務業為主 強調以客為尊 客人滿意才會拿出錢來 你不以客為尊 很快你就會嘗到苦果
有他的市場出來 廠商自然就會用 現在也才一兩年 當然大廠們都還在觀望 因為消費者那硬體至上的虛榮心 不敢貿然採用
大陸就是頻藉著人口與土地優勢 市場非常大 如果大陸能做得到全面禁止購買三星與蘋果的手機(當然這只是比喻) 你看他們會損失多大 市場顧客才是主人 你懂嗎? 廠商還是要依著顧客需求走
"中低階充其量就是衝個市佔率及品牌知名度而已"這句話真的是最利的矛與最硬的盾了 有市占率與知名度會怕做不出來?
沒市佔率跟知名度消費者會拿出兩萬買你的手機? 一開始搶你的低階市佔率 到後來就是整個市場被拿走
試問:
哪一家不是慢慢建立知名度與市占率開始做起???
> 中興不有名?
> http://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E9%8C%A2%E6%8F%9B%E6%89%8B%E6%A9%9F-%E8%AA%BF%E6%9F%A5-q2%E5%85%A8%E7%90%83%E6%89%8B%E6%A9%9F%E9%8A%B7%E9%87%8F%E4%B8%8B%E6%BB%91-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E9%8A%B7%E9%87%8F%E9%A0%90%E6%9C%9F%E6%81%90%E9%81%AD%E4%B8%8B%E7%A0%8D-055515526--finance.html
> 你才該自己搞清楚吧
>
> 沒有四核心? 只是還未上市 人家10月就會發表
>
> 廠商要賣貴那是他的事 消費者不是潘仔 誰都要買便宜又大碗的
>
> 等到人家推出一樣效能的晶片 價格卻只是1/3或更低時 消費者會挑哪個? 不是每個人都會拿出好幾萬去買那高階的手機 尤其是對大陸來說
>
> 人家就是能賣便宜 你去叫三星賣這麼便宜再來說
>
> 真是很奇怪 好像你看人家花更少的錢買到的卻比你花大筆錢買到的手機一樣好或更好的時候 你在忌妒的樣子
>
> 低階怎樣? 低階沒市場? 等著看吧 時間會證明的 一切都不用爭辯
和你說再多也沒用，你的腦袋內填充的真的不知道是什麼…
我們消費者當然是盡可能選價格較低又符合自身需求的產品，我現在的這隻就是一隻C/P型的中階手機…
夠便宜了，我也不用去妒嫉什麼…
但這裡說的是廠商的獲利問題，你一直扯消費者的需求有什麼意義
你要不要去把你的思維邏輯導正一下，不然我覺得我像在和火星人說話一樣…
低階當然有市場，市場還非常大啊，但所謂低階手機，就如同路邊賣便當的，大家都只能打流血戰
今天我賣70元，你就開65元，消費者都往你那邊跑
明天我就開60元，消費者又全回來了
後天你再開55元，消費者一樣跑光…
廠商打流血戰壓價格，在不影響品質的情況下，消費者自然更高興
但你說這時廠商呢？原本我一個便當成本40元，賣一個能賺30元，現在我一個只能賣50元，以前賣一個便當，現在要賣三個…
你說…能高興嗎？
再看到隔壁小王開高級餐廳，一個客人就可以吃掉上千元，單位獲利至少是你賣便當的數十倍，換作是你，會願意在有得選擇的情況下，投入這種只能打流血戰的市場？
中國一堆山寨因為衝不出品牌，沒得選擇之下，於是只能打這種流血戰，那麼你說其他那些手機大廠願意落到如此下場？
我回到主題，最前面說到的並不是消費者覺得聯發科的ARM CPU好不好，而是廠商覺得好不好，廠商考量的好壞因素並不是效能什麼的，而是成本與能獲利多少的問題
聯發科現有的CPU只能切入沒有什麼利潤的市場，這就是廠商不願意使用的原因了…
另外，中興很有名？你貼了一個沒用的新聞有什麼用？手機賣再多、市場再大，賣得都是一堆沒太多利潤的手機，且其市佔大多只在中國大陸內部產生，到了國際面上？
照你的算法的話，蘋果和中興是同一級的？蘋果只有區區7%的市佔，所以是三流廠商？
現實呢？蘋果只賣高階手機，一隻的獲利就可以抵過中興無數倍
你知道嗎？在iPad及iPhone推出之前，蘋果曾是一個一度要倒閉、被收購的公司了
但現在蘋果的現金多到可以淹死整個台灣，中興有嗎？
你說聯發科10月會發表四核心CPU？確實，如果到時聯發科真的能發表出來，那未來衝上一流也不是問題
而我前提就是”聯發科在這個時間點上並沒有研發出會讓手機生產商獲得高度利潤的四核心CPU，所以手機名廠不會願意使用聯發科的CPU”
剛打完看到你其他回文，順便再回一下你，接下來就不回了，那感覺是廢話…
聯發科生產的說穿了只是一個CPU，他不賣手機…
對手機廠商而言，使用聯發科現有的晶片，賣不出好價格，這就是現實
聯發科不是這些手機商的親戚，他們也沒必要陪現在的聯發科共患難
而聯發科賣得再便宜，其他零件也少不了，就如同我上面說的，明明其他零件都是相同的，採用聯發科的就變得只能賣最便宜，這就是讓你提到滿意的C/P值，消費者當然覺得好，廠商呢？
以聯發科自己也同樣，他現在晶片都只能薄利多銷，就算最後銷出了一堆，還是沒什麼利潤，也沒什麼錢，沒什麼資金，沒什麼研發費，只能繼續用著少量的研發費維持低階產線…
而你說高階和低階的淨利差不多？你小孩子嗎…
高階手機確實研發費高，但就算再高，也不會落得和低階手機同樣利潤
照你這麼說，王品牛排可以死一死了，因為淨利算下來會和夜市牛排一樣？
高低階其差別只是在於風險，以及有沒有這本事作高階而已
接著，你真的不能經營公司，一家企業的確不能無視消費者，那會死得很慘
但你的心態過度偏向消費者，最後一樣死路一條
以客為尊？這根本只是學生級的理想思考，一家企業要作的不是以客為尊，而是”實際沒有以客為尊，但可以讓客戶以為是被尊重的”
就算要放長線釣大魚，你把線拉得遠遠遠，魚還沒釣到，估計你也餓死了
我是不用看什麼經濟學的書，倒是你該看一下企業管理的書了…
另外，你的矛與盾真的鈍到不行，就算是名廠當然要作中低階市場來維持住市佔率，但當中低階並非自身獲利時，又有什麼必要採用會讓自身產線不統一的聯發科（因為聯發科沒有四核心CPU）
而對那些只能搶下低階市場的手機商而言，他們有能力發展高階？
別說夢話了，就如同你只看C/P值一樣，哪天又一家更便宜的手機出來你馬上會改投敵營…，有什麼忠誠度可言
低階所謂的市佔率只是一種基本盤，沒了基本盤，廠商營運時對產線調整的風險會非常高，就像現在的蘋果…
但這基本盤就算衝再大，也只是基本而已
終究買低階手機的人只是因為便宜好用，就算用上個十年後，當廠商推出高階時，你說這個人會買？
而低階市場只剩下流血戰，在沒太多獲利的情況下，你說這些廠商能衝得出品牌作高階？
和小孩子說話真的很累，所以接下來我就不會你了，你可以繼續作你的理想大夢，就算你哪天會夢醒吧…╮(╯_╰)╭
> ※ 引述《小筱》的留言：
> > 中興不有名?
> > http://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E9%8C%A2%E6%8F%9B%E6%89%8B%E6%A9%9F-%E8%AA%BF%E6%9F%A5-q2%E5%85%A8%E7%90%83%E6%89%8B%E6%A9%9F%E9%8A%B7%E9%87%8F%E4%B8%8B%E6%BB%91-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E9%8A%B7%E9%87%8F%E9%A0%90%E6%9C%9F%E6%81%90%E9%81%AD%E4%B8%8B%E7%A0%8D-055515526--finance.html
> > 你才該自己搞清楚吧
> >
> > 沒有四核心? 只是還未上市 人家10月就會發表
> >
> > 廠商要賣貴那是他的事 消費者不是潘仔 誰都要買便宜又大碗的
> >
> > 等到人家推出一樣效能的晶片 價格卻只是1/3或更低時 消費者會挑哪個? 不是每個人都會拿出好幾萬去買那高階的手機 尤其是對大陸來說
> >
> > 人家就是能賣便宜 你去叫三星賣這麼便宜再來說
> >
> > 真是很奇怪 好像你看人家花更少的錢買到的卻比你花大筆錢買到的手機一樣好或更好的時候 你在忌妒的樣子
> >
> > 低階怎樣? 低階沒市場? 等著看吧 時間會證明的 一切都不用爭辯
>
> 和你說再多也沒用，你的腦袋內填充的真的不知道是什麼…
> 我們消費者當然是盡可能選價格較低又符合自身需求的產品，我現在的這隻就是一隻C/P型的中階手機…
> 夠便宜了，我也不用去妒嫉什麼…
>
> 但這裡說的是廠商的獲利問題，你一直扯消費者的需求有什麼意義
> 你要不要去把你的思維邏輯導正一下，不然我覺得我像在和火星人說話一樣…
>
> 低階當然有市場，市場還非常大啊，但所謂低階手機，就如同路邊賣便當的，大家都只能打流血戰
> 今天我賣70元，你就開65元，消費者都往你那邊跑
> 明天我就開60元，消費者又全回來了
> 後天你再開55元，消費者一樣跑光…
> 廠商打流血戰壓價格，在不影響品質的情況下，消費者自然更高興
> 但你說這時廠商呢？原本我一個便當成本40元，賣一個能賺30元，現在我一個只能賣50元，以前賣一個便當，現在要賣三個…
> 你說…能高興嗎？
> 再看到隔壁小王開高級餐廳，一個客人就可以吃掉上千元，單位獲利至少是你賣便當的數十倍，換作是你，會願意在有得選擇的情況下，投入這種只能打流血戰的市場？
> 中國一堆山寨因為衝不出品牌，沒得選擇之下，於是只能打這種流血戰，那麼你說其他那些手機大廠願意落到如此下場？
>
> 我回到主題，最前面說到的並不是消費者覺得聯發科的ARM CPU好不好，而是廠商覺得好不好，廠商考量的好壞因素並不是效能什麼的，而是成本與能獲利多少的問題
> 聯發科現有的CPU只能切入沒有什麼利潤的市場，這就是廠商不願意使用的原因了…
>
> 另外，中興很有名？你貼了一個沒用的新聞有什麼用？手機賣再多、市場再大，賣得都是一堆沒太多利潤的手機，且其市佔大多只在中國大陸內部產生，到了國際面上？
> 照你的算法的話，蘋果和中興是同一級的？蘋果只有區區7%的市佔，所以是三流廠商？
> 現實呢？蘋果只賣高階手機，一隻的獲利就可以抵過中興無數倍
> 你知道嗎？在iPad及iPhone推出之前，蘋果曾是一個一度要倒閉、被收購的公司了
> 但現在蘋果的現金多到可以淹死整個台灣，中興有嗎？
>
> 你說聯發科10月會發表四核心CPU？確實，如果到時聯發科真的能發表出來，那未來衝上一流也不是問題
> 而我前提就是”聯發科在這個時間點上並沒有研發出會讓手機生產商獲得高度利潤的四核心CPU，所以手機名廠不會願意使用聯發科的CPU”
>
>
> 剛打完看到你其他回文，順便再回一下你，接下來就不回了，那感覺是廢話…
> 聯發科生產的說穿了只是一個CPU，他不賣手機…
> 對手機廠商而言，使用聯發科現有的晶片，賣不出好價格，這就是現實
> 聯發科不是這些手機商的親戚，他們也沒必要陪現在的聯發科共患難
>
> 而聯發科賣得再便宜，其他零件也少不了，就如同我上面說的，明明其他零件都是相同的，採用聯發科的就變得只能賣最便宜，這就是讓你提到滿意的C/P值，消費者當然覺得好，廠商呢？
> 以聯發科自己也同樣，他現在晶片都只能薄利多銷，就算最後銷出了一堆，還是沒什麼利潤，也沒什麼錢，沒什麼資金，沒什麼研發費，只能繼續用著少量的研發費維持低階產線…
>
> 而你說高階和低階的淨利差不多？你小孩子嗎…
> 高階手機確實研發費高，但就算再高，也不會落得和低階手機同樣利潤
> 照你這麼說，王品牛排可以死一死了，因為淨利算下來會和夜市牛排一樣？
> 高低階其差別只是在於風險，以及有沒有這本事作高階而已
>
> 接著，你真的不能經營公司，一家企業的確不能無視消費者，那會死得很慘
> 但你的心態過度偏向消費者，最後一樣死路一條
> 以客為尊？這根本只是學生級的理想思考，一家企業要作的不是以客為尊，而是”實際沒有以客為尊，但可以讓客戶以為是被尊重的”
> 就算要放長線釣大魚，你把線拉得遠遠遠，魚還沒釣到，估計你也餓死了
> 我是不用看什麼經濟學的書，倒是你該看一下企業管理的書了…
>
> 另外，你的矛與盾真的鈍到不行，就算是名廠當然要作中低階市場來維持住市佔率，但當中低階並非自身獲利時，又有什麼必要採用會讓自身產線不統一的聯發科（因為聯發科沒有四核心CPU）
> 而對那些只能搶下低階市場的手機商而言，他們有能力發展高階？
> 別說夢話了，就如同你只看C/P值一樣，哪天又一家更便宜的手機出來你馬上會改投敵營…，有什麼忠誠度可言
> 低階所謂的市佔率只是一種基本盤，沒了基本盤，廠商營運時對產線調整的風險會非常高，就像現在的蘋果…
> 但這基本盤就算衝再大，也只是基本而已
> 終究買低階手機的人只是因為便宜好用，就算用上個十年後，當廠商推出高階時，你說這個人會買？
> 而低階市場只剩下流血戰，在沒太多獲利的情況下，你說這些廠商能衝得出品牌作高階？
>
>
> 和小孩子說話真的很累，所以接下來我就不會你了，你可以繼續作你的理想大夢，就算你哪天會夢醒吧…╮(╯_╰)╭
唉 我也懶得跟你辯 自己講不過人就扯一堆 沒市場沒資金你會去開發高階? 瞎扯
看來看去你也只是個自以為是的井底之蛙罷了 要比書我看得比你多的是了 我有說只顧消費者? 倒是你自以為是吧 還扯那一堆歪理 唉
再看看你那回覆 哪一篇不是跟別人吵的 就只會嘴
送你一個你最愛用的 ╮(╯_╰)╭
看他們的討論串(ㄓㄢˋ ㄨㄣˊ )長了不少知識阿
而且我也很期待MTK可以成長
畢竟MTK的工程師也都是台灣頂尖的人才!
以上恕刪
>
> 和小孩子說話真的很累，所以接下來我就不會你了，你可以繼>續作你的理想大夢，就算你哪天會夢醒吧…╮(╯_╰)╭
我很認同您的觀念
雖然我也希望聯發科有朝一日能躍上一線
但是現階段來說還有很長的路要走
您能夠理性的分析並論述 很期待看到您的文章
> 聯發科的晶片大多賣給山寨白牌
> 我也很好奇如果真的不差為什麼很少看到大廠採用?
> 有誰知道其中秘辛嗎?
联发科的技术还是落后一步的，现在4核满天飞了但是联发科的还没量产。不过前几年Sharp的手机也采用联发科的芯片（Sharp也算是大厂吧？）
> 我怎麼記得apple 的A5是雙核的呢？
是的，A5是雙核設計，又是筆者腦殘去記到Apple TV的規格囧rz
囧rz
只是還沒有被大眾知道XD