Sapphire FLEX HD7770 GHZ EDITION 1G:突破 Eyefinity 限制,單卡直上四螢幕

Sapphire FLEX HD7770 GHZ EDITION 1G:突破 Eyefinity 限制,單卡直上四螢幕

ADVERTISEMENT

從規格來看,藍寶這張 FLEX HD7770 與公板相比,並沒有什麼特殊之處,同樣是採用Cape Verde XT核心,且時脈仍維持1GHz。不過仔細觀察型號,會發現冠上了FLEX字樣,這代表該卡是支援單卡四螢幕輸出的特殊系列。

多螢幕輸出僅靠DVI

藍寶FLEX系列相當特殊,可在Eyefinity技術基礎做出單卡四螢幕輸出,同等級顯卡最多只能讓三螢幕構成的顯示陣列。再者,同級產品使用Eyefinity時,必須透過至少1個以上的Display Port介面,才能組成3個螢幕以上的顯示陣列。FLEX系列可將HDMI轉成DVI,加上原本的2個DVI介面,直接用3個DVI組成顯示陣列,且不會受到顯卡TMDS通道數量的限制,一定要搭配Display Port螢幕才能玩。

Sapphire FLEX HD7770 GHZ EDITION 1G:突破 Eyefinity 限制,單卡直上四螢幕

Sapphire FLEX HD7770 GHZ EDITION 1G

FLEX最大的好處是減少螢幕的建構成本,三螢幕模式下,Display Port螢幕再怎麼便宜,都比不上DVI螢幕普遍與低價,對於沒有Display Port螢幕的玩家較為有利。站在四螢幕需求的觀點,則是能減少1張卡的成本。當然,若沒有多螢幕打電動的需求,也不見得要選購HD 7770等級的FLEX顯卡,選擇同系列HD 6450更適合多螢幕辦公環境。

Sapphire FLEX HD7770 GHZ EDITION 1G:突破 Eyefinity 限制,單卡直上四螢幕

▲FLEX版本特色是可單卡四螢幕,或是透過轉接頭,用DVI介面就能組成三螢幕陣列,不需倚靠Display Port。

Sapphire FLEX HD7770 GHZ EDITION 1G:突破 Eyefinity 限制,單卡直上四螢幕

▲顯卡的耗電量並不高,即使搭配Core i7-2600K測試,FurMark滿載也只有154W,Uniging Heaven 3.0測試時更低僅115W。

省電、靜音是基本盤

歸功於28nm製程,Cape Verde XT核心相當省電且低溫,如此一來就能減少散熱系統的負擔,進而降低運轉噪音。搭配Core i7-2600K測試,閒置時平台只有60W,滿載則提升至154W,在中階卡當中屬於省電的產品。溫控方面,閒置只有32度,滿載則是65度,且滿載時噪音並不明顯。效能方面受限於核心架構,自然沒辦法跟高階卡相比。但是DirectX 11環境下開啟Tessellation與8倍反鋸齒,仍有23.8幀的效能表現,除非在多螢幕環境下執行吃資源的遊戲,否則對上遊戲大多遊刃有餘。

Sapphire FLEX HD7770 GHZ EDITION 1G:突破 Eyefinity 限制,單卡直上四螢幕

▲特效全開仍有23.8幀的流暢度,若多螢幕打電動,建議關閉部分特效以取得解析度與特效的平衡點。

整體而言,這張卡適合搭配多螢幕環境,不過受到效能限制,多螢幕環境下流暢度可能會稍打折扣,不如選擇更高階版本。但對單螢幕打電動,多螢幕辦公的人來說,就是相當適合的產品。

硬體小檔案:

  • 核心時脈:1000MHz
  • 記憶體規格:GDDR5
  • 記憶體容量:1024MB
  • 供電介面:6pin
  • 傳輸介面:DVI x 2、HDMI x 1、Display Port x1
  • 優點:單卡四螢幕輸出
  • 缺點:保固僅2年
  • 建議售價:電洽
  • 廠商資訊:藍寶科技(02)2627-0685

延伸閱讀:

零組件採購攻略:買 CPU、主機板、顯示卡、記憶體必須知道的事

MSI N640GT-MD2GD3/OC:免插電,入門級 Kepler 核心登場

顯卡風扇也玩變形,併排、重疊都行,MSI R7770 Power Editon 評測

2000元限定,8張入門顯卡挑戰玩暗黑3

Sapphire HD7850 2G GDDR5 OC 顯卡:效能與節能雙料加持

本文同步刊載於電腦王雜誌
 
Sapphire FLEX HD7770 GHZ EDITION 1G:突破 Eyefinity 限制,單卡直上四螢幕
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
魯蛇實驗室
作者

戶田惠梨香 新垣結衣 長澤雅美 吉高由里子 志田未來 北川景子 香里奈 竹內結子 北乃紀伊 菅野美穗 黑川智花 宮崎葵 夏帆 貫地谷詩穗梨 石原里美 有村架純 井上真央 真野恵里菜 能年玲奈 深田恭子

使用 Facebook 留言
E620d254bd634b70663a748857cacdcb?size=48&default=wavatar
1.  Dr.L (發表於 2012年9月23日 23:29)
想請教一下,最近被對岸的測試文章搞亂
N牌的650和660系列標示的TDP大於A牌的7750和7770系列
但是有些評測卻出現全速下N牌的TDP低於A牌的情況
請問這種情況正常嗎?還是說兩家所標示的TDP的意義不同?
魯蛇實驗室
2.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年9月24日 09:53)
※ 引述《Dr.L》的留言:
> 想請教一下,最近被對岸的測試文章搞亂
> N牌的650和660系列標示的TDP大於A牌的7750和7770系列
> 但是有些評測卻出現全速下N牌的TDP低於A牌的情況
> 請問這種情況正常嗎?還是說兩家所標示的TDP的意義不同?

這個問題有2個層面
第一,各家的TDP計算方式不同,不能直接比較,就像Intel跟AMD處理器的TDP不能直接比較一樣。
第二,TDP是Thermal Design Power的縮寫,是熱設計功耗之意,不是用來計算核心耗電量。

會造成混淆的最主要原因,是因為許多媒體都把TDP當成功耗來計算,雖然他們的單位都是W,但是基本定義完全不同。TDP是用於計算核心最高發熱量,是要給散熱器廠商設計散熱器之用,不是拿來計算核心功耗。
雖然顯卡功耗跟TDP有某些關係式,像是高功耗的GPU其TDP通常都不低,但是絕對不可能是一比一直接換算,更不用說是拿A牌對N牌這樣比較。希望有解答到你的問題。
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則