小米鬥華為！小米在中國對華為發起專利無效請求，中國前後「手機一哥」到底發生了什麼？

這四項專利是什麼？

據悉，小米發起無效請求的這個“ZL201810188201.7”專利的名稱為「一種鎖屏方法及移動終端」，專利摘要顯示，本發明實施例公開了一種鎖屏方法。

包括：接收使用者點亮移動終端螢幕的指令，點亮所述移動終端的螢幕；在鎖屏狀態下，從所述移動終端儲存的本地圖片中呼叫第一圖片替換預設鎖屏背景，其中，所述第一圖片由使用者下載或拍攝得到，或者由伺服器根據使用者的喜好推送給所述移動終端。

本發明實施例還公開了一種移動終端。採用本發明，可實現在鎖屏狀態下鎖屏背景的自動切換，使用者只要點亮螢幕即可以看到新的鎖屏背景，從而提高了鎖屏背景的變化性以及切換效率，提升了使用者對鎖屏的新鮮感。

值得注意的是，除了該專利之外，小米還在中國對華為發起了其他三項專利的有效申請，分別是：

• 國知保裁字〔2023〕1號：專利號ZL201110269715.3，發明名稱“傳送控制信令的方法和裝置”；
• 國知保裁字〔2023〕2號：專利號ZL201010137731.2，發明名稱“載波聚合時反饋ACK/NACK資訊的方法、基站和使用者裝置”；
• 國知保裁字〔2023〕3號：專利號ZL201380073251.6，發明名稱“一種獲取全景圖像的方法及終端”。

從專利內容來看，1號和2號案件涉及4G/LTE技術，屬於標準必要專利SEP。另外兩個案件涉及手機照相和解鎖技術，屬於非SEP專利。

這其實是小米的反擊

其實，小米對華為四項專利發起的無效宣告請求，是小米的反擊。因為在更早之前，華為指控小米侵犯了他們這四項專利。

對此，小米當時回應表示，「雙方就專利許可在積極談判；中國的智慧財產權保護制度提供了多元化的解決機制，包括行政和司法調解，通過第三方的調解機制解決許可問題是行業慣例；華為和小米雙方均認為智慧財產權許可和合作有利於促進創新和公眾利益，並認為調解是幫助達成許可的一種有效管道。雙方在繼續積極談判的同時，尋求利用多元化的調解機制，協助雙方達成協議。」

不過華為方面並未對此事作出回應。現在看來，正因為當時的談判無果，小米這才對華為的「專利無效」提起訴訟。

華為為何要在此時發起專利戰？

華為起訴小米侵權、小米提出專利無效請求，這都是很正常的商業行為，不能用誰對誰錯來簡單評判。

不過要注意的是時間點問題。

其中1號和2號是4G LTE的標準必要專利，誰也繞不過去，必須要給華為專利費。早在2016年，華為就拿這兩個專利起訴過三星，最終勝訴。

那麼，為何要再隔7年，等到現在才對小米提告呢？

可能與華為手機處境不同往昔有關，2018年前後，華為手機如日中天，甚至一度超越蘋果成為全球第二大手機廠商，為中國的「手機一哥」。

那時面對第一大手機廠商三星，華為對其侵權訴訟就有種「勇者鬥惡龍」的味道。但如果那時對中國的國內廠商出手，雖然法律上毫無問題，但可能會遭到「缺乏格局」的質疑。

不過，幾年後，華為的地位已經與當時不同，被美國制裁後自身都岌岌可危，這時再跟現在中國的「手機一哥」小米打打官司，想起跟自家人收點專利費來獲得營收，應該就不會在中國國內被人質疑。

• 延伸閱讀：這個男人太狠了，華為余承東：蘋果手機的故障率是華為好多倍
• 延伸閱讀：華為被制裁後中國門市店改賣電動車，結果電動車失火整間店都燒了
• 延伸閱讀：華為5G手機再現？晶片制裁也擋不住，透過「5G手機殼」將4G新機轉5G