ADVERTISEMENT
最近「首個室溫常壓超導」論文一經發表，就引發各界討論，關注度很高，但爭議也很大！
這不僅業界開始質疑，甚至連論文協作者都跳出來表示：內容有很多缺陷。
論文作者：未經允許上傳論文
目前在arXiv上，討論LK-99超導體的論文一共有兩篇，最近引發討論的是這篇。
論文裡，研究人員通過改良一種鉛-磷灰石結構，用銅離子取代鉛離子，產生應力，在微結構中引發畸變，進而可以在127℃以下表現出超導性，並發現了一種新超導被命名為LK-99。
除了這篇，研究團隊還同時發表了另一篇論文，Hyun-Tak Kim是這篇論文作者之一。
第二篇論文詳細解釋了帶來新突破的材料LK-99，而這也是第一篇（首個室溫常壓超導體）論文的核心所在。
其中的協作者之一Hyun-Tak Kim，是美國威廉瑪麗學院的物理學教授，主攻凝聚態物理、量子資訊科學領域，論文引用量已超8000次。
論文發表後，Hyun-Tak Kim接受《新科學家》說，兩篇論文都使用了相同的方法，但「首個室溫常壓超導」這篇裡有許多缺陷，並氣憤表示：沒有經過自己允許就把論文上傳到arXiv上。
此外，他也對論文中出現「邁斯納效應」進行了解釋。
按照他的敘述，雖然有影片證明出現了「邁斯納效應」，但只有一個平面呈懸浮狀，因此實際上只有一部分成為超導體。
另外，其實早在今年4月就有關於LK-99的研究，發表在「韓國晶體生長與晶體技術雜誌」上。其中，arXiv這兩篇論文的作者都在列表，唯獨沒有「Hyun-Tak Kim」。
不僅如此，其中一些人甚至在2022年8月就申請了LK-99的專利。
根據這些事實，可以發現其實在2022年8月這個團隊就已發現LK-99超導體。然後團隊申請了專利，到2023年4月在韓國本土發表論文，並於7月再聯合Hyun-Tak Kim教授在arXiv上發表。
同一時間，團隊裡的「三位韓國本土學者」又單獨發了篇論文，並用首個室溫常壓超導的詞語來描述研究。對於此次論文作者只有三人，OpenAI技術研究員Ted Sanders暗示：諾貝爾獎一次最多獲獎就是三人（目的不單純）。
In favor: the scientists look legit, the graphs look legit, the materials system looks legit (related to cuprates), the video shows one sample halfway levitating, and, most speculatively, they just published a three-author hype paper (Nobel prize maxes out at 3 winners per).
— Ted Sanders (@sandersted) July 26, 2023
業界褒貶不一
arXiv上的論文都是未經過業界同行評審（peer review），所以之前這個領域發生過很多次烏龍事件。因此看到這篇「室溫常壓超導論文」，很多學者也是紛紛拿起放大鏡，仔細尋找是否有問題。
一部分學者就發現，論文裡有不少重要資料都缺失了。
比如，論文只是用一個磁懸浮實驗結果，來證明出現「邁斯納效應」，並沒有磁化率的資料。而磁化率又是判斷材料是否進入超導態的重要依據之一。（材料進入超導態的兩個依據：磁化率在某種條件下突變為-1，具備完全抗磁性；電阻突然消失，具備絕對0電阻）
對此，牛津大學的材料科學教授Susannah Speller就表示，沒有對應資料支撐，說發現室溫常壓超導體還為時過早。
另外，還有人提出論文裡認為，量子阱之間的電子隧穿間隔在3.7和6.5埃米之間也很奇怪，希望能解釋一下涉及到電子配對機制。此外，在實驗約400k的高溫下，LK-99在超導狀態下其實無法攜帶太多電流。
根據論文，研究團隊在389K（約125℃）時出現了電壓等於0的情況，但同時臨界電流僅為7毫安左右，這與實用化標準的1000安量級相比，差距幾乎是10萬倍。
對於實用性的質疑，也有一部分學者認為：這就是科學，不要只揪著一點錯誤不放。
並表示，根據論文複製實驗應該很快，可以等一等，同時也告訴大家室溫常壓超導體會給實際生活帶來一系列巨大影響。甚至還直接放出這張滿是磁懸浮的未來生活圖，讓大家對未來充滿各種想像。
無論結果怎樣，這篇論文已經在業界引起很大關注，不知行業巨頭能否復現實驗。
最後，就像網友說的，科學就是要質疑，不接受質疑的就是「偽科學」。
資料來源：
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！