ADVERTISEMENT
在歐美，無數作家和藝術家，正在對 AI 巨頭這種使用違法資料訓練的行為提出法律訴訟。
近日，受害者之一、世界恐怖小說之王史蒂芬·金，在《大西洋月刊》上撰文，表達了自己的看法：書被用做來做為 AI 訓練沒法被攔阻，但至少目前 AI 還不能讓作家失業。
不過，金對 AI 獲得感知和創造力的可能性，抱有「可怕的迷戀」。
以下是史蒂芬·金在大西洋月刊撰文原文編譯：
史蒂芬·金：關於我的書被用於 AI 訓練
自動駕駛汽車、偶爾會卡在角落的掃地機器人、既能定位又能導航的手機。這些東西已經融入了我們的生活，在某種程度上，他們已經成了我們生活的必需品，智慧型手機就是最好的例子。
但是，會「閱讀」的機器就能學會「寫作」了嗎？
我曾在為數不多的非虛構作品（《論寫作（On Writing)》）中寫過，除非你讀過很多書，否則你是學不會寫作的。
AI 程式設計師顯然把這句話銘記在心了。因為，電腦的記憶體容量都非常大，我全部的作品都可以被「裝」在一個拇指大的USB隨身碟裡。這些程式設計師可以把成千上萬本書「裝」進最先進的「資料攪拌器（digital blenders）」裡，這其中也包括我的書，這個事實一直令我瞠目結舌。
但真正的問題是，當你把這些書「倒」出來時，你得到的「總和」是否優於「部分」。
到目前為止，答案是否定的。
威廉·布萊克（William Blake） 或 威廉·卡洛斯·威廉斯（William Carlos Williams） 風格的 AI 詩歌（這兩種我都看過）就很像商業電影：乍一還看不錯，但經不起推敲。
我在即將出版的一本書中描寫了這樣一個場景，也許可以說明這一點：
一個角色悄悄地接近另一個角色，用一把小左輪手槍射中了他的後腦勺。當槍手把死者翻過來時，他看到死者的前額有一個小凸起，你看，子彈並沒有射穿他的頭。
那天我坐下來的時候，我知道謀殺要發生了，我還知道這將是一起槍殺案。但我不知道那個「凸起」，它會成為那個兇手今後揮之不去的陰影。
這是一個真正有「創意」的時刻，是置身於故事中，看到兇手所看到的東西。這完全是個驚喜。
然而，機器能「創造」出這種「凸起」嗎？我認為不可能，但我又必須勉強地加上這個修飾詞： 還不行。
沒有感知力就不可能有創造力，而現在有觀點認為，某些 AI 確實是有感知力的。如果現在或將來確實如此，那麼 AI 就有可能擁有創造力。我對這種可能性有種近乎可怕的迷戀。
那麼，我要禁止用我的作品訓練 AI 這種行為嗎？
即使我可以，我也不會這麼做的。否則，我就會像卡努特國王（King Canute）一樣，禁止潮水湧入。或者像是盧德主義者（Luddite），試圖用錘子把蒸汽織布機敲成碎片，來阻止工業進步。
但這種行為會讓我緊張嗎？讓我覺得我的領地被侵佔了嗎？這倒也沒有，可能是因為我已經很老了。
但我說的是，這個話題總是讓我想起瓊斯（D. F. Jones）的那本最有遠見的小說《巨像（Colossus）》。在這本書中，一台橫跨世界的電腦確實有了感知力，並告訴它的創造者福爾賓（Forbin），「假以時日，人類終將會愛上並尊重它。」(我認為，這就像我們中的許多人都會像愛護和尊重我們的手機一樣愛護和尊重它。）對此，福爾賓（Forbin）喊道，「永遠不會！」
但是，小說的旁白用了一句「永遠不會？」作為完結。
是的，一個問號就足夠了。
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！