今年 Computex 上相當亮眼的 Asus Taichi，隨著 Windows 8 即將倒數上市，在美國也開始預購，根據搭載的規格不同，有 Core i5 及 Core i7 二種版本可以選擇，其最低階款為 1,299 美元，台灣部分，預計也會在月底推出，但實際銷售時間還未正式公布，但預期也會在月底開賣。
Asus Taichi 定價 1,299~1,599 美元
不同於過去分離螢幕、鍵盤的變型模式，Asus Taichi 提供了雙螢幕的設計概念，不用以任何方式旋轉螢幕，就可以讓筆電的上蓋變成另一個螢幕顯示，且畫面會自動調整為正確的方向，不用再旋轉機身，以達到即時瀏覽與分享的目的，又或是將機身蓋起來時，又可以成為平板電腦模式使用，另外，兩個螢幕都是提供 Full HD IPS 面板規格，並有 11.6 吋及 13.3 吋兩種尺寸。
而在美國預購的網站中，Asus Taichi 有兩種規格，一為 11.6 吋，採用 Core i5-3317U 處理器，並搭載了 128GB 的 SSD，售價為 1,299 元；另一款是採用Core i7-3517U 處理器，配上 256GB的 SSD，售價為 1,599 元。 兩款都是採用低電壓版處理器，輸出入埠有 USB 3.0、micro VGA、mini HDMI，看起來很像 Zenbook Prime 的設計。至於台灣預計會在月底時發表，但正確的開賣時間還未確定。
Asus Taichi重要規格：
- 處理器：Intel Core i5-3317U 1.7GHz／Core i7-3517U 1.9GHz
- 記憶體：DDR3 4GB
- 硬碟容量：128GB SSD／256GB SSD
- 螢幕：11.6吋／13.3吋、1920×1080
- 輸出入埠：USB 3.0 × 2、R-45、HDMI、D-Sub、耳麥孔
- 無線網路：802.11 b/g/n、藍牙 4.0
- 重量：1.27公斤
- 作業系統：Windows 8
- 建議售價：1,299 美金／ 1,599 美金
▲Asus Taichi 乍看之一下，很像 Zenbook Prime，也將搭載 Intel 低電壓版的處理器。
▲機身背面也是 Full HD IPS 面板螢幕，不用翻轉就可以給對向的人觀看螢幕內容。
▲在機身右側可見電源鍵、USB 3.0、mini HDMI。
▲在機身左邊有音源孔、USB 3.0、micro VGA、音量控制鍵。
延伸閱讀：
Computex 2012：Asus TAICHI 帶領平板、筆電、AIO 進入 Windows 8 變型世代
ASUS Zenbook Prime UX31A 評測，Full HD IPS 螢幕登場！
跟之前的華碩相比, 最近華碩在產品(超薄筆電/太極/padphone/音效卡)上面的創新讓人非常有感, 不知道是不是內部有甚麼大變革, 不然最近一年多所推產品的品味(or質感)怎麼會比以前進步那麼多...
只是之前的能見度與實用性都很低...
本來想要大力酸
看完之道才知道原來是筆電
這樣的構想用這個價格合理
但說明中都是說Full HD？！
不知道到底是那一個對？
感覺有勇無謀，浪費錢而已
正面的面板要有人用，機體要夠薄夠輕，才會有人當作平板用
你這個11/13吋，還有1.27公斤
我看ultra還ultra的不夠用力吧
而且，這設計不是什麼新玩意
為啥apple不直接應用這概念在macbook跟ipad上呢
不實用罷了，就這麼簡單
asus離使用者很遠啊
勢必要將螢幕立到90度
一般有人是螢幕90度在使用筆電的嗎?
角度根本不對...
若一方大於90度 代表另一方小於90度
更沒辦法看
再者 這價格不親民
都可以買一台air了
> 螢幕規格：11.6 吋／13.3 吋、1366×768
> 但說明中都是說Full HD？！
> 不知道到底是那一個對？
已更正了，謝謝。
> 看不出來哪裡創新跟大膽
> 感覺有勇無謀，浪費錢而已
>
> 正面的面板要有人用，機體要夠薄夠輕，才會有人當作平板用
> 你這個11/13吋，還有1.27公斤
> 我看ultra還ultra的不夠用力吧
>
> 而且，這設計不是什麼新玩意
> 為啥apple不直接應用這概念在macbook跟ipad上呢
> 不實用罷了，就這麼簡單
>
> asus離使用者很遠啊
apple不用別人就不能用? 或是不被apple認可的就都是爛設計?
那以你的論點來看, padphone這個設計也算是失敗了, 畢竟apple也沒想要用, 那建議asus把已經生產的padphone都拿去填海?
更進一步來說, apple也沒要用也不可能用android, 那建議google放棄繼續開發android? 跪下來拜託apple授權iOS還比較快, 起碼能得到你的認可...lol
以你自己的需求來推論所有人的需求, 未免過於有點狹隘.
就像我覺得只有德國車才算汽車, 其內涵的設計才算是為駕駛及乘客著想, 其他汽車品牌的根本都是玩具, 難道買非德國車的就真的都是傻子?
1.27公斤，用單手當書看可以舉多久
事實就是事實，不論它是用什麼方式推論出來的
指人狹隘，先回頭照照鏡子
這種東西給醫生和當業務的人使用就很不錯
想不明白的話動動腦吧你
這本來就不是製造給爾等土鱉用的!
> 自已試試看吧
> 1.27公斤，用單手當書看可以舉多久
>
> 事實就是事實，不論它是用什麼方式推論出來的
> 指人狹隘，先回頭照照鏡子
用平板的方法有很多種, 只願意用單手拿順變看看能撐多久的也只有你吧? 要人照鏡子, 我勸你家裡先買個鏡子.
台灣的產業樣樣都輸人一點, 看輸多少而已. 但只有一樣贏別的國家, 而且還是大贏, 就是消費者犀利而又中肯的批評. 偏偏這些產業/企業又不用高薪聘這些消費者, 以至於產品賣得七零八落. 華碩不請你去當行銷長實在太可惜了...
這台筆電從研發,生產到行銷不知道花了多少人力跟財力, 如果請你當行銷長, 當初應該可以替公司省下一大票不必要的開銷, 甚麼歐洲發表會都可以省了. 說真的, 即使你年薪幾千萬對華碩來講都划算...
回歸正題, 一堆把apple捧上天的, 自己應該去回顧一下apple的歷史, 看看apple做出過多少大膽及自以為先進的產品(包括早期的爛iMac), 連遊樂器都生產過.
apple真正開始賺錢也是從ipod/iphone/macbook這個時期開始, 接著app store才接手繼續賺. 也就是近幾年的事, apple不賣的產品絕對筆賣的產品還多很多, 重點是企圖心, 有野心肯花錢聘人才, 起碼是好的開始, 起碼有成功的機會.
特別是對只喜歡跟在別人屁股的台灣企業來說. 不創新, 會被消費者嫌只會代工, 只會跟在後面做確定會成功的產品 (有在逛論壇的就知道這種論述比例有多高). 創新的成果通常都不是在主流的軌道上, 此時又會被嫌"不懂設計". 台灣的企業真是腹背受敵啊...